Dream claimt enigma naam

[LINKEY]

Bij thomson zit een levertijd op van +- 6 weken en bij broadcom helaas 24 weken en bij nieuwere chips 36 weken.

 

Zoals velen niet weten heeft en krijgt dream geen broadcom chips en moeten ze shoppen bij koreaanse en "Chineese clone" bedrijven om aan hun chips aan te komen.

 

Vu+ krijgt de chips via X bedrijf welk een goede deal heeft met broadcom zodat de aanvoer stabiel is.

 

 

 

 

 

 

[Michel]

Vind je het erg als ik dat soort verhalen van jou niet geloof?

 

Mvg,

 

Michel

[Satelliet]

Origineel bericht van: Michel

Vind je het erg als ik dat soort verhalen van jou niet geloof?

Inderdaad, dit vind ik ook maar een Indianen verhaal.

[drz]

Origineel bericht van: Satelliet

Origineel bericht van: Michel

Vind je het erg als ik dat soort verhalen van jou niet geloof?

Inderdaad, dit vind ik ook maar een Indianen verhaal.

Ik heb geen idee, maar persoonlijk denk ik niet dat een bedrijf geboycot word die graag wil afnemen.
handel is handel.

Die chips hebben een bepaalde taak en en eigenschap, ik kan mij niet voorstellen dat er een bedrijf is die chips maakt waarvan de taken niet door een ander bedrijf gebruikt mogen worden.
De fabrikant van die chips zal het een worst zijn waar hun product voor gebruikt word, tenzij er een overheid of rechter aan te pas is gekomen die dat verbied.

[Gast Duolist]

Origineel bericht van: drz

Origineel bericht van: Satelliet

Origineel bericht van: Michel

Vind je het erg als ik dat soort verhalen van jou niet geloof?

Inderdaad, dit vind ik ook maar een Indianen verhaal.

Ik heb geen idee, maar persoonlijk denk ik niet dat een bedrijf geboycot word die graag wil afnemen.
handel is handel.

Die chips hebben een bepaalde taak en en eigenschap, ik kan mij niet voorstellen dat er een bedrijf is die chips maakt waarvan de taken niet door een ander bedrijf gebruikt mogen worden.
De fabrikant van die chips zal het een worst zijn waar hun product voor gebruikt word, tenzij er een overheid of rechter aan te pas is gekomen die dat verbied.

Nee, zo steekt het bij Broadcom niet in elkaar. Er zijn vele bedrijven waar zij geen chipsets aan leveren. Dat heeft ongetwijfeld te maken met het prioriteit geven aan het zeker stellen van bestaande en toekomstige afzet aan grote en betrouwbare klanten boven kortstondige snelle winst.

[Michel]

Speculatie speculatie!

 

Dream Multimedia was het eerste bedrijf dat een linux receiver met Broadcom op de markt zette. Er spelen hele andere zaken een rol waar jij en (in enige mate) ook ik geen weet van hebben.

 

Mvg,

 

Michel

[Gast Duolist]

Origineel bericht van: drz

Origineel bericht van: Satelliet

Origineel bericht van: Michel

Vind je het erg als ik dat soort verhalen van jou niet geloof?

Inderdaad, dit vind ik ook maar een Indianen verhaal.

Ik heb geen idee, maar persoonlijk denk ik niet dat een bedrijf geboycot word die graag wil afnemen.
handel is handel.

Die chips hebben een bepaalde taak en en eigenschap, ik kan mij niet voorstellen dat er een bedrijf is die chips maakt waarvan de taken niet door een ander bedrijf gebruikt mogen worden.
De fabrikant van die chips zal het een worst zijn waar hun product voor gebruikt word, tenzij er een overheid of rechter aan te pas is gekomen die dat verbied.

Nee, zo steekt het bij Broadcom niet in elkaar. Er zijn vele bedrijven waar zij geen chipsets aan leveren. Dat heeft ongetwijfeld te maken met het prioriteit geven aan het zeker stellen van bestaande en toekomstige afzet aan grote en betrouwbare klanten boven kortstondige snelle winst.

[Michel]

Ok, je hebt gelijk. Zucht...

[CB1]

Laat gaan Michel, verloren tijd.

Ik werk zelf ook in de electronica en er zitten zeker lange levertijden op bepaalde componenten, maar als dream die chip niet kan krijgen dan zeer zeker ook vu niet.

Dit verhaal kan zeer zeker rechtstreeks naar de prullenbak.

 

Gr Cb1

[Gast Duolist]

Origineel bericht van: Michel

Ok, je hebt gelijk. Zucht...

Sorry, die dubbele posting was natuurlijk onbedoeld. Het forum had even bereikbaarheidsproblemen.

Overigens heb ik nooit beweerd dat DM geen BCM-chips kan krijgen, want dat weet ik eenvoudigweg niet.
Ik weet alleen dat BCM uiterst terughoudend is met het kiezen van de klandizie, en dat zij zeker niet de hierboven genoemde policy van "leveren wat je leveren kunt" hanteren. Dat is het enige dat ik daarover beweerde en dat is geen speculatie.......

[Con]

Origineel bericht van: Michel

. . . .Die man die nu VU+ loopt te schuiven maakte er zichzelf ook schuldig aan. Ik kan dus niet wachten op de dag dat er VU+ en ET9000 clones in omloop komen. Wellicht beseft die club dan ook eens hoe het is als je inkomen op criminele wijze onder je voeten weg gemaaid wordt. . . .
Mvg,

Michel

Met zo'n uitspraak verbaasd het mij dat je een VU forum
in het leven hebt geroepen en blijft gedogen . . . .

Dit impliceert tevens dat ik me ongemakkelijk ga voelen met
mijn handtekening alhier.

HG CC

[chellohacker]

Er werd hier even terug opgemerkt dat bedrijven als microschoft Apple en anderen moeten procederen, tegen "piraterij", om het zomaar even tenoemen. Maar hoeveel bedrijven heeft die zelfde micro... geboycot of anderszins naar de donder geholpen, en zelf plagiaat gepleegd?

 

En de naam Enigma, stamt al van dat scrambling app wat in WW2 werd gebruikt, zag hier een plaatje ervan, en wat dan met de Dboxen die ook Enigma erop hadden.

Dus ik denk dat DMM zich misschien iets wil toeeigenen wat hun helemaal niet toekomt, en de rechter, tja die kan beter dooie vissen gaan vangen, net zo nutteloos als zijn soort van uitspraken, eigenlijk is de rechtspraak ook bij de oosterburen in staat van ontbinding.

[Michel]

Dat is nergens voor nodig.

 

Op een Creative Commons licentie schending links en recht na, is dat product volledig legaal.

 

Het gaat mij meer om enkele mensen die er achter zitten die zelf eerst clones verkochten en nu VU+.

 

Het zou een 'bizarre' vorm van gerechtigheid zijn als diezelfde mensen nu ook getroffen zouden worden door de overlast en inkomstenderving van clones.

 

Mvg,

 

Michel

[Michel]

Origineel bericht van: chelloanarchist

En de naam Enigma, stamt al van dat scrambling app wat in WW2 werd gebruikt, zag hier een plaatje ervan, en wat dan met de Dboxen die ook Enigma erop hadden.
Dus ik denk dat DMM zich misschien iets wil toeeigenen wat hun helemaal niet toekomt, en de rechter, tja die kan beter dooie vissen gaan vangen, net zo nutteloos als zijn soort van uitspraken, eigenlijk is de rechtspraak ook bij de oosterburen in staat van ontbinding.

De Dbox is nooit met Enigma I of Enigma II geleverd. Die werd alleen met Premiere software geleverd en vervolgens hebben hobbyisten daar zelf Elite DVB en Neutrino op gezet. Enigma is pas ontstaan toen de programmeurs van Elite DVB zich bij Dream Multimedia hadden aangesloten.

Ken je feiten anders is reageren zo zinloos.

Mvg,

Michel

[smoking]

 

Ik denk zo dat ijsfabrikant OLA ook moet gaan oppassen voor dmm . Ze gebruiken de naam enigma ook voor één van hun producten ( al denk ik niet dat dat ijs op linux draait ) .