Dream claimt enigma naam

[Michel]

Als het zo zou werken zou Dream Multimedia Enigma van naam moeten veranderen. Michael Cretu gebruikte deze naam 23 jaar geleden al

 

Gelukkig werkt het niet zo.

 

Mvg,

 

Michel

 

 

[smoking]

Dat weet ik ook wel , maar af en toe mogen we er toch een graptje tussensteken .

 

Ps , en nu terug on-topic ... .

 

[Gast Duolist]

Origineel bericht van: smoking

af en toe mogen we er toch een grapje tussen steken

Graag zelfs.....

[JosFop4Sat]

De nieuwste ontvanger van Vu+, de Uno, is enig, Ma!

[Gast georgiosolos]

Tja dit is een storm in een glas water. Satco heeft inmiddels haar folders al aangepast. Met spreekt nu van:

OpenLinux (E2).

 

Op het moment dat men geld gaat verdienen met rechtszaken begint het begin van het einde. Netscape begon ook met rechtszaken tegen microsoft en de rest is historie.

[Gast Duolist]

Origineel bericht van: georgiosolos

Tja dit is een storm in een glas water. Satco heeft inmiddels haar folders al aangepast. Met spreekt nu van:
OpenLinux (E2).

Precies, dat was zo gepiept, evenals het aanpassen van de fabrieksfirmware. Daar maakt ook echt helemaal niemand drukte om (behalve DM blijkbaar).

[Noud]

Ik durf eigenlijk wel te stellen dat Enigma zijn popularitijd voor het grootste deel te danken heeft aan

de ondersteuning van diverse softcam's.

Erger nog mijn VU+ doet het bagger met een echte Cam.

 

Helaas zijn softcams nu ook niet het school voorbeeld van

patent eerbiediging .

[Cobus R]

Dat heb ik ook al heel vaak aangegeven als CCcam er niet was geweest was Dream allang failliet geweest. Maar ben er dan ook nog steeds van overtuigd dat CCcam van Dream komt je mag het alleen niet zeggen.

 

eigenlijk hebben ze wel gelijk met de naam maar zelf zijn ze ook niet fair want ze nemen wel erg veel geld voor een fta ontvangertje want met org soft zonder Cam is het gewoon niks en kun je er ook niet veel mee.

[Tonskidutch]

Citaat:

Dat heb ik ook al heel vaak aangegeven als CCcam er niet was geweest was Dream allang failliet geweest. Maar ben er dan ook nog steeds van overtuigd dat CCcam van Dream komt je mag het alleen niet zeggen.

eigenlijk hebben ze wel gelijk met de naam maar zelf zijn ze ook niet fair want ze nemen wel erg veel geld voor een fta ontvangertje want met org soft zonder Cam is het gewoon niks en kun je er ook niet veel mee.

als zij (DMM) zich inlaat met bepaalde plugin ontwikkelaars
die geèntameerd werden door haar (DMM)
om enkel Genuine Dreambox plugins op enkel Dreambox te laten werken
echter die plugin ontwikkelaars zogenaamde key's aan niet dreambox gebruikers levert
om "de zogenaamde clones gelijk de VU+ of ClarkTech" op data servers van die ontwikkelaar te kunnen aanmelden voor een mediathek misbruik dat enkel die key's NA een donatie aan die ontwikkelaar is geleverd
worden ook de grote spelers wakker (diegene die de mediathek oorspronkelijk ter beschikking stellen en alle auteur rechten en verspreidingsrechten er op hebben)
als die grote spelers in de gaten krijgen dat genuine dreambox zulks mogelijk maakt middels DMM ondersteunde en gevorderde plugins misbruik te maken, zal er een heftige strijd ontstaan
die eerder ook al een keer of zo voor de rechter eindigde

hetgeen ertoe kan leiden dat de dreambox enkel binnen duitsland met een dergelijk genuine dreambox plugin mag worden gebruikt
goodby export... (zou kunnen)

ciao

[Lithion]

Uh?

 

Naast CCCam zijn er toch nog andere soft cams? Ik denk echt wel niet dat je het succes van DMM mag linken aan CCCam, maar eerder aan het open karakter van de box.

[Cobus R]

Ik denk van wel voor meer dan 80% want sinds de CCcam er is heeft hij een echte boost gehad in de verkopen en dergelijke

 

 

[Dennis DaMenaCe]

Voor CCcam had je ook de SCam. Deze heb ik nog gebruikt toen ik net een DM7000 had aangeschaft.

[Michel]

Origineel bericht van: Cobus R

Ik denk van wel voor meer dan 80% want sinds de CCcam er is heeft hij een echte boost gehad in de verkopen en dergelijke

Toen er nog helemaal geen softcam met cardsharing was, verkocht de Dreambox ook al als een dolle.

Juist de open source structuur en de netwerk aansluiting hebben voor de hoge verkoop cijfers gezorgd.

Uiteraard heeft cccam daar aan mee geholpen, maar voor ccam was er scam, radegast, newcamd, gbox, newcs enz. die allen toen minimaal net zo populair waren.

Je zou ook kunnen stellen dat zonder dreambox cccam nooit zo populair zou zijn geweest
De dreambox was er immers al ruim 4 jaar eerder.

Mvg,

Michel

[Littlesat]

Citaat:

Je zou ook kunnen stellen dat zonder dreambox cccam nooit zo populair zou zijn geweest
De dreambox was er immers al ruim 4 jaar eerder.

HiHi... Inderdaad....

[vGnp]

Origineel bericht van: Michel

Juist de open source structuur en de netwerk aansluiting hebben voor de hoge verkoop cijfers gezorgd

En, in ieder geval voor mij belangrijk, het ongecodeerd opslaan van opnames.

vGnp