[Televisie] Derde VRT-zender

[digitaal kijker]

komt er ruimte vrij op kabel en DVB-T voor andere zenders of voor de kwaliteit op te schroeven

[Littlesat]

Grappig.... In Nederland wordt regelmatig gesproken over het afschaffen van Nederland3... of samenvoegen met de regionale omroepen e.d... -en- in Belgie gaan ze een derde net toevoegen... Kan het nog gekker?

[matthew_be_wvl]

Misschien moeten ze het originele plan voor Nederland 3 dan maar uitvoeren? Een samenwerking tussen de PO en de VRT? Maar dat zal wel te moeilijk zijn om te realiseren gezien ze hier blijkbaar dikwijls iets hebben tegen die "Hollanders".

[Amager95]

Origineel bericht van: Littlesat

Grappig.... In Nederland wordt regelmatig gesproken over het afschaffen van Nederland3... of samenvoegen met de regionale omroepen e.d... -en- in Belgie gaan ze een derde net toevoegen... Kan het nog gekker?

Als de NPO eens die digitale zenders af zou schaffen en de programmering overhevelt naar NL 1,2 en 3 dan hebben deze zenders weer eens een normale programmering. Het is weer zomertijd en de programmering barst weer uit zijn voegen van herhalingen, herhalingen en natuurlijk reclame en reclame.

Het is nog steeds gek dat je voor deze zenders zoveel moet betalen en soms niet eens kunt bekijken omdat jou provider deze zender niet doorgeeft.

Ik zie geen enkele reden waarom Nederland nog maar twee televisiezenders zouden moeten hebben. Geen enkel land in Europa heeft maar twee publieke zenders.

[Gast zzzzzzz]

Origineel bericht van: digitaal kijker

komt er ruimte vrij op kabel en DVB-T voor andere zenders of voor de kwaliteit op te schroeven

Op kabel zal het daar niet aan liggen, anders zouden ze niet 3 Mbps aan Null bytes kunnen uitzenden op de HD zenders.
Die nullbytes vind je trouwens alleen bij HD zenders, neem Canvas SD, en op kabel heb je dan 8 Mbps, zonder vulling.
Op DVB-T is het natuurlijk wat anders.
Daar kunnen ze wel gerust wat extra bandbreedte geven aan één en Canvas.

[Gast Togan]

Het volk heeft gekozen, ja voor rechts. Iemand die nadenkt, kan op voorhand weten dat er dan bezuinigd gaat worden, op van alles en nog wat. Als het aan de VVD ligt, hebben we over 10 jaar "Amerikaanse" TV, geen PO meer, maar alles Commercieel. Waar wel niet op bezuinigd zal worden, de JSF. Het hele leger wordt uitgekleed, maar de JSF moet er komen.

 

Het lijkt mij schier onmogelijk, maar een 4e net samen met VRT, zou niet slecht zijn. Veel programma´s op beide omroepen worden dubbel uitgezonden, bijv. "Flikken Gent".

Wordt per land ook nog eens ondertiteld, dus alles dubbele kosten. De handen in een slaan, dus VRT samen met NPO één net. De naam moet door het volk gekozen worden.

Samen een 5e net, alleen met nieuws, verzorgd door NOS en VRT.

 

Er kan wel bezuinigd worden op sport, "Giro" en "Roland Garos"

komen op 5 manieren op ons af. VRT SD /HD - NOS SD / HD & Eurosport. Dit lijkt me iets te veel van het goede, zendt zulke zaken alleen maar uit op Eurosport.

 

Er kan nog veel meer veranderd worden, dit zijn enkele voorbeelden. Samenwerking met Vlaanderen kan op den duur de band met beide bevolkingsgroepen versterken.

 

[Gast zzzzzzz]

Origineel bericht van: Togan

Samen een 5e net, alleen met nieuws, verzorgd door NOS en VRT.

Maar nieuws is niet neutraal.
Als je kijkt naar het VRT en NOS journaal dan hebben die vaak een andere "politieke kijk" op buitenlandse aangelegenheden.
Lees : de propaganda is anders.
Hier was men tegen deelname aan de oorlog in Irak, in Nederland niet, en dat zag je ook aan de berichtgeving.
Hoe je dat moet oplossen met een gemeenschappelijke nieuwsdienst is mij niet duidelijk.

[Gast Togan]

Het zou als volgt kunnen:

het ene uur VRT, het andere uur NOS nieuws.

[Amager95]

Origineel bericht van: Togan

Het zou als volgt kunnen:
het ene uur VRT, het andere uur NOS nieuws.

een dergelijke zender is er al: BVN

[matthew_be_wvl]

Maar BVN is niet bedoeld voor de lage landen zelf. De meeste mensen kennen BVN enkel van in hun hotelkamer in Turkije of Spanje.