Telenet en Belgacom moeten analoge en digitale netwerken openstellen

[Gast Paullo]

De Belgische telecomtoezichthouders hebben heden beslist dat zowel Belgacom als Telenet hun netwerken moeten openstellen voor alternatieve spelers zowel voor analoge als digitale televisie, evenals voor breedbandinternet.

 

Dit betekent ondermeer dat Belgacom analoge televisie via Telenet kan gaan aanbieden, enz.....

 

Toepassing vanaf oktober 2012, hoewel ik mij verwacht dat beiden alle mogelijke procedures gaan instellen om dit te vertragen.

 

Hierna het persbericht van de regulator:

 

Citaat:

Persbericht

Marktbesluiten inzake televisieomroep en breedband

Nieuwe kansen voor de consument, een nieuwe dynamiek voor de sector

Brussel, 18 juli 2011 – De CRC (de Conferentie van Regulatoren voor de elektronische Communicatiesector, waarin de Vlaamse Regulator voor de Media, de Conseil Supérieur de l’Audiovisuel, de Medienrat en het Belgisch Instituut voor postdiensten en telecommunicatie verenigd zijn) publiceert vandaag besluiten die samen de verschillende commerciële activiteiten rond triple play dekken (tv, internet en vaste telefonie). De besluiten zullen vanaf 1 augustus 2011 in werking treden in de sector van de elektronische communicatie.

Deze nieuwe regels zouden onder andere een impact moeten hebben op het Belgische landschap van de televisieomroep en het aanbod, de prijs en de kwaliteit van de diensten aan de consumenten moeten verbeteren, aangezien zij de kabeltelevisiemarkt opengooien. Concreet zullen de kabeloperatoren (Brutélé, Numéricable, Tecteo, AIESH en Telenet) voortaan aan elke speler die erom vraagt het volgende moeten leveren: toegang tot een doorverkoopaanbod voor hun analoge-televisieaanbod; toegang tot hun digitale-televisieplatform (behalve voor Belgacom, dat reeds via zijn eigen DSL-netwerk digitale diensten verstrekt; AIESH, dat niet over een digitaal platform beschikt, is overigens vrijgesteld van deze verplichting); toegang tot een doorverkoopaanbod voor breedbandinternet (Belgacom is wederom uitgesloten van deze toegang; AIESH is ook hiervan vrijgesteld). Belgacom zal voortaan, overeenkomstig deze besluiten, op de markt voor televisieomroep analoge televisie in zijn commerciële aanbod kunnen opnemen. Het zal anderzijds ook zijn eigen netwerk moeten openstellen voor een alternatief televisieaanbod, overeenkomstig het besluit dat genomen is over de markt voor breedband internet. Terwijl het merendeel van de verplichtingen die aan Belgacom reeds werden opgelegd inzake ontbundeling van het aansluitnetwerk en bitstreamtoegang bevestigd worden, moet een nieuwe verplichting inzake toegang tot de “multicast”-functie de alternatieve operatoren tevens in staat stellen om concurrerende triple-playdiensten aan te bieden (met daarin telefonie, televisie en breedbandinternet) via het netwerk van Belgacom.

Hoewel de concurrentie tussen de operatoren die de twee netwerken exploiteren

(kabelnetwerk enerzijds en DSL-netwerk anderzijds) positieve effecten heeft opgeleverd

(bijv. groter aantal digitale televisiekanalen, ontwikkeling van HD of van 3D, opkomst

van nieuwe functies of de ontwikkeling van gebundelde reclameaanbiedingen), stellen

de heden gepubliceerde besluiten vast dat zich op de markten een aantal problemen

voordoen die een regulerend optreden rechtvaardigen. Zo heeft het concurrentiespel

bijvoorbeeld onvoldoende prijsverlaging teweeggebracht voor de consument en kunnen

alternatieve operatoren onvoldoende groeien in een competitieve markt, zonder

toegang tot een televisieproduct. Uit internationale vergelijkingen blijkt dat de

televisieproducten in België niet tot de meest voordelige van Europa behoren en dit,

zeker wanneer ze deel uitmaken van gebundelde aanbiedingen. Bovendien beperkt de

keuzemogelijkheid van de consument zich in de meeste gevallen tot de kabeloperator

van zijn verblijfplaats of Belgacom.

Op basis van de gezamenlijke analyses van de omroep- en breedbandmarkten die iets

meer dan 18 maanden geleden werden opgestart, hebben de regulatoren

gemeenschappelijke regels opgesteld voor de operatoren met een sterke machtspositie.

Daarbij werd rekening gehouden met de belangen van alle consumenten, ongeacht waar

ze wonen en wat hun gebruik is wat betreft televisieomroep. Het geheel (marktanalyses

en maatregelen) werd in december 2010 in ontwerpbesluiten gegoten die werden

voorgelegd aan een openbare raadpleging tussen 21 december 2010 en 18 februari

2011. Een vijftiental spelers, waaronder zowel consumentenverenigingen als

auteursverenigingen en marktspelers, hebben gereageerd op deze raadpleging. De

regulatoren hebben eveneens de ontwerpbesluiten voorgelegd aan de Raad voor de

Mededinging.

Rekening houdend met deze bijdragen hebben de regulatoren de ontwerpbesluiten

aangepast en heeft de CRC ze op 20 mei 2011 aan de Europese Commissie genotificeerd

overeenkomstig Europese richtlijnen. In reactie op deze kennisgeving heeft de Europese

Commissie in haar brief van 20 juni 2011 geen bijkomend onderzoek geopend. Zo’n

onderzoek (een zogenaamde "tweede fase") had op het einde van de rit tot een veto

kunnen leiden indien ernstige twijfels van de Commissie worden bevestigd. De Europese

Commissie heeft hierbij geen bezwaren geuit tegen de essentiële onderdelen van de

analyse in de ontwerpbesluiten, zoals:

- de marktdefinities;

- de dominantie van de kabeloperatoren;

- de verplichtingen betreffende de toegang tot het digitale-televisieaanbod;

- de nieuwe multicastverplichting die wordt opgelegd aan Belgacom.

Niettemin heeft de Europese Commissie verscheidene opmerkingen geformuleerd in

haar brief waarmee rekening is gehouden bij de wijziging van de besluiten die vandaag

gepubliceerd worden.

Vanaf 1 augustus zullen de regulatoren met de operatoren samenwerken om de

verschillende technische en financiële voorwaarden toe te passen. Op deze basis moeten

nieuwe spelers hun aanbiedingen en diensten aan de consument kunnen aanbieden. De

uitvoering van deze maatregelen zou in principe tegen eind oktober 2012 een feit

moeten zijn.

 

Greets

[Gast Paullo]

En de eerste procedures tegen het besluit zijn al in aantocht.

 

Bron: Het Laatste Nieuws

Datum: 18/07/2011

 

Citaat:

© belga

© belga

Ten vroegste over twaalf maanden zullen alternatieve operatoren via het netwerk van de kabeloperatoren Brutélé, Numéricable, Tecteo, AIESH en Telenet een eigen aanbod van kabeltelevisie kunnen aanbieden. Dat meldt de Conferentie van Regulatoren voor de elektronische Communicatiesector (CRC), waarin de verschillende mediaregulatoren in ons land verenigd worden.

 

De CRC meldt dat de nodige besluiten genomen zijn die samen de verschillende commerciële activiteiten rond triple play, het gezamenlijk aanbieden van televisie, internet en vaste telefonie,

dekken.

 

De besluiten treden vanaf 1 augustus 2011 in werking, maar het zal nog minstens een jaar duren vooraleer de alternatieve operatoren met een aanbod kunnen komen, zegt Luc Hindryckx, voorzitter van de Belgische regulator voor de postdiensten en de telecommunicatie (BIPT).

 

"De besluiten zullen meer kansen betekenen voor de consument, en brengen een nieuwe dynamiek in de sector", stelt Hindryckx.

 

Telenet verbaasd

Telenet reageert ondertussen verbaasd op de beslissing. "We zijn verrast dat zo snel een beslissing is genomen nadat Europa belangrijke opmerkingen had gemaakt", zegt Telenet-woordvoerder Stefan Coenjaerts.

 

Telenet moet de besluiten nog grondig doornemen, maar het is niet uitgesloten dat er juridische stappen gezet worden. "Er waren belangrijke opmerkingen van Europa. We denken een rechtsgrond te hebben om te procederen en houden daar ernstig rekening mee", stelt Coenjaerts, die ook verwijst naar Nederland, waar de regulator OPTA onlangs oordeelde dat de kabel niet moet worden gereguleerd.

 

VOO stapt naar rechter

De Waalse kabeloperator VOO zal een geding aanspannen bij het hof van beroep van Brussel tegen de beslissing. De operator wil het onwettige karakter van de regeling laten vaststellen.

 

VOO reageert in een mededeling verwonderd op de beslissing die er kwam "ondanks het recente advies van de Europese Commissie". Die had enkele bedenkingen geformuleerd met betrekking tot de plannen van de Belgische regulatoren, aldus de operator, die erop wijst dat de besluiten een unicum zijn in Europa.

 

De operator is er ook van overtuigd dat de openstelling van de kabel de consumenten niet ten goede zal komen. Die hebben er eerder baat bij dat de concurrentie tussen de verschillende netwerken zich verder ontwikkelt, luidt het.

 

In het persbericht over de beslissing stellen de Belgische regulatoren dat met de opmerkingen van de Europese Commissie rekening is gehouden bij de wijziging van de besluiten. Ook opende de Commissie geen bijkomend onderzoek dat tot een veto kan leiden.

[Hageneis]

Had Europa dit niet al een keer geblokkeerd in Nederland? Op zich wel goed initiatief, maar ik vrees een herhaling van zetten.

[digitaal kijker]

en als het goedgekeurd word zal dit 2 jaar verder zijn.

[Lithion]

Het is goedgekeurd, maar zal nu wachten zijn op de juridische procedures. Als die niet te lang aanslepen halen ze 2012 wel.

[Gast Paullo]

In de kranten stond dat een eventuele rechtsprocedure niet opschortend werkt.

 

Greets

[digitaal kijker]

Origineel bericht van: Lithion

Het is goedgekeurd, maar zal nu wachten zijn op de juridische procedures. Als die niet te lang aanslepen halen ze 2012 wel.

die rechtzaken die telenet aanspant duren altijd langer dan een jaar,
zie rechtzaak belgacom - telenet.
heeft ook langer geduurt dan een jaar.
in het voordeel van telenet.

[Gast Paullo]

Je kan je natuurlijk de vraag stellen of Telenet het allemaal ook niet wat gezocht heeft.

 

Hoge prijzen vergeleken met het buitenland en elke concurrentie poogt men vakkundig vleugellam te maken, zie de toekenning van de voetbalrechten, het zich toeëigenen van frequenties op DVB-t, maar deze dan niet gebruiken, maar daarmee wel elke andere aanbieder stokken in de wielen steken.

 

Op een bepaald ogenblik valt het teveel op zeker.

 

Greets

[digitaal kijker]

dat wel,

maar denk dat concurentie niet echt veel goedkoper zal maken,

ze moeten ook nog huurgeld betalen aan telenet om die kabel te mogen gebruiken en het aanbod van telenet analoog en digitaal.

beste zou zijn dat telenet een digitaal basis aanbod FTA maakt,en niet die enkele prutzendertjes die ze nu doorgeven naast de VRT zenders.

dan is de concurentie blij dat ze dit kunnen aanbieden en kunnen telenet klanten voor een X aantal zenders ook hun DVB-C tuner van hun tv gebruiken.

maar telenet denkt enkel aan coderen zodat ze hun bakjes kunnen verkopen of verhuren om digitaal te kijken.

 

ben eens benieuwd of de concurentie dan ook prime mag verhuren op hun codering en aanbod.

of dat telenet dit exclusief voor hen alleen zal houden met het oog dat klanten die prime willen bij hen zullen blijven.

beetje zoals nu er VDSL (ADSL) aanbieders zijn die geen tv diensten aanbieden van belgacom op hun netwerk.

[Gast Paullo]

Ik heb alléén nog maar het persbericht gelezen. Ik weet niet welke de inhoud van de beslissing zelve is. Ik dacht op het VRT-nieuws van gisteren te hebben gehoord dat er sprake van was dat de alternatieve aanbieders zelfs gebruik mochten gaan maken van de Digiboxen van Telenet.

 

Ik kan mij echter wel niet inbeelden dat het exclusieve prime-aanbod zou moeten gedeeld worden, zoniet heeft de aangekochte exclusiviteit van de voetbalrechten geen enkele zin meer.

 

Greets

[digitaal kijker]

als ze de boxen van telenet gaan mogen gebruiken,welk voordeel is er dan als je via een andere aanbieder werkt.

concept en gebruik blijft hetzelfde.

beter zou zijn een CI module en andere codering bv,

of een basis ongecodeerd pakket zodat elke aanbieder er mee kan uitpakken,

het FTA pakket die nu digitaal op telenet zit is om te huilen,buiten de vrt.

 

en 2de grootste optie,eigen keuze van DVB-C box of tuner voor de nieuwe aaanbieders via CI module en kaart.

 

 

vind het stom dat ze de kabel openzetten en dan weer verplichten die dichtgetimmerde box te moeten gebruiken van telenet.

logisch klinkt dit niet hé

[Gast Paullo]

Nee maar de alternatieve aanbieder zou wel eens de abonnementen goedkoper kunnen maken omdat hij zoveel winst niet neemt als Telenet en de bestaande klanten kunnen hierdoor gecharmeerd zijn, overstappen en kunnen dan hun bestaande installatie volledig behouden.

 

Greets

[wied]

inderdaad, Paullo, dat is de gedachte achter vrije markt werking... In dit (apen)land daarentegen heeft de overheid zelf een tweekoppig monster geschapen (telenet én belgacom)!

Twee kapiteins op eenzelfde schip varen bijna nooit een goeie koers...

[bellejt]

vergeet niet dat Belgacom zijn prijzen niet zelf kan bepalen.Als ze te goedkoop willen aanbieden dan mag het niet van de prijzencommissie omdat de concurerende aanbieders dit niet aankunnen.Belgacom heeft wel gedurende verschillende jaren een inverstering van miljarden gedaan om snel internet bij de klanten te kunnen brengen en TV en moest dan die inverstering zomaar zien teniet gaan omdat het zijn netwerk voor jan en alleman moest openstellen.Dit is zeker NIET bevorderend naar de concurentie toe als er nog nieuwe technologien moeten komen.Die investering moet dus in de toekomst niet meer gedaan worden ,of was niet nodig als de Europese wetten golden : iedere operator moet zijn netwerk openstellen voor de anderen.Maar Telenet krijgt hier de volledige hand boven het hoofd omdat de vlaamse gemeenschap nog steeds hoofdaandeelhouder is.De enige verliezer is hier de consument want anders waren de tarieven reeds lang naar beneden gegaan.Gooi gewoon de stenen naar BIPT want zij bepalen de prijzen ism de prijzencommissie.In Belgie is belange geen sprake van vrije concurrentie.De monopolies worden door de politiek in de hand gehouden..

[Gast Paullo]

Dat van de Vlaamse gemeenschap als aandeelhouder is een fabeltje.

 

Dit is de aandelenstructuur van Telenet:

 

Liberty Global Consortium (*)

50,23

BNP Paribas Investment Partners SA 4,94

Norges Bank

4,26

Employees

0.32

Public (**)

40,04

 

De Vlaamse gemeenschap is daar niet bij.

 

Wie de prijzen bepaalt, weet ik niet.

 

Greets