Welke tv kan ik het beste aanschaffen ? LG of panasonic

[Jena]

Ik ben al geruime tijd opzoek naar een goede tv .

minimaal 116cm en een max uitgave van +/- 1200€

nu zie ik veel gebruikerservaringen over 3d. en nu lees ik hier dat plasma eigenlijk beter is.

wie kan mij helpen?

 

ik had deze gezien LG 47LW650

 

en hier bij jullie zag ik deze

 

Panasonic TX-P46GT30

 

Wat is nu beter? en waarom?

 

Ik heb 4 jaar geleden deze Samsung LE 37 S 71 B gekocht die nu al helemaal op is, allemaal rode vlekken in beeld. dus ik denk dat een samsung er niet meer inzit voor mij.

 

Voor de kids zou ik 3d heel leuk vinden.dus welke tv is mij aan te bevelen.andere opties zijn ook welkom.

 

BVD

[Michel]

Ga liever zelf kijken.

 

Ik had hier ook diverse adviezen gelezen en heb uiteindelijk na een uitvoerige kijksessie de duurdere Panasonic VT30 gekocht omdat ik vond dat de LG en Philips qua beeld bij lange na niet mee konden komen.

 

Ik heb geen ervaring met de GT30!

 

Mvg,

 

Michel

[Gast Tha Great Mac]

De keuze voor een bepaalde tv is mijns inziens zo persoonlijk, dat je het beste maar betreffende modellen moet gaan bekijken in een winkel.

[Jena]

maar wat is het verschil dan in lcd en plasma?

is beide led?

ik heb er niet zoveel verstand van en zou graag wat meer info willen mbt de aankoop

[Gast Tha Great Mac]

Ah, dat is dus de kern van de vraag.

 

Plasma geeft kleuren levendiger weer, maar verbruikt wel wat meer energie.

Bij LCD moet je letten op de 'backlight', deze kan zowel bestaan uit 'buisjes' als LED. Bij beide varianten zul je merken dat zwart niet altijd echt zwart is.

[Jena]

dank je voor je antwoord.

als meer energie verbruikt maakt mij niet uit.

heeft plasma dan ook led en backlight? is dat dat edge-light back systeem?

Welke tv zou jij aanbevelen en waarom,zijn er ook andere types voor een lagere prijs die goed voldoen?

en misschien dat iemand weet als de tv in duitsland ook aantrekkelijk zijn?zag bij de real.de een orion voor 699.

deze tv is het

is dat wat of zeggen jullie blijf van orion af?

[Gast Tha Great Mac]

Plasma heeft natuurlijk ook een soort backlight, maar dat is geenszins LED.

 

Als ik jou was, zou ik gewoon eens in een winkel kijken wat je het beste bevalt.

[winwiz]

Even een aanvulling... (in Jip en Janneke taal

 

Bij plasma geven de beeldpuntjes zelf licht (vergelijk het een beetje met een super mini tl buisje)

 

Bij LCD geven de beeldpunten geen licht, maar schijnt het licht er doorheen. Je moet het zo zien dat per beeldpuntje er een luxaflex voor zit die open en dicht gaat. Echter ook door een gesloten luxaflex lekt nog een beetje licht, vandaar dat echt zwart lastig is bij dit type scherm.

Deze achtergrondverlichting kunnen een soort TL buisjes zijn of LED. De LED verlichting kun je weer onderverdelen in de zogenaamde Edge Lit (De verlichting zit in de randen) of backlit. (De verlichting zit achter het beeld). Backlit kán zorgen voor een betere beeldkwaliteit.

Het voordeel van LED is dat het zuiniger is en in staat moet zijn om natuurlijkere kleuren weer te geven. (Dit laatste is lang niet altijd het geval en is sterk afhankelijk van de prijsklasse)

 

Een LCD geeft over het algemeen een iets scherper beeld met fellere kleuren. Sommigen zweren erbij en een plasma komt natuurlijker over (dat vind ík dus mooier)

 

O-LED laten we maar buiten beschouwing... De beeldpuntjes geven zelf licht en geven een super beeldkwaliteit. Het beste van beiden simpel gezegd, echter nog onbetaalbaar.

[Jena]

Oke hartelijk dank voor de info.

 

Ik heb nog meer gegoogled op plasma 3d en kwam ook deze tegen

 

Samsung PS51D6900 3D plasma tv

 

Ik denk dat ik deze 3 ga vergelijken.

 

Is het verstandig om toch ook misschien voor deze te gaan Samsung PS51D6900 ?

 

Mijn eigen samsung is nu niet lang meegegaan daarom twijfel ik al is de techniek vooruit gegaan.

[Gast Tha Great Mac]

Gewoon gaan kijken, vergelijken en dan een keuze maken.

[hgroen]

Ik heb onlangs op het internet nog een stukje over de blauwe led van led-TV’s. Een Amerikaanse universiteit heeft patent opgevraagd voor een nieuwe techniek voor een blauwe O-led, waarbij de licht opbrengst groter is en de levensduur 3 maal zo lang is geworden.

 

Voorheen ging een blauwe led 2000-3000 uur mee, nu gaat hij 8000-9000 uur mee, zonder verlies van intensiteit.

 

De rode en groene led gaan 14000 to 15000 uur mee.

 

Ik kan het artikel helaas niet meer vinden maar het schijnt dus dat de blauwe led's een aanmerkelijk kortere levensduur hebben als de anderen.

 

[grunnsat]

Er zijn belangrijke verschillen bij de 3D weergave. De LG heeft passieve 3D waarbij je een soort van simpele en goedkope zonnebril gebruikt. De anderen gebruiken een actieve LCD shutterbril. Die zijn veel duurder (als je extra brillen nodig hebt), het draagcomfort is veel minder, en ze zijn veel minder geschikt voor brildragers. Van LG kun je zo'n voorzetbril kopen voor €9 die je op je eigen bril klikt. Bij het actieve systeem lijken ook eerder bijverschijnselen in de vorm van hoofdpijn, misselijkheid etc. op te treden.

[hgroen]

Bij LG (passieve systemen) blijft er met 3D niet volledig HD over wel bij de actieve.

[grunnsat]

Dat blijkt in de praktijk nauwelijks een probleem. LG wilde een nieuwe serie high-end LED TV's uitbrengen met de shutter techniek. Echter na onderzoek bleek dat 80% van de consumenten de voorkeur gaf aan de passieve techniek, Daarom komen die TV's niet, en komen in plaats daarvan passieve high-end TV's.

[Jena]

interesanten opmerkingen allemaal.

ik vind de actieve brillen ook aan de dure kant.

en ik hoor dus ook bij de caterogie mensen die voor passief gaat.

Als er bij de actieve tv's nu ook standaard brillen zaten zou ook al deels beter zijn.maar daar zijn ze te duur voor. en ik denk ook bij mijn eigen voor die paar keer dat je een 3d film kijkt.ik ga liever voor goede beeldkwaliteit.

Heeft iemand ervaring met ps3 3d games spelen?werkt dit met fifa?misschien leuk voor de kids.

voor een leek als ik heb ik al veel geleerd dankzij jullie opmerkingen.thx