CanalDigitaal onderneemt actie tegen card sharing

[greevels]

Kap met dat oeverloze zeiken en ga wat doen! En als je er geen verstand van de materie hebt, steek dat M7 gebouw dan gewoon in brand of desnoods jezelf op het rembrandsplein als protest...

 

 

Daar ga ik liever heen om lekker in de kroeg te hangen, weet de weg, en oplossingen zijn er al meer dan genoeg aangeboden, het is maar net aan jezelf wat je ermee wilt doen

7 januari 2012 aangepast door greevels

[Gerard 76]

De payservertjes schieten als paddestoelen uit de grond de laatste weken.

Hoe komt dat toch

Met een stuk of 6 CDS kaarten,toeval???

 

Ze snijden zichzelf lekker in de vingers bij M7.

[vladimirke]

De payservertjes schieten als paddestoelen uit de grond de laatste weken.

....

Ze snijden zichzelf lekker in de vingers bij M7.

En nu ben ik benieuwd hoe ze dat weer gaan oplossen!

Misschien toch een paar CHID's meer toelaten zodat sharen geen zin heeft?

[martis]

er is al een oplossing op een forum waar veel gefrutseld word , meer zeg ik niet , het is niet de ultieme oplossing maar het werkt wel

[pukje]

meer zeg ik niet

 

leuke instelling of uit de duim gezogen

[CDZakelijk]

De payservertjes schieten als paddestoelen uit de grond de laatste weken.

Hoe komt dat toch

Met een stuk of 6 CDS kaarten,toeval???

 

Ze snijden zichzelf lekker in de vingers bij M7.

 

Daar hoeven we niet trots op te zijn

We weten allemaal dat dit niet mag en meden hierdoor het probleem is ontstaan.

 

Anderzijds vind ik dat canal digitaal zich niet het recht mag toe eigenen met hetgeen wat ze nu doen.

Hetgeen wat ze willen bereiken is niet te bereiken en de kleine man met een thuis netwerk gaat nu elders kijken.

[joop001]

DrZ (en soortgelijk denkenden),

 

Je meet je wel een heel grote broek aan en naar mijn idee uiterst onterecht. Het opkomen voor rechten en belangen is geen gemekker of gemiep, maar dat is wat doen! Zeker daar waar je uiterst onterecht wordt bejegend.

 

De mate van respect die getoont wordt in jouw uitlatingen hier ten opzicht van anders denkende is van een niveau dat niet thuishoort op een open plaats waar mensen elkaar met respect tegemoet treden. Het is dan ook zeker niet passend om mensen (hoe lollig bedoeld wellicht ook) te zeggen dat ze zichzelf maar in brand moeten steken. Het soort taalgebruik dat jij hier uitslaat is de taal van de arrogantie van de elite die het volk wenst te onderdrukken en uit te melken ten behoeve van het eigen gewin. Het spijt me dat je je niet met de tijd bent meegegaan maar schrik niet dit is de 21-ste eeuw het feodeale tijdperk van de herenboeren, de VOC en de onwetenden is voorbij. De mensen (gepauper) hebben leren lezen en schrijven ondertussen en het hoogtepunt van het AngloAmerikaanse Economische Buisnessmodel is eindigend.

 

Dus alvorens je faillisement met open ogen ziende blind en horende doof gelijk CD/TVV/M7 tegemoet te treden, denk na alvorens je spreekt. Doe effe normaal en gedraag je gewoon. Want het afzeiken, kleineren en voor gek verslijten van anderen is niet moeilijjk en gewoon kinderachtig kinderspel. Het oneens zijn met mensen mag, is zelfs goed want zo leren we van elkaar door het voeren van een dialoog. Maar met schofferen en laagdunkendheid ten opzichte van elkaar is nog nooit iets duurzaam en stabiel tot een goed einde gebracht.

[joop001]

CDzakelijk,

Je hebt gelijk.

[greevels]

leuke instelling of uit de duim gezogen

 

Kant en klare oplossingen zijn er niet die legaal zijn dan om zoals voorheen door te gaan, en hetgeen beweerd wordt is al iets dat allang bekend is

7 januari 2012 aangepast door greevels

[pukje]

 

Anderzijds vind ik dat canal digitaal zich niet het recht mag toe eigenen met hetgeen wat ze nu doen.

 

ben ik met je eens is niet klant vriendelijk

 

ham vraag is bieden ze minder aan dan aangeboden

 

zolang we dat niet kunnen aantonen kunnen we niets bereiken

 

we kunnen alleen bereiken dat ontevreden klanten opzeggen en dat cds de winst ziet dalen

[theparasol]

Drz het klopt precies wat je vertelt. De linux ontvangers hebben een dergelijk marktaandeel gekregen dat eigenaars ervan in de overtuiging zijn dat het allemaal maar kan blijven werken. Ze vergeten daarbij dat hun investering werkt op basis van oplossingen uit hobby projecten.

Dat nu juist deze oplossingen nu niet meer 100% werken zou een extra stimulans moeten zijn om een methodiek uit te denken waardoor het wel weer 100% gaat werken.

Daar zijn genoeg lieden mee bezig maar het gros van de verontwaardigde bijdrages in dit topic zijn de hobby consumenten en niet de bevlogen technische hobbyisten.

[joop001]

Pukje,

 

In de kern heb je gelijk.

 

Echter zodra CD voor de limitering doorvoert dan brengt men een verandering aan in het produkt zoals dat dan tot voor kort werd aangeboden. Gezien het gegeven en niet te weerleggen feit dat dan niet meer per kaart ongehinderd binnen het eigenhuishouden van meer dan 4 zenders tegelijk gebruik kan worden gemaakt en dat dit daarvoor jaren wel zo was zonder de mededeling van aanbieder dat dit niet was toegestaan of de bedoeling was maakt dat een kenmerkend onderdeel van het product is gewijzigd. Dus hoewel niet op papier als zodanig kenmerk vermeld in de overeenkomst en ook niet anders vermeld in de overeenkomst (dus limitering in de overeenkomst vermeld of om/beschreven) is in de dagelijkse gang van levering van de diensten als zodanig geleverd en daarmee een stilzwijgende en dus bindende overeenkomst aangegaan. Daarbij dan ook nog eens in acht genomen dat de heer Tensen vertegenwoordiger van de moedermaatschappij van CD zelf uit- en nadrukkelijk te kennen heeft gegeven dat er geen bezwaren bestaan tegen het intern sharen.

 

Dus hopelijk kan je me volgen in de stelling dat de hamvraag zoals jij die stelde reeds beantwoord is en slechts enkel en alleen door aanbieder (CD/TVV/M7) naar voren wordt geschoven om een onnodige en overbodige discussie aan te gaan. Dit dan in de hoop dat mensen haar hierin volgen om zo ongestraft de door haar begane misstap te kunnen voortzetten.

 

Hetgeen wij dus kunnen doen is heel veel. Op de allereerste plaats de rijen sluiten en niet meer op dit soort en vergelijkbare proefballonnen in gaan. Hooguit aanhoren kort bezien en ons voordeel doen met de proefballonnen. Vervolgens kunnen we aandacht vragen in de pers zoals door EddyVL gedaan in België. Maar ook het benaderen van de politiek (e-mail adressen zijn beschikbaar op ***.tweedekamer.nl.). Het hoeven geen hoogdravende mails te zijn. Als een ieder in zijn eigen taal en op eigenwijs geschreven wijze in normaal net taalgebruik het eea aandraagt zal de macht van het getal zeker invloed hebben in Den Haag. Maar ook het benaderen van de Consumentenbond (wel of geen lid) zal bijdragen. Dus we zijn niet machteloos en niet dom €-volk dat de beurs moet trekken.

[pukje]

gewoon een gedachten gang:

Ik koop een nagra smartcard

 

ben dus eigenaar van de kaart

 

mag dus beslissen wat met mijn kaart gedaan wordt

 

CD veranderd stiekem mijn eigendom ik ondervind dit als inbreuk

[joop001]

Theparasol,

 

Hetgeen je stelt is waar daar je verwijst naar het begin. Echter je vergeet in je reactie een belangrijk deel. De Linux ontvanger en haar mogelijkheden zijn door de commercie omarmt en daarbij ook een belangrijk deel van de makers van de bijbehorende software. Ja het is zo dat er nog steeds hobbyprojecten draaien, dat weet ik echt wel en niet zomaar. Maar jij weet net zo goed als ik dat een groot deel van de benodigde software en dus ook de softcams tegenwoordig keurig netjes in opdracht van de makers van de boxen tegen betaling worden gemaakt. De merken die daarbij horen zijn denk ik allemaal wel bekend en daarmee een onweerlegbare bevestiging van hetgeen ik betoog in deze reactie.

 

Vervolgens is het zo dat verschillende producenten, importeurs, distrubuteurs, detailisten en hoe je de verkopende partijen maar wilt noemen de boxen aan de consument verkoopt met als argument de eigenschap van dit type box om intern te sharen en zo met 1 kaart voor het hele huishouden te kunnen volstaan. Dit geldt ook voor Smart wi achtige oplossingen trouwens.

 

Dus het simpele argument door jou en DrZ argument gaat heden ten dagen echt niet meer en dus ook niet het daaraan gekoppelde verwijt.

 

Overigens begrijp ik best dat het wat zuur is als je als hobbyist ergens tijd en effort in heb gestoken in het verleden (en misschien nog wel heden) en je vervolgens bemerkt dat andere partijen daar een economisch voordeel uit hebben gehaald of thans nog halen. Echter dan moet je je bij die partijen melden en daar je klacht neerleggen. Maar niet mensen onterecht een verwijt maken die daar geheel en dan ook geheel buiten staan. Maar zoals je ook wel zult begrijpen en inzien gaat jullie argumentatie niet op.

[joop001]

Pukje,

 

In principe wel, echter CD heeft niet geheel zonder toestemming gehandeld. Want immers in de overeenkomst (alg voorw) staat dat benodigd is voor het leveren van diensten. Waar CD de fout in gaat is het wijzigen van haar dienst en aanbieding van het product. Daarnaast zou het kwalijk zijn als CD zou stellen dat de verandering niet ongedaan kan worden gemaakt en als je wel terug zou willen naar de oude mogelijkheden van de kaart (als dat zou kunnen) je dan maar een nieuwe kaart moet aanschaffen.

 

Het is allemaal niet zo simpel als het lijkt, maar gelijktijdig ook weer heel eenvoudig. Het is vooral de kunst van het basaal denken. Het gaat om de kern van het verhaal. En daarbij je ook niet al te veel laten afleiden door ruis die opgeworpen wordt. (Zoals het argument dat het allemaal hobbywerk is en je je kont dus zelf maar moet redden en als dat niet lukt je pech hebt, maar ook argumenten als dat iets niet in de overeenkomst is opgenomen of juist wel) Veelal zijn dat argumenten ingegeven om ruis en verwarring te scheppen en een zekere saamhorigheid te doorbreken. Met als doel tegengeluid de kop in te drukken. Vaak is dat dan wel weer een teken dat je op het goede spoor zit. Want als je dat niet zit zou men je wel links laten liggen. Dus heeft men last van je en in dit geval is dat een goed teken.