CanalDigitaal onderneemt actie tegen card sharing

[vladimirke]

Payservers zijn geen oplossing, M7 moet gewoon eens van uit een gezinssituatie denken en dan zijn minimaal 6 SID's nodig.

[Marco275]

Is er nu eigenlijk al eens iemand, waarvan het abbo is afgesloten, die actie onderneemt? Er zijn toch al genoeg mensen die hulp hebben aangeboden zoals michel en joop en het idee om een fonds op te richten. Wie durft?

Of zijn julie inderdaad niet zo clean?

 

Ik draai CCcam 2.30, waar CD dus schijnbaar op kan meekijken. Ik draai geen server en heb tot op heden geen brief ontvangen.

Dus of degene die wel een brief in de bus hebben gehad idd zo onschuldig zijn?

16 januari 2012 aangepast door Marco275

[greevels]

Ik draai CCcam 2.30, waar CD dus schijnbaar op kan meekijken.

 

Dat maak jij ervan

 

kom maar met bewijs

ze zeggen wel dat er een backdoor is maar niemand kan het bewijzen dus . kant en klaar gezever

[Mercedes_SLK]

ze zeggen wel dat er een backdoor is maar niemand kan het bewijzen dus . kant en klaar gezever

 

Dat gezeur over een Backdoor in CCcam geloof ik helemaal niets van.

Maar denk eerder dat er mensen zijn die een Voordeur Open Zetten en wel Poort 16001, en die poort mag never niet open staan, en staat die wel open dan is het toch niet zo moeilijk meer ?

En dat is denk ik problemen op je afroepen, door deze poort open te zetten of de Telnet Poort bijv met een standaard inlog.

 

En al heb je de Poort 16001 beveiligd met een goed paswoord, komt er toch te staan CCcam Server !!!!!

16 januari 2012 aangepast door Mercedes_SLK

[Avalon]

Ze hebben zoals ze zeggen 100 servers neer gehaald reken dat eens uit allemaal een Full-abbo !!! en doe eens 100 maal een jaar daar komt een leuk zakcentje uit dat ze mislopen.

 

Ze lullen volgens mij uit hun nek ik ga ervan uit dat het maar 3 servertjes zijn

[tvsat]

Ik draai CCcam 2.30, waar CD dus schijnbaar op kan meekijken. Ik draai geen server en heb tot op heden geen brief ontvangen.

Dus of degene die wel een brief in de bus hebben gehad idd zo onschuldig zijn?

Volgens mij zitten er ook onschuldigen tussen die onterecht zijn afgesloten omdat hun box altijd met het internet verbonden is.

Of ter goeder trouw hun box hebben laten configureren.

(kan misschien ook gebeurd zijn tijdens online firmware updates, plugins die geïnstalleerd worden e.d.)

 

Een andere vraag:

Wordt het geen tijd dat CDS/M7 daadwerkelijk ook iets gaan ondernemen tegen de echte (pay)servers?

Want die gaan blijkbaar gewoon verder met hun praktijken. En dat zijn nu net de boosdoeners

en niet de trouwe klanten die ze nu aanpakken.

 

Met vriendelijke groet,

[Mercedes_SLK]

Ze hebben zoals ze zeggen 100 servers neer gehaald reken dat eens uit allemaal een Full-abbo !!! en doe eens 100 maal een jaar daar komt een leuk zakcentje uit dat ze mislopen.

 

Ze lullen volgens mij uit hun nek ik ga ervan uit dat het maar 3 servertjes zijn

 

Als ze er 100 uit de lucht gehaald hadden zou je er dan niet meer over gelezen hebben ?

 

Dit is in mijn ogen 'n Bullshit verhaal.

[Codx]

Er zijn wel degelijk kaarten uigezet bij diverse mensen, ook een aantal servers hebben het opgegeven.. niet zo vreemd natuurlijk aangezien veel op 1-2 kaarten draaien.

 

CCcam versies en ook oscam versies met trojans er in bestaan al langer maar je kunt aan alles een trojan toevoegen. Dat wil niet zeggen dat CCcam een backdoor heeft. Je moet alleen niet een besmette versie gebruiken.

17 januari 2012 aangepast door Codx

[Mercedes_SLK]

Er zijn wel degelijk kaarten uigezet bij diverse mensen, ook een aantal servers hebben het opgegeven.. niet zo vreemd natuurlijk aangezien veel op 1-2 kaarten draaien.

 

Dit ben ik dus niet met je eens, ik ken mensen die hebben wel meerdere kaarten, en dan praat ik echt over de grote, waarom zijn bijv die 12 kaarten niet uitgeschakeld ?

Is een voorbeeld maar ik ken ze die hebben er dus veel meer, en dat zijn echt de grote.

Maar ik wil daar dus niet mee geconnect zijn, heb dat ook niet nodig in mijn thuis situatie, daar ik maar 2 ontvangers heb, 1 in woonkamer en 1 in slaapkamer dus maakt de chid van 4 mij niet uit, ik kom daar goed mee uit de voeten.

 

Maar niet via pm gaan vragen aan mij wie dat zijn of waar je die kan vinden, want de pm's die ik daarover krijg delete ik gelijk !!!!!

Want ik wil met Wan Sharing niets te doen hebben of tussen staan !

17 januari 2012 aangepast door Mercedes_SLK

[Cybex]

En al heb je de Poort 16001 beveiligd met een goed paswoord, komt er toch te staan CCcam Server !!!!!

 

Lekker belangrijk, dat zegt toch helemaal niets.

[pukje]

Wordt het geen tijd dat CDS/M7 daadwerkelijk ook iets gaan ondernemen tegen de echte (pay)servers?

 

Die jongens pakken ze niet zij hebben xxx.000,- euro voor advocaten en gaan

tot het europeese hof met beroeping oa op:

 

hier een text uit het EU vonnis

 

6) Reproductiehandelingen als die in zaak C‑403/08, die in het geheugen van een satellietdecoder en op een televisiescherm worden verricht, voldoen aan de in artikel 5, lid 1, van richtlijn 2001/29 genoemde voorwaarden en mogen derhalve zonder toestemming van de betrokken auteursrechthebbenden worden verricht.

 

 

terug te vinden in

http://eur-lex.europ...8CJ0403:NL:HTML

 

in boerenklompen nederlands/vlaams staat hier

TV is vrij en valt niet onder bescherming copyright of auteursrecht omdat niets opgeslagen wordt

je mag iederprogramma oppikken en het op nieuw uitzenden via welke weg dan ook

emm cm keys enz enz van sharen valt ook daaronder omdat niets opgeslagen wordt

dus sharen mag van de hoogste europese rechter waar iedereen zich binnen de eu moet houden

17 januari 2012 aangepast door pukje

[Sjattuh]

Pukje je gelooft toch niet echt dat men een TV signaal mag doorverkopen?

 

Wat dit artikel in feite zegt is dat je mensen mee mag laten kijken. Maar er wordt geen melding gemaakt over het doorverkopen van je decoderingssleutel en dit mag echt niet. Zou lekker zijn.

 

Het enige wat CD hoeft te doen is aan te tonen dat paxserver X haar sleutel aan 100+ klanten doorgeeft en dan is het meer dan aannemelijk voor elke rechter om aan te nemen dit voor commerciele doeleinde gebeurt en dat gaat het gewoon op slot.

 

Probleem is dat die gasten dan een dag later weer een nieuwe kaart hebben en vrolijk verder gaan want CD kan niet zoveel tegen ze beginnen lijkt mij. Ze zitten niet in NL dus het enige wat ze kunnen doen is de kaart op slot gooien. En die gasten van de payservers gaan helemaal geen rechtszaken beginnen die regelen snel een nieuwe kaart en gaan vrolijk verder.

 

CD zoekt dus ongetwijfeld een meer permanente oplossing om ook die gasten tegen te gaan. Want daar zit het echte geld voor ze en niet bij die paar familie sharders.

[pukje]

Pukje je gelooft toch niet echt dat men een TV signaal mag doorverkopen?

 

Neem je de moeite en lees het vonnis dan ga jij ook anders denken

[Gido]

ze zeggen wel dat er een backdoor is maar niemand kan het bewijzen dus

 

Je moet third party software nooit de kans geven om zomaar naar buiten te laten brullen. In een goede firewall kan je zowel vertellen wat er inside als outside moet gebeuren. Een (dream)box die bijvoorbeeld 192.168.0.10 is kan je in een goede firewall het volgende mee geven :

 

ip access-list extended CCcam

permit udp any eq bootpc any eq bootps

permit ip host 192.168.0.10 0.0.0.0 65.55.12.249

permit udp host 192.168.0.10 0.0.0.0 195.241.77.55 eq domain

permit udp host 192.168.0.10 0.0.0.0 195.241.77.58 eq domain

deny ip host 192.168.0.10 any

permit ip 192.168.0.0 0.0.0.255 any

 

Dit betekent dat 192.168.0.10 DHCP van de router krijgt, een DNS aanvraag mag doen en alleen mag verbinden met 65.55.12.249 nadeel is dat je ook geen updates mag doen via het menu of je moet het IP van de update server mee geven en alleen de poort permit tcp host 192.168.0.10 host ipvanupdateserver eq 80

 

Dat er onbekende aanvragen naar buiten willen is duidelijk :

 

sh access-list CCcam

 

Extended IP access list CCcam

10 permit udp any eq bootpc any eq bootps (176 matches)

20 permit ip host 192.168.0.10 host 65.55.12.249 (7857 matches)

30 permit udp host 192.168.0.10 0.0.0.0 195.241.77.58 eq domain (11424 matches)

40 permit udp host 192.168.0.10 0.0.0.0 195.241.77.58 eq domain

50 deny ip host 192.168.0.10 any (736 matches)

60 permit ip 192.168.0.0 0.0.0.255 any (2964016 matches)

 

Maar dat hoeft niet speciaal CCcam te zijn dan kan ook de (dream)box zijn die bijvoorbeeld eens in de zoveel tijd naar de image maker wil connecten voor statistieken of zo. Nu is 736 in 2 dagen wel veel !!

 

Ik zou kunnen loggen op de router met show ip inspect sess wat hij precies naar buiten wil sturen.

17 januari 2012 aangepast door Gido

[WalterS]

Je moet third party software nooit de kans geven om zomaar naar buiten te laten brullen. In een goede firewall kan je zowel vertellen wat er inside als outside moet gebeuren. Een (dream)box die bijvoorbeeld 192.168.0.10 is kan je in een goede firewall het volgende mee geven :

 

ip access-list extended CCcam

permit udp any eq bootpc any eq bootps

permit ip host 192.168.0.10 0.0.0.0 65.55.12.249

permit udp host 192.168.0.10 0.0.0.0 195.241.77.55 eq domain

permit udp host 192.168.0.10 0.0.0.0 195.241.77.58 eq domain

deny ip host 192.168.0.10 any

permit ip 192.168.0.0 0.0.0.255 any

 

Dit betekent dat 192.168.0.10 DHCP van de router krijgt, een DNS aanvraag mag doen en alleen mag verbinden met 65.55.12.249 nadeel is dat je ook geen updates mag doen via het menu of je moet het IP van de update server mee geven en alleen de poort permit tcp host 192.168.0.10 host ipvanupdateserver eq 80

 

Dat er onbekende aanvragen naar buiten willen is duidelijk :

 

sh access-list CCcam

 

Extended IP access list CCcam

10 permit udp any eq bootpc any eq bootps (176 matches)

20 permit ip host 192.168.0.10 host 65.55.12.249 (7857 matches)

30 permit udp host 192.168.0.10 0.0.0.0 195.241.77.58 eq domain (11424 matches)

40 permit udp host 192.168.0.10 0.0.0.0 195.241.77.58 eq domain

50 deny ip host 192.168.0.10 any (736 matches)

60 permit ip 192.168.0.0 0.0.0.255 any (2964016 matches)

 

Maar dat hoeft niet speciaal CCcam te zijn dan kan ook de (dream)box zijn die bijvoorbeeld eens in de zoveel tijd naar de image maker wil connecten voor statistieken of zo. Nu is 736 in 2 dagen wel veel !!

 

Ik zou kunnen loggen op de router met show ip inspect sess wat hij precies naar buiten wil sturen.

 

Je hebt Tiscalli of Telfort internet he? Je Dreambox probeert te connecten met de DNS server... Niets vreemds aan...

17 januari 2012 aangepast door WalterS