CanalDigitaal onderneemt actie tegen card sharing

[Eddy VL]

Sterker nog de satwinkel vertegenwoordigt CD/TVV en zou zelfs namens CD/TVV handelen

 

Pukje,

 

je bent helemaal mee, als de serverjongens dit ook lezen gaan we lachen

 

Eddy Vl

17 januari 2012 aangepast door Eddy VL

[drz]

Goed, "we" gaan naar de rechter en er volgt een bodemprocedure, of iets in die richting, en het gehele proces gaat 3 jaar duren..

Ondertussen floreren de grote sharejongens meer en meer en staat de beperking op de kaart 3 jaar lang op 4 kanalen..

 

..ik weet het niet hoor, maar juridisch zet dit verhaal totaal geen zoden aan de dijk..

[humbox123]

Goed, "we" gaan naar de rechter en er volgt een bodemprocedure, of iets in die richting, en het gehele proces gaat 3 jaar duren..

Ondertussen floreren de grote sharejongens meer en meer en staat de beperking op de kaart 3 jaar lang op 4 kanalen..

 

..ik weet het niet hoor, maar juridisch zet dit verhaal totaal geen zoden aan de dijk..

moeten we dan niks doen?

[drz]

moeten we dan niks doen?

Tuurlijk wel. We willen immers het kat en muis spelletje levend houden, dus back to the drawingboard. Hacken die kaart!!!

De firmware van de kaart is blijkbaar op afstand te flashen, dus kan "iedereen" dat doen.

Meer zal ik er niet over zeggen.

17 januari 2012 aangepast door drz

[WalterS]

Tuurlijk wel. We willen immers het kat en muis spelletje levend houden, dus back to the drawingboard. Hacken die kaart!!!

De firmware van de kaart is blijkbaar op afstand te flashen, dus kan "iedereen" dat doen.

Meer zal ik er niet over zeggen.

 

Een firmware update zal pas gebeuren wanneer de image aan bepaalde eisen zoals de checksum zal voldoen. Daarbij moet nog steeds de daadwerkelijke software gecracked worden omdat je anders geen decryptie algoritme er meer in hebt zitten. Het is dus niet zo dat we wel even wat andere software erop knallen en klaar is kees...

[drz]

Een firmware update zal pas gebeuren wanneer de image aan bepaalde eisen zoals de checksum zal voldoen. Daarbij moet nog steeds de daadwerkelijke software gecracked worden omdat je anders geen decryptie algoritme er meer in hebt zitten. Het is dus niet zo dat we wel even wat andere software erop knallen en klaar is kees...

Als het goed is zijn er mensen geweest die de afgelopen maanden aan het loggen zijn geweest en ook tijdens de beroemde MTV "storing" van een tijd geleden. Het één en ander moet bekend zijn.

Al eerder gaf ik subtiel de opmerking dat de kaart al gehackt is, juist doordat het 'slimmigheidje' van de kaart en de brakke organisatie van CD een zeer zwak punt is van Seca3.

Echt, ze hadden het gevalletje cardsharen beter gewoon kunnen accepteren en daadwerkelijk op serverjacht kunnen gaan, want ik heb zo het idee dat er binnen de kortste keren weer een kaartwissel gaat komen.

[Marco275]

Dat maak jij ervan

 

kom maar met bewijs

ze zeggen wel dat er een backdoor is maar niemand kan het bewijzen dus . kant en klaar gezever

 

Leer lezen, ik zeg schijnbaar, er word hier beweerd dat het zo is.

Wat ik alleen aan gaf is dat alleen door het gebruik van CCcam je niet gelijk bij CD als cardsharer te boek staat.

[Marco275]

Volgens mij zitten er ook onschuldigen tussen die onterecht zijn afgesloten omdat hun box altijd met het internet verbonden is.

Of ter goeder trouw hun box hebben laten configureren.

(kan misschien ook gebeurd zijn tijdens online firmware updates, plugins die geïnstalleerd worden e.d.)

 

Een andere vraag:

Wordt het geen tijd dat CDS/M7 daadwerkelijk ook iets gaan ondernemen tegen de echte (pay)servers?

Want die gaan blijkbaar gewoon verder met hun praktijken. En dat zijn nu net de boosdoeners

en niet de trouwe klanten die ze nu aanpakken.

 

Met vriendelijke groet,

 

Mijn ontvanger is ook permanent met het internet verbonden.

Ik heb trouwens wel gecheckt of mijn poorten dicht staan, wat het geval is.

Deze staan dus standaard dicht.

[alias haha]

WalterS.

 

Al hetgeen je zegt tav het eigendomsrecht is ver ver bezijden hetgeen uit de Alg Voorw. blijkt. Ook hetgeen je stelt te lezen in de Alg Voorw is niet te achterhalen. In het door jouw aangehaalde art wordt zelfs al gezegd dat indien nodig ter beschikking gesteld. Verders maakt onderdeel F nogmaals duidelijk dat al hetgeen verders is gesteld uitgaat van een eigendomssituatie daar in dit onderdeel uitdrukkelijk wordt aangegeven dat deel handelt over een bruikleen situatie.

 

Met betrekking tot software daar koop je idd licentierecht, echter de kaart is niet meer of minder dan een eigendom van degene die hem heeft gekocht in de winkel.

 

mbt de zaak van de playstation dat is a een buitenlandse zaak en die handelt over de software op het apperaat. Dit alles maakt dat het geen enkele indencatie is voor de zaken die hier spelen. Het is ongeveer een vergelijk alsof ik het in bezit hebben van softdrugs bespreek en het al dan niet strafbaar zijn daarvan en vervolgens daar wet en regelgeving alsmede uitspraken daarover aanhaal vanuit de VS, China en Iran.

 

Dus heren en dames die hier menen dat de kaart eigendom is van CD en het een bruikleen situatie betreft tegen u zou ik willen zeggen uw visie deel ik helaas niet. Moet constateren dat Pukje u reeds op vele manieren fatsoenlijk heeft gewezen op uw ongelijk in deze. Daarom mijn advies stop het aanvoeren van nog meer oneigenlijke vergelijkingen en schik u in uw ongelijk. Wat betreft dit deel van de discussie staak ik verdere uitleg en concentreer mij op belangrijkere zaken in deze discussie.

Ik had eerst een zwarte kaart van CD, gekocht dus, toen kregen we een groene, niet voor hoeven betalen, toen kreeg ik een oranje kaart, ook niet voor hoeven betalen, hoe zit het dan?

[Michel]

Voor zover ik weet hoefde je alleen niet te betalen als je met minimaal 1 of 2 jaar je contract verlengde.

 

NU betaal je voor een nieuwe kaart maarliefst €139,50. Ben je dus door de beperking genoodzaakt een twee kaart te kopen, betaal je €2,50 per maand + eenmalig €139,50.

Smeren we dat even uit over één jaar, betaal je maandelijks door de beperking van CanalDigitaal €14,13 (het eerste jaar) extra.

 

Heb je dan het basis pakket + familie + HD, moet je het HD pakket op de tweede kaart wel missen, of €7,50 per maand extra gaan betalen. Dan kom het extra bedrag per maand al op €19,13 per maand.

 

Mvg,

 

Michel

[Avalon]

Als je nu een full abonnement hebt afgesloten bij Canaldigitaal en je betaald per acceptgiro een jaar vooruit en ze schakelen bij betaling direct in de eesrte maand van je abonnements-periode de kaart op zwart omdat je aan Cardsharing hebt gedaan. Dan mag je ervan verwachten dat ze een bewijs hebben tegen jou en als jij als consument het tegendeel bewijst dan moeten ze je het geld van de overige maanden weer terug betalen. Maar Canaldigitaal kennende zullen ze het bewijs dat ze verkregen hebben op een Illegale wijze niet aanvoeren en al helemaal niet het overige bedrag terug betalen wat je nog tegoed hebt.

 

Nu gaan we eens ver in het verleden graven en dan moet je eens kijken bij een rechtszaak die een persoon uit URK heeft gedaan tegen Multichoice. Deze persoon heeft ervoor gezorgd dat er een vrije handel kwam van Smartkaarten door een beslaglegging te doen op alle tegoeden van die club.

 

Nu zijn wij consumenten en als je in je recht staat zul je een collectief moeten gaan vormen waar meerdere zich bij aansluiten en een rechtszaak tegen M7/Canaldigitaal aanspannen en als je hun het leven direct zuur wilt maken en je wilt de investering van je ontvangstapparatuur, smartkaarten terug dan kan je altijd over gaan tot het leukste middel JE LEGT BESLAG OP DIE RABOBANK REKENING van Canaldigitaal. Ze zullen dan direct reageren omdat ze niet bij het abonnementsgeld kunnen en ook hun personeel niet kunnen betalen. je zal dan geen 3 tot 4 jaar moeten wachten tot de rechter een uitspraak doet dit word dan veel sneller geregeld omdat de geldwolven Canaldigitaal over hun geld willen beschikken.

 

Mazlzlz

Avalon

17 januari 2012 aangepast door Avalon

[Avalon]

Ik heb dit uit een eerdere posting gehaald die voormalig bakker heeft gedaan

 

In het oordeel van het ministerie is bepaald dat er een vrijwarings brief van CDS bij moet zitten, die ondertekend weer terug moet zodat CDS vrijgewaard is van het niet werken van de ontvangers.

Als ik het goed begrepen heb is er afgelopen maandag een vergadering geweest tussen de vakhandel en CDS in Doorn waar dit onderwerp aan de orde is gekomen.

Dat CDS de kaarten alleen met de eigen CI module verkoopt,is koppel verkoop en bij de NMA verboden de twee-eenheid gaat niet op want een Aston cam werkt ook op SECA.

Tevens heb ik ook nog een schrijven van CDS dat men de kaarten altijd gratis verstrekt naar de eind gebruikers dit werd toen geschreven aan het ministerie.

 

Link staat hier http://www.sat4all.c...n/page__st__110

[joop001]

Avalon bedankt voor de bijdrage die zal ik doornemen.

 

Een andere vraag wie is er lid van de ConsumentenBond? Zouden mensen die lid zijn van de ConsumentenBond contact met mij willen opnemen per pm?

 

Alvast bedankt

[Terradon]

Tuurlijk wel. We willen immers het kat en muis spelletje levend houden, dus back to the drawingboard. Hacken die kaart!!!

De firmware van de kaart is blijkbaar op afstand te flashen, dus kan "iedereen" dat doen.

Meer zal ik er niet over zeggen.

 

 

Zou misschien wel handig zijn als we de kaarten op " business " zouden kunnen zetten, dan hack je niks en behoud datgene wat we eigenlijk allemaal willen en voor betalen....

 

Groetjes.................

[Beobuddy]

Voor wat het waard.

Ik heb deze reactie van CD ook in het topic "Tijd voor actie"geplaatst.

 

Dus de mod doet er maar mee als hij hem ergens wil weghalen.