CanalDigitaal onderneemt actie tegen card sharing

[Devrim]

Origineel bericht van: Codx

In sommige brieven schijnt zowel een dyndns te staan en een IP adres.

"Wij hebben gemerkt dat u een cardshare server uitbaat met naam xx.xx.xx.xx / xxx.dyndns.tld"

Nu wordt het interresant. Het IP adres was niet van de persoon in kwestie maar de dyndns wel.

Het kan een foutje zijn of het bewijst dat ze over meerdere hops het kaartnummer uitlezen. Dat verklaart het andere IP adres, dit kan van iemand zijn waarmee men ruilt. (bijv de payserver)

Ja en? Het serie nummer matched met de gebruiker toch? En de kaart was uit te lezen via een bepaalde IP. Maakt echt niks uit of je direct toegang hebt tot de kaart of via hop2. Sharen is sharen.

Overigens zou men blij moeten zijn dat CDS niet gelijk justitie inschakelt. Anders had je in plaats van een brief, o.a. de politie en de belastingdienst op je dak

[RobbieT]

Canal Digitaal zal wel geen (legaal) bewijs hebben en dus geen trek in een procedure.

 

Anders deden ze dat echt wel, een veroordeling maakt veel meer indruk op degene die commercieel sharen dan wat dan ook.

 

Het probleem nu is alleen dat als ze een onschuldig persoon te pakken hebben, dat die persoon kan fluiten naar z'n centen.

 

Je rechtsbijstandverzekering doet niks voor zo'n laag bedrag, want procederen is altijd duurder dan wat het oplevert.

 

De enige keus die je over houdt is je verlies pakken, je installatie verkopen en naar de kabel of digitenne.

 

Er is (bijna) niemand die geld gaat steken in procederen tegen een groot bedrijf.

 

Je post hier en daar en bericht om je ongenoegen te uiten en gaat verder met je leven.

[theparasol]

Origineel bericht van: smoking

Alle aditionele bewijzen ,links naar belasten materiaal draag je over naar justite . Die gaan dan ip's loggen ( wat enkel zei mogen ) en serials achterhalen en wat dan nog . Dan mag je snel de politie voor je deur verwachten met een bevel voor huiszoeking en de rest . Zeker als die persoon deelt met massa's andere potentiele CD klanten , komt groot inkomsten verlies bij kijken .

Dus een kaart is al dan niet onterecht afgesloten en de eigenaar gaat procederen tegen CDS omdat die onterecht afgesloten is.
En dan gaat CDS opdracht geven aan justitie om ip's te gaan loggen en serials achterhalen en wat dan nog? Echt niet. Het boeit ze niks via welke ip's het verlopen is. Jouw cardserial is boven komen drijven en dat kan maar op 1 manier: cardsharing in welke vorm dan ook.
Jij moet aantonen dat jouw card onterecht afgesloten is. Kun je dat niet ben je kansloos en heb je een ijskrabber. Als je een oud vrouwtje bent in een boerderij zonder internet connectie met een gecertificeerde ontvanger en je legt dat netjes uit aan CDS krijg je beslist een weer een werkend geheel. Maar dat soort kaarten zijn beslist niet afgesloten. Het geheime wapen van fa Kudelski is waterdicht en iedereen die zo'n brief heeft gekregen is geheel terecht afgesloten. Ze staan alleen met een bek vol tanden: hoe kan dit nu weer en willen tekst en uitleg hoe ze dat nu achterhaalt hebben en je raad het al: die ze niet krijgen.

[Gast Pedro Newbie]

Om een veroordeling te krijgen zal er eerst een politionele actie moeten komen, ze kunnen aangifte doen bij b.v. de politie maar gezien het oplossingspercentage van "echte" misdrijven zal de politie zeker niet in de voertuigen springen om actie te ondernemen. Dit zijn de zogenaamde misdrijven zonder slachtoffers (die zijn er natuurlijk wel maar dit soort misdrijven hebben geen prioriteit als er al expertise genoeg is om dit soort zaken aan te pakken).

 

Waarom zou je je installatie moeten verkopen en naar de kabel gaan, je kan toch altijd nog een cardshare abonnement bij een ander nemen

[ProXar]

Misschien dat ze niet gelijk justitie inschakelen omdat ze geen poot hebben om op te staan. Je gaat toch niet iemand die misbruikt maakt van een product de mogelijkheid geven om vervolgens dat product weer bij je af te nemen. Dat je een product wilt beschermen snap ik, maar dan wel via de juiste wegen. Ze hadden beter hun bevindingen kunnen overdragen aan justitie en die onderzoek laten doen, dan heb je ook rechtmatig verkregen bewijs, nu niet.

[Gast Pedro Newbie]

Of ze doen geen aangifte omdat de rechter dan de gebruikte methode wil weten om te toetsen en daarmee op straat komt te liggen, hoeft niet illegaal te zijn maar zij willen de cardshare aanbieders niet wijzer maken dan ze al zijn.

Dus om de cardshares niet wijzer te maken dan ze al zijn volstaat -voorlopig- het gewoon afsluiten.

[theparasol]

Origineel bericht van: Pedro Newbie

Of ze doen geen aangifte omdat de rechter dan de gebruikte methode wil weten om te toetsen en daarmee op straat komt te liggen, hoeft niet illegaal te zijn maar zij willen de cardshare aanbieders niet wijzer maken dan ze al zijn.
Dus om de cardshares niet wijzer te maken dan ze al zijn volstaat -voorlopig- het gewoon afsluiten.

Dat denk ik dus ook. Hoewel ze niet de methode openbaar hoeven te maken, dat mag ook achter gesloten deuren in aanwezigheid van onafhankelijke experts met zwijgplicht.

Daarbij waarom mogen afgesloten kaarten niet vervangen worden door werkende nieuwe? Prima toch, ze kunnen ze zo weer afsluiten.
Geen enkele moeite voor CDS. Maar wel veel overlast bij de aangesloten sharders die meekijken via die cardserial.
En als het beeld op zwart gaat heeft de sharer in de regel naast de pijn van de kosten van een nieuwe card ook de troubles van de aangesloten
cardsharders die lopen te dissen.
Ik denk trouwens dat CDS niet de besloten "vriendenclubs" aanpakt, enkel de commerciele aanbieders die te ver met de kop boven het maaiveld uitsteken.
Al met al een uitstekende actie die zuiverend zal werken op vele vlakken:
De cloneboxen zullen ook minder over de toonbank gaan want die worden in de regel met een betaalde wan share uitgerust!

[Gerard 76]

Origineel bericht van: theparasol

De cloneboxen zullen ook minder over de toonbank gaan want die worden in de regel met een betaalde wan share uitgerust!

Daar vat je de koe bij de horens!

[Codx]

Een beetje winkel met payserver heeft vaak een besloten netwerk met alleen eigen kaarten. Zelfs al zou er iets mis gaan hebben zij de middelen om elke 2 maanden een nieuwe kaart te kopen. Dus wie gaan hier onder lijden, alleen de hele kleintjes en hobbyisten die op forums ruilen. En die linux boxen blijven toch wel onverminderd populair, kloon of niet.

[Satlook]

Origineel bericht van: Codx

Een beetje winkel met payserver heeft vaak een besloten netwerk met alleen eigen kaarten. Zelfs al zou er iets mis gaan hebben zij de middelen om elke 2 maanden een nieuwe kaart te kopen. Dus wie gaan hier onder lijden, alleen de hele kleintjes en hobbyisten die op forums ruilen. En die linux boxen blijven toch wel onverminderd populair, kloon of niet.

Een ding snap ik niet, de mensen die aan een payserver hangen hebben toch meestal er zelf geen kaart inzitten ?
Die kan toch gewoon uit je ontvanger anders hoef je geen payserver te nemen.
Dus ik raad iedereen aan die lid is van een payserver om je eigen kaart eruit te halen dan kan CD hem ook niet uitschakelen.
Nog een ding diegene die lid zijn van een payserver hoeven toch geen poort open te hebben staan, want het is niet nodig dat die een kaart retouren.

[theparasol]

Origineel bericht van: Codx

Een beetje winkel met payserver heeft vaak een besloten netwerk met alleen eigen kaarten. Zelfs al zou er iets mis gaan hebben zij de middelen om elke 2 maanden een nieuwe kaart te kopen.

Als CDS beschikt over een box met zo'n wan share, gewoon gekocht zoals iedereen dat doet, gooien ze gewoon iedere nieuwe kaart dicht op moment dat die op het toneel verschijnt. Niks om de 2 maanden. Daar vallen geen kaarten tegen aan te slepen.

[theparasol]

Origineel bericht van: Satlook

Dus ik raad iedereen aan die lid is van een payserver om je eigen kaart eruit te halen dan kan CD hem ook niet uitschakelen.

Zolang jouw card geen controlword het web opstuurt naar een netwerk waar CDS eenvoudig in kan infiltreren door bv een wan share box te kopen of een payserver abbo af te sluiten loop je geen enkel risico. Geen enkele softcam doet dat uit zichzelf en daarnaast moet er ook nog een port in je modem router voor opengezet worden. Gebeurt niet per ongeluk.
Anno nu is het dus van groots belang dat je weet met wie je shared en dat die persoon vervolgens niet tegen de afspraken in reshared. 1 Rotte appel en je behoort ook tot de prijswinnaars.

[Johan45]

Het hoe ze het doen en of CanalDigitaal het ook zo doet blijft speculeren.

Vooralsnog zie ik weinig berichten dat er kaarten zijn uitgeschakeld.

Twee kaartjes, dus waar gaat dit allemaal eigenlijk over.

 

Maar gestel dat CanalDigitaal het kaart nummer kan achterhalen -wat ik nog niet geloof- dan is het vast wel mogelijk om het lek te dichten.

[dream7020]

Dat zou dan alleen kunnen met 16001 maar kan je kaartnummer niet afschermen onder cccam?

[theparasol]

Punt is dat CDS een speciale combinatie van ecm's richting de cardserver stuurt.

Die komt uiteindelijk bij de card aan en die herkent deze ecm's en zal control word terugsturen maar daarin gecodeerd zijn cardserial.

 

Niks niet hacken dus, gewoon vragen via de normale ecm flow die noodzakelijk is om controlwords via cardserver op te vragen.

Welke port, ip, hoeveel hops het boeit allemaal niet.

 

Zolang niet bekend is welke ecm sequence / inhoud er gebruikt wordt, als die al altijd hetzelfde is, kan geen enkele softcam deze truuk blocken.

 

Wat wel kan is voordat controlwords de deur uitgaan je deze eerst matched met de antwoorden van een andere card. Als ze niet hetzelfde zijn gaat er geen controlword de deur uit.

 

Er gaan ook geruchten dat de ecm's niet even lang zijn als de reguliere. Ook daar kun je bij sommige softcams een check opzetten. Voor zover ik weet niet bij CCcam.

 

Los van het feit dat het niet mag raad ik iedereen af om uberhaupt niet te gaan sharen als je niet bliksemsgoed weet waar je mee bezig bent.