CanalDigitaal onderneemt actie tegen card sharing

[martjeB]

Een oranje kaart op cccam214 zonder beperking?

[Cobus R]

dan heeft de kaart ook niet de juiste firmware I4A ?

[Gast]

Een oranje kaart op cccam214 zonder beperking?

 

cccam 2.14 en lager werkt inderdaad nog steeds zoals het zou moeten horen.

[pukje]

cccam 2.14 en lager werkt inderdaad nog steeds zoals het zou moeten horen.

 

Kan je hieruit concluderen dat de sid beperking in de

cam zit en niet op de kaart ?

 

Dit geeft een hele andere wending

[Gast]

Kan je hieruit concluderen dat de sid beperking in de

cam zit en niet op de kaart ?

 

 

Daar lijkt het inderdaad op, de vraag is dan wat het verschil is tussen versies 2.14 en 2.20?

[opie]

Kan je hieruit concluderen dat de sid beperking in de

cam zit en niet op de kaart ?

 

Dit geeft een hele andere wending

 

Hoi,

Nee, dat is niet juist! Ik heb ook de 2.1.4. erop en als ik meerdere kanalen kijk, TV en laptop en meerder progr. opneem loopt hij vast!

 

gr

Opie

[M_Z]

Daar lijkt het inderdaad op, de vraag is dan wat het verschil is tussen versies 2.14 en 2.20?

 

Wat denken jullie nu zelf, als dit zo zou zijn, was er toch niks aan de hand en konden we met de opensource Oscam dit truukje ook inbouwen.

Nee, je krijgt met die oude CCcam2.1.4 zelfs geen i4a soft op je kaart waardoor je slechts 2 SIDs hebt. Je hebt 2.3.0 nodig om de soft op je kaart te updaten naar i4a en dan heb je 4 SIDs.

Ook andere updates voor de toekomst (en dus wellicht geen beeld meer), kun je met 2.1.4 niet binnenkrijgen.

 

M_Z

[Sjattuh]

sjattuh,

 

Dat zou je verwachten, maar de praktijk is vaak anders. De praktijk is vaak van hoe speel ik het spelletje het beste qua blufpoker. Daarnaast is het vaak zo dat je vooral moet zorgen dat je door opinie vorming de praktijk naar je hand tracht te zetten. Kijk en lees maar eens goed in dit topic bijv. Hoe vaak zie je niet dat mensen uit allerlei kanten de kop opsteken dingen brullen die gewoon controleerbaar incorrect blijken. Of mensen reageren niet op simpele tegenreacties of vervallen in algemeenheden en kreten dat iemand zijn of haar mond moet houden omdat noem maar een reden. Maar ook kreten als ach zij die klagen hebben boter op hun hoofd. Om vervolgens via de één of andere oncrontroleerbare bron of suggestief een ander niet ter zaken doend argument op te raffelen. Het is net zo iets als je tegenwoordig bij allerlei overheidsmaatregelen of huisregels ziet staan een zin als U wilt toch ook veilig... en als u niets te verbergen heeft of noem maar meer van dit soort kreten op staan. Terwijl er feitelijk maar één doel wordt nagestreefd het controleren en beinvloeden van mensen of meer winst na te streven terwijl er feitelijk niets maar dan ook niets aan de hand is.

 

Nee helaas (was het maar zo) weten bedrijven en overheden maar al te goed dat wat zij doen niet door de beugel kan maar net zo lang doorgaan als men kan. Dat is ook de bron van het bestaansrecht als programma's Kassa Radar Rijdende Rechter Haal je recht etc etc.

 

Groeten Joop

 

Grotere bedrijven met 100.000en klanten toetsen altijd als ze weten dat een beleidsverandering impopulair zal zijn. Simpelweg omdat men vooraf al weet dat er klanten zijn met een juridische achtergrond, en/of klanten zijn welke het juridisch zullen laten uitzoeken. Tot nu toe (5,5 maand later) is deze, waarop ik geloof ik nog steeds mensen hoor brullen, illegale actie nog steeds niet terug gedraaid. Het is zelfs zo dat er nog geen een enkele stap is ondernomen om CD te forceren deze actie terug te draaien.

 

Hebben zij niet, zoals hier ook geschreven, totaal illegaal mensen afgesloten? Ook hiertegen is, op geloof ik 1 persoon na, niets tegen gedaan. natuurlijk horen wij hier niet alles, maar een bedrijf van de omvang van CD haalt de kranten wel wanneer zij iets puur illegaals doen. Daarnaast moet je je ook realiseren dat elke advocaat dolgraag een zaak tegen CD op wil nemen als deze bij voorbaat al gewonnen is; c.q. CD doet iets overduidelijk illegaals. Ook hier heb ik nog geen enkele advocaat over gehoord en ik lees toch echt dagelijks verschillende kranten online.

 

Emoties, kennis, aannames terzijde, de feiten spreken voor zich. Ik zou heel graag willen dat het anders was, ik heb tot 2 maal toe mijn financiele hulp aangeboden en zelfs hier is niemand op ingesprongen, maar feit blijft dat dit al maanden speelt en er hier hele slimme mensen zijn die van alles roepen terwijl er niets gebeurt. En dit omdat iedereen ergens weet dat het juridisch gezien in orde is wat CD doet. Het is vooral emotie wat de eindgebruiker stuurt terwijl CD ijskoud naar de cijfertjes kijkt en constant op zoek is naar manieren om deze positief te beinvloeden binnen de mogelijkheden die men heeft.

[drz]

Tja, waarom zou je moeite doen om stappen tegen Canal Digitaal te ondernemen als alle payservers allang al weer draaien en er legio alternatieven zijn, in de vorm van andere providers, om tv te kijken?

De hardste schreeuwers zijn juist de mensen geweest die illegaal kijken, de legale onder ons hoorde je bijna niet. (uitzonderingen daar gelaten)

Er zijn erg weinig mensen die 4 of meer ontvangers in huis hebben en diegene met meer dan 4 ontvangers, zijn gered met een extra kaartje van 3,50 per maand...

Tja... Ik vind het geen slechte zet van canal digitaal, maar in feite nutteloos.

 

Zelfs als de sid beperking naar 1 gaat, dan nog kunnen payservers blijven draaien maar zullen de legale kijkers overstappen naar een andere vorm van tv kijken.

 

Ik weet dat Canal Digitaal hier meekijkt en ik begrijp werkelijk niet dat er een persoon daar heeft bedacht dat je doormiddel van technische beperkingen denkt het cardsharen te bemoeilijken.

Zelfs officieel goedgekeurde canal digitaal ontvangers kunnen uitgelezen worden en elke bit van de decoder in de ontvanger kan softwarematig gecopieerd worden en gemanipuleerd, dus waarom het "brein" van CD met een ernstige vorm van grootheidswaanzin dit bedacht heeft, is mij in het geheel niet duidelijk.

 

Ik heb al eens aangegeven dat er veel complexere coderingen allang gehackt zijn..dus tja..tv coderingen zijn echt geen probleem.

 

Canal Digitaal en andere tv providers zullen toch echt wat aan hun inkoop moeten gaan doen en deze doorberekenen aan de consument.

Het feit is dat de prijzen te hoog zijn, anders hoeven mensen zich geen strafbare feiten op de hals te halen om zodoende toch tv te kunnen kijken.

Dan verdienen de acteurs maar geen miljoenen per aflevering van een domme soap of slappe b-film..

Dan verdienen de filmmaatschappijen maar geen miljarden aan de zoveelste remake van star wars of deel x van Rocky.

Dan verdienen de over het paard getilde voetballers maar geen miljoenen per jaar..... enz. enz.

 

Naarmate de wereldwijde economie slechter en slechter word, gaat de piraterij alleen maar toenemen..of in het ergste geval kijken we gewoon geen tv meer... hoewel dat laatste misschien een utopie is omdat mensen zichzelf graag vergiftigen met domme programma's.

 

Sorrie Canal Digitaal, einde oefening, het word tijd voor een andere strategie.

[Sjattuh]

Tja, waarom zou je moeite doen om stappen tegen Canal Digitaal te ondernemen als alle payservers allang al weer draaien en er legio alternatieven zijn, in de vorm van andere providers, om tv te kijken?

De hardste schreeuwers zijn juist de mensen geweest die illegaal kijken, de legale onder ons hoorde je bijna niet. (uitzonderingen daar gelaten)

Er zijn erg weinig mensen die 4 of meer ontvangers in huis hebben en diegene met meer dan 4 ontvangers, zijn gered met een extra kaartje van 3,50 per maand...

Tja... Ik vind het geen slechte zet van canal digitaal, maar in feite nutteloos.

 

Zelfs als de sid beperking naar 1 gaat, dan nog kunnen payservers blijven draaien maar zullen de legale kijkers overstappen naar een andere vorm van tv kijken.

 

Ik weet dat Canal Digitaal hier meekijkt en ik begrijp werkelijk niet dat er een persoon daar heeft bedacht dat je doormiddel van technische beperkingen denkt het cardsharen te bemoeilijken.

Zelfs officieel goedgekeurde canal digitaal ontvangers kunnen uitgelezen worden en elke bit van de decoder in de ontvanger kan softwarematig gecopieerd worden en gemanipuleerd, dus waarom het "brein" van CD met een ernstige vorm van grootheidswaanzin dit bedacht heeft, is mij in het geheel niet duidelijk.

 

Ik heb al eens aangegeven dat er veel complexere coderingen allang gehackt zijn..dus tja..tv coderingen zijn echt geen probleem.

 

Canal Digitaal en andere tv providers zullen toch echt wat aan hun inkoop moeten gaan doen en deze doorberekenen aan de consument.

Het feit is dat de prijzen te hoog zijn, anders hoeven mensen zich geen strafbare feiten op de hals te halen om zodoende toch tv te kunnen kijken.

Dan verdienen de acteurs maar geen miljoenen per aflevering van een domme soap of slappe b-film..

Dan verdienen de filmmaatschappijen maar geen miljarden aan de zoveelste remake van star wars of deel x van Rocky.

Dan verdienen de over het paard getilde voetballers maar geen miljoenen per jaar..... enz. enz.

 

Naarmate de wereldwijde economie slechter en slechter word, gaat de piraterij alleen maar toenemen..of in het ergste geval kijken we gewoon geen tv meer... hoewel dat laatste misschien een utopie is omdat mensen zichzelf graag vergiftigen met domme programma's.

 

Sorrie Canal Digitaal, einde oefening, het word tijd voor een andere strategie.

 

Ergens heb ik het idee dat dit maar een stap is naar een al dan niet werkende oplossing om het sharen tegen te gaan. CD heeft natuurlijk ook geweten dat dit het sharen niet zou beperken. Volgens mij komen ze over een jaar met de volgende stap en dan kan het zijn dat de payservertjes wel gaan zweten.

 

Mijn technische kennis op dit gebied is veel te beperkt om een zinnige uitspraak hierover te doen, maar ergens denk ik dat CD zelf moet gaan sharen en het hele kaart systeem moet afschaffen. Een soort van legal card sharing en dan hebben ze misschien veel meer mogelijkheden om het illegal sharen wel goed tegen te gaan. Iedereen heeft toch internet.

[drz]

De meeste mensen hebben internet. Alleen de campinggasten vaak niet.

Maar of het sharen door CD nu een oplossing is, dat betwijfel ik.

IP tv van KPN is ook al overal op een willekeurige pc te ontvangen binnen hun "zendgebied".

 

Het enige wat nog een optie zou kunnen zijn is inderdaad het kaartensysteem afschaffen, en een soort van "kaart" vast in de ontvanger bouwen.

 

Mij zal het boeien wat Canal Digitaal doet met hun decodeersysteem, ik heb alles netjes legaal, op een afwijkende ontvanger na dan, en betaal best veel voor mijn abbo maandelijks.

Zolang ik het kan betalen zal dit wel zo blijven.

Zolang ze de linuxboxen niet gaan frustreren, blijven ze mij als klant houden.. persoonlijk ben ik wel tevreden met de service en het aanbod.

Ik heb gekozen voor zekerheid en heb een hekel aan uitvallende beelden als ik tv zit te kijken.

[Snoopy]

_{>>Mijn technische kennis op dit gebied is veel te beperkt om een zinnige uitspraak hierover te doen,}

_{maar ergens denk ik dat CD zelf moet gaan sharen en het hele kaart systeem moet afschaffen.}

 

_{CanalDigitaal zou inderdaad zelf shares aan kunnen bieden. Nadeel van een share t.o.v.}

_{een kaart is dat je afhankelijk bent van een verbinding. Een kaart (erbij) lijkt me wel zo handig.}

_{Voordeel is wel dat je geen dure kaart hoeft aan te schaffen.}

 

_{Daarnaast vraag ik me af of ze niet wat extra SID limiet per kaart kunnen aanbieden tegen een}

_{kleine vergoeding. Dus b.v. voor 2,50 euro p/m de SID limiet naar 6 of 8. CD meer geld, klant tevreden.}

[Sjattuh]

_{Daarnaast vraag ik me af of ze niet wat extra SID limiet per kaart kunnen aanbieden tegen een}

_{kleine vergoeding. Dus b.v. voor 2,50 euro p/m de SID limiet naar 6 of 8. CD meer geld, klant tevreden.}

 

Gezien het effect dat ze hebben gehad op de payservers met deze actie zou het idd weinig uitmaken op wat jij zegt na, meer tevredenheid bij beide partijen. Echter zou het mij ook niets verbazen als deze stappen een inleiding zijn naar een 'pay-per-sid' systeem.

[sattv4iedereen]

_{>>Mijn technische kennis op dit gebied is veel te beperkt om een zinnige uitspraak hierover te doen,}

_{maar ergens denk ik dat CD zelf moet gaan sharen en het hele kaart systeem moet afschaffen.}

 

_{CanalDigitaal zou inderdaad zelf shares aan kunnen bieden. Nadeel van een share t.o.v.}

_{een kaart is dat je afhankelijk bent van een verbinding. Een kaart (erbij) lijkt me wel zo handig.}

_{Voordeel is wel dat je geen dure kaart hoeft aan te schaffen.}

 

_{Daarnaast vraag ik me af of ze niet wat extra SID limiet per kaart kunnen aanbieden tegen een}

_{kleine vergoeding. Dus b.v. voor 2,50 euro p/m de SID limiet naar 6 of 8. CD meer geld, klant tevreden.}

probleem is dat iedereen dan i'net nodig heeft,als ik begrijp wat je bedoeld.ik heb idd daar ook al aan gedacht,dat de aanbieder via het i'net de nodige info heeft aan de ontvanger voor het decoderen van hun kanalen.in het verleden weet ik dat pay tv aanbieders hackerstoepassingen hebben overgenomen.wat dacht je van tunneled kaarten?dwz bvb nagra over seca.dat was naar verluid uitgevonden door hackers.want ik heb nog viacces gekeken via een irdeto ontvanger via een season interface en bijhorend programma'tje.

[sattv4iedereen]

er is altijd kritiek gegeven over de M7 groep,en wat ik hier al gelezen heb,werkt de goedgekeurde ontvanger die ik ken van m7 goed (philips die grijze,ken typenummer niet.)mijn vader heeft nooit last gehad van de beperkingen.wel vindt ik,dat de M7 een legaal voorstel doet om bvb 5 kanalen met de keer te doen (incl opnemen) openen.een ander opmerking is,dat ik hier lees,dat je ontvangers van hen moet gebruiken.dat is ook niet waar.ook gelezen dat ze mogelijk niet graag hebben dat je met een db kijkt.echter,schrijven ze wel dat je kijkgarantie hebt,door de hen aangeboden module's,al ben ik ook boos,dat ze aan de 2de versie zijn begonnen en de allereersten niet meer ondersteunen.(geen update's meer).klachten en klachten over M7,maar moest ik eens mijn ervaringen opschrijven die ik heb gehad met de vlaamse kabelboer,dan heb ik niet gedaan in een half uur.

ik ben blij dat de M7 een oogje dichtknijpt wat betreft de beperkingen van hun kaart,want bij mobistar mag je het verlopig nog vergeten.wie is er dan erger?