Het is toch schandalig in nederland

[satcat]

Origineel bericht van: gerrit B

Voer in Google nu eens de termen "belastingroute" "successierechten", "stakingswinst", "Zwitserland", "Cyprus", "Trust" en nog wat van dat soort termen in en geef dan nog eens commentaar.

Dat zijn termen om de kleine man het leven zuur te maken.
De mensen en bedrijven met geld hebben de kennis en trucjes wel om die ellende te ontlopen.
Die hebben hun geld in stichtingen, holdings, investeringsmaatschappijen en allerlei goochel-constructies zitten en kunnen zelf gunstigere afspraken maken met de belastingdienst, wat gewone particulieren niet kunnen.

Zelfs buitenlandse ondernemingen komen hier voor (op papier) naar Nederland.
In Amsterdam staan gebouwen met meer dan 1000 officieel gevestigde bedrijven er in.

Citaat:

Nederland is een van de grootste belastingparadijzen ter wereld. In 2007 werd een bedrag van 8000 miljard euro, ongeveer een tiende van de totale wereldhandel, door Nederland gesluisd.

“President Obama had groot gelijk toen hij Nederland een belastingparadijs noemde”, zegt hoogleraar belastingrecht prof. Dr. G.M.M. Michielse.

In mei van dit jaar noemde het Witte Huis Nederland een belastingparadijs. President Obama kondigde maatregelen aan. Door belastingconstructies lopen de Verenigde Staten miljarden dollars aan belastinggeld mis en moet het gemiddelde Amerikaanse gezin meer betalen.
Het Ministerie van Financiën reageerde geschokt. Nederland was geen belastingparadijs, het zou om een ‘vergissing’ gaan. Het Witte Huis, zo verzekerde een woordvoerder, zou zelfs excuses hebben aangeboden.

Maar de cijfers liegen er niet om. Op papier maakt het Amerikaanse bedrijfsleven 13 procent van hun winst in Nederland. Bedrijven als Boeing, U.S. Steel of Walt Disney bezitten allemaal brievenbusmaatschappijen in Nederland waarmee ze winstbelasting in hun eigen land ontlopen. Ook het Britse bedrijf Johnnie Walker, de Ierse popgroep U2 of het Italiaanse modehuis Prada behalen een groot deel van hun winst zogenaamd in Nederland. Een Noors overheidsrapport van juni 2009 noemt Nederland zelfs het grootste belastingparadijs ter wereld.

Prof. Dr. G.M.M. Michielse, directeur van het Center for Taxation and Public Governance, vindt dat er eens fundamenteel moet worden nagedacht over de belastingheffing van multinationals. “’Het huidige belastingstelsel is nog steeds gebaseerd op de economische concepten uit de jaren twintig van de vorige eeuw en houdt onvoldoende rekening met de effecten van de globalisering”’.Mr. A. Hollander, voorzitter van Tax Justice Nederland, vindt het extra schrijnend dat ontwikkelingslanden honderden miljoenen aan belastinggeld mislopen. “Wat Nederland boven de tafel geeft aan ontwikkelingsgeld, wordt onder de tafel teruggepakt. “

Bron; Zembla

Daarom is het dus asociaal om bij bezuinigingen deze mensen te sparen en de zwakkeren hun kansen te ontnemen.

[Johan45]

Hier wordt ook een paar miljard bezuinigd.

 

Citaat:

Fors minder geld voor chronisch zieken

Uitgebracht op: 30 Augustus 2011 - 09:47:45

Categorie: Binnenland

Bron: ANP

 

DEN HAAG (ANP) - Het kabinet wil het budget voor chronisch zieken en gehandicapten halveren. Dat is onderdeel van de plannen voor Prinsjesdag. Ingewijden hebben berichtgeving daarover in het AD dinsdag bevestigd.

 

Het kabinet wil snijden in de wtcg-vergoeding, die bedoeld is voor chronisch zieken en gehandicapten. De regeling kent afhankelijk van de leeftijd tegemoetkomingen tussen 153 en 510 euro. Sinds vorig jaar krijgen ongeveer twee miljoen mensen eens per jaar zo'n tegemoetkoming in de zorgkosten.

[gerrit B]

Toch eens even verder kijken dan je neus lang is.

 

Er zijn nl. 2 verschillende belastingen

- de een wordt geheven op de winst van bedrijven

- de ander op wat de persoon zelf bezit

 

Want wat noem je hierboven? juist bedrijven.

 

En wat betreft de winst op bedrijven klopt je stelling voor een deel want hier betalen bedrijven tot 25,5% belasting, (dat is 0,8% minder dan het goedkoopste land in europa Zweden of Oostenrijk met een vaste belasting van 25%)

 

Voor particulieren geldt dat echter anders die betalen tot 52% belasting

 

Door deze 2 belastingen te combineren komt Nederland wereldwijd op een 3e plaats uit wat betreft hoogste belastingsdruk waarbij Sjaad op nr. 1 staat en Zweden op nr. 2

 

Dus als je citaten aanhaalt dan zou het wel handig zijn om de juiste te gebruiken.

 

En dan kun je wel zeggen "dan laten we die bedrijven wat meer belasting betalen" maar als die 1000 bedrijven in dat ene gebouw er ook niet meer zijn om dan nog een beetje belasting betalen dan zal er nog minder geld over blijven voor de dochter van topic starter, zijn er nog weer minder banen voorhanden enz.

 

Dus waar men ook gaat bezuinigen of extra heffen het heeft altijd een weerslag op wat anders en maar al te vaak blijkt dan dat die 0,5% extra belasting op papier dan wel 1,5 miljard op kan leveren maar na alles te hebben doorgerekend toch een negatief resultaat onder de streep oplevert.

 

Maar waar ik benieuwd naar ben is hoe dat nu dan zit met het recht op begeleiding en dagopvang wat in de AWBZ is vastgelegd?

 

suc6

 

Gerrit

[satcat]

Origineel bericht van: theparasol

Citaat:

Als alleenstaande zie je na een tijdje iedereen op vakantie gaan en mooie spulletjes kopen en jij mag op een houtje bijten en elke cent omdraaien.

Wat heeft dat met een partner met inkomsten te maken?

Het verschil dat je dan "gewoon" boodschappen kunt doen.

Origineel bericht van: theparasol

Zelfs als je bijstand hebt kan je vrijwilligerswerk doen.
Is een stuk gezonder dan met lotgenoten te jammeren over altijd dezelfde thema's.
Niet zelden levert het waardevolle sociale contacten op en is het de opstap naar een betaalde baan.

Ben ik grotendeels met je eens.
Maar hoelang mag je gratis werken voor dat ze toch misbruik van je maken.
"Het werk wat je doet is zo ontzettend belangrijk, maar de economie zit al 10jaar niet mee hè, dus we hebben geen budget voor jou."
Ondertussen mag je al het k#t-werk doen en heb je al 12 nieuwe betaalde collega's.

Origineel bericht van: theparasol

Probleem is dat die werkplaats klappen geld kost ipv dat het oplevert.

En hypotheekrente-aftrek voor de rijkste Nederlanders levert wel wat op?
Het schijnt zelfs dat 80% van de velen miljarden naar de 20% rijksten van Nederland gaat.
Daar valt eerlijker wat geld te halen dan bij de sociale-werkplaatsen.

Origineel bericht van: theparasol

Nederland krijgt in de World Economic Outlook wel lof voor de flexibilisering van de arbeidsmarkt en de afslanking van het sociale-zekerheidsstelsel,

Ja dat krijg je als je alleen geld als waarde ziet.
Krijgen we ook de complimenten voor de voedselbanken en het aantal gedwongen huizen verkopen en ander (meestal onzichtbaar) leed?

[satcat]

Je moet wel creatiever denken als je neus lang is.

Origineel bericht van: gerrit B

Er zijn nl. 2 verschillende belastingen

- de een wordt geheven op de winst van bedrijven

- de ander op wat de persoon zelf bezit

Daar zit dan ook een truc, nl men bezit persoonlijk, op papier, alleen het noodzakelijke, de rest wordt ondergebracht.

Origineel bericht van: gerrit B

hier betalen bedrijven tot 25,5% belasting,

Ook alleen op papier, bedrijven blijken hier te kunnen afdingen.

 

Origineel bericht van: gerrit B

En dan kun je wel zeggen "dan laten we die bedrijven wat meer belasting betalen" maar als die 1000 bedrijven in dat ene gebouw er ook niet meer zijn om dan nog een beetje belasting betalen dan zal er nog minder geld over blijven voor de dochter van topic starter, zijn er nog weer minder banen voorhanden enz.

Als er straks geen consumenten met geld meer zijn dan zijn die bedrijven straks ook overbodig.

Het wordt tijd dat die bedrijven eens verantwoording boven hebzucht uit laten stijgen.

[theparasol]

Veel van die bezuinigingen op speciale regelingen wordt ook veroorzaakt doordat de calculerende burger een truukje kent om daar succesvol aanspraak op te maken. In het begin enkelen maar bij aanhoudend succes volgen er meer, veel meer.

Dat oneigenlijk gebruik van regelingen is de oorzaak van ingrijpende maatregels waardoor ook de mensen "gepakt" worden waarvoor de regeling nu juist was ingesteld.

 

Enfin, ik stop nu met bijdrages aan dit topic maar volg het uiteraard met interesse voor de nodige borrelpraat