Schotel 'aarden' ?

[Big fellow]

@Repel

Hmm.. Ik snap ff iets niet...

 

Citaat:

Verder moet je apparaten die onderling verbonden worden met stuursignalen

zoals computers en randapparatuur nooit aarden omdat er inderdaat

lekstromen via condensatoren ontstaan door fout ontwerp of produktie.

Deze vereffeningsstromen verplaatsen zich dan via de signaalkabel.

En dat kan inderdaat schade veroorzaken !

 

Als je een apparaat aard, dan knoop je toch de behuizing, en dus heel vaak ook de signaal kabel mantel, aan aarde? Als je dan twee apparaten hebt die allebei geaard zijn dan heb je toch geen potentiaal verschil tussen de behuizingen? (Mijn multimeter is het met mij eens trouwens.) Het gevaar is er alleen als je een van de twee of geen van beide apparaten aan aarde hangt. Dan is er inderdaad kans op schade door vereffeningsstromen.. Maar anders is er volgens mij echt geen kans op schade...

 

Citaat:

Verder alle toepassingen in natte ruimtes's en zware electronische apparaten en handgereedschap !

 

Volgens mij is de "regel" dat zolang het een dubbelgeisoleerd apparaat betreft het niet geaard mag worden, en dat de rest van de apparatuur in principe geaard moet zijn... Mijn handboormachine die dubbelgeisoleerd is is toch echt niet voorzien van een randaarde stekker...

 

Citaat:

Verder is de randaarde draad in het aansluitsnoer van de computer een

prima antenne om de HF signalen opgewekt door geschakelde voeding

uit te zenden !

 

Mijn ervaring is trouwens dat als je last hebt van HF storing uit je voeding, dat je eens moet controleren of de koperen verende lipjes nog tussen je kast en kap zitten, en of je kast wel echt hard aan aarde hangt. Stukkie litze draad doet wonderen!

 

Citaat:

Ook als deze is aangesloten op de randaarde, dus als je de storing

uit je computer wilt verminderen, moet je deze draad in je voeding wegnemen !

 

Indien je dit doet, wat ik dus ten zeerste AFRAAD, creeer je dus alleen maar meer problemen... En het is nog gevaarlijk ook! Nooit maar dan ook NOOIT een aarddraad verwijderen uit / van een apparaat wat aarde nodig heeft!

 

Maar dit zijn alleen maar mijn 2 centen...

 

Big fellow

[Gast]

Svetik,

 

Even voor diegene die het duits niet oppermachtig zijn, Zoals ik.

 

Hoe moet je deze zin in goed begrijpelijk Nederlands vertalen "Die Erdleitung ist mit dem Potentialausgleich des Hauses zu verbinden"

 

Mijn dank.

[f650gsrider]

Gevaarlijke oplossing om je aardlekschakelaar uit je systeem te slopen, we hebben namelijk dan nog steeds van doen met ongeaarde en dubbelgeisoleerde apparatuur. Alle stopcontacten (WCD's) aarden is in nieuwbouw verplicht nu maar kijk uit met het geven van gevaarlijke adviezen. De aardlekschakelaar zit er niet voor niets in. <img src="/ubbthreads/images/icons/shocked.gif" alt="" />

 

Greetz..............René

 

P.s. Aarden van de schotel kan tot gevolg hebben dat je stoorsignalen via de verkeerde kant afvoert. aarding is een studie apart

[Gast]

Je bent volgens mij halfweg gestopt met lezen. Daarom hier nog een keer de tekst "De oplossing voor het algehele probleem lijkt mij. Sloop je differentiaal schakelaars (dit is maar een paardemiddel) uit je meterkast. Sla een aard elektrode met een spreidingsweerstand van 1.5ohm. En trek er een draadje bij om de stopkontacten te aarden."

 

In het verleden was het zo dat het verplicht was bij iedere nieuwbouw een aarde te slaan met een spriedingsweerstand van 1,5 ohm. In de jaren 70 echter werd echter uit puur economische overwegingen toegestaan een aardlekschakelaar te plaatsen, waarbij het slaan van een aardelektrode, met een lengte van tenminste 4 meter voldoende was. (De spreidingsweerstaand is in vele gevallen daarvan veel hoger). Overigens bij groter gebouwen is de verplichting nog steeds aanwezig om een normale aarde te slaan.

 

Maar het slaan van een echte aarde is te preferen boven een kunstmatige oplossing zoals daar is een aardlekschakelaar.

Want de aarde die aan een aardelekschakelaar zit verbonden, is door zijn hoge spreidingsweerstand onbruikbaar geworden om er b.v je antenne aan te aarden en er kan derhalve bij een voorbijtrekkende onweersbui een spanning op je aarde komen staan waar je aardlek niet op reageert en vervolgens alle op deze geaardestopcontacten aangesloten apparatuur (computers e.d) kan vernielen.

En met een normale aarde heb je van dit probleem geen last.

 

Groeten

 

Een aarde is nog geen aarde ook al staat er aarde op.

[f650gsrider]

Het gaat mij niet zozeer om het aarden van de schotel maar eerder om de elektrische onveiligheid die je hiermee introduceert.

 

Greetz.............René

[prutsie]

tegen een directe blikseminslag is gewoon weinig te doen, behalve een hele goede bliksemafleiderinstallatie aan laten leggen. dit is in veel gevallen niet afdoende voor de beveiliging van apparatuur met microelectronica, maar de meeste zwaardere huishoudelijke apparaten en in bedrijven schakelapparatuur en motoren overleven dan de klap wel.

In een goede bliksemafleiderinstallatie zit als het goed is ook een aardvereffenings systeem. dit systeem zorgt ervoor dat bij een indirecte inslag de spanning tussen aarde nul en de drie phasen evenredig omhoog wordt getrokken waardoor het potentiaalverschil tussen de phasen nul en aarde niet veel hoger wordt dan normaal.

 

deze aardvereffeningsautomaten kan je ook gebruiken zonder een bliksemafleiderinstallatie. het effect is dan echter wel minder.

 

de kans dat dure computerapparatuur het overleeft bij een indirecte inslag is met aardvereffening vele malen groter dan zonder. communicatienetwerken blijven echter gevoelig is mij gebleken.

 

vanwege deze gevoeligheid stapt men steeds meer over op glasvezel.

 

Peter.

 

linkje vergeten, http://www.euronorm.net/content/template.php?itemID=50

 

[Gast]

Waar ligt de onveiligheid? Want hiermee introduceert men echt geen onveilige situatie. Eerder het tegendeel.

 

Ik heb al aangegeven dat de aardlek of diffentiaal schakelaar een economische oplossing is. En de echte oplossing voor een aarde is een echte aarde slaan. Wat daar waar het financieele probleem een mindere rol speelt dan ook gebeurt. En is zelfs bij grotere installaties verplicht.

 

Want woningen e.d welke zijn uit gerust met een aardlekschakelaar zijn in werkelijkheid niet voorzien van een aarde (een misvatting die bij veel mensen heerst) maar een inrichting welke de hoofdschakelaar uitschakelt zodra er er meer dan 0,45 mA gaat lopen via de de aardlekschakelaar (een differentiaal schakelaar heeft een iets andere werkwijze) en raakt deze schakelaar defect, dan kun je voor een regelrecht probleem komen te staan.

En de kans dat een aardlekschakelaar na een tiental of twintigtal jaren defect raakt. Is in mijn ogen groter, als dat je een 3 tal aardelektrodes van 12,5 mm in het kwadraat af schoffelt. En zou dit onverwijlt toch gebeuren, dan weet je dat ook meteen en kun je dit simpel door middel van een klemmetje herstellen. En is derhalve te preferen boven het monteren van dergelijk elektronische oplossing. Alleen duurder.

 

Overigens daar waar het direkte bliksem inslag betreft ben ik het met prutsie eens.

 

Groeten

[Gast]

 

Je computer heeft geen rand-aarde nodig !

Als je een computer die geaard is verbind met bijv een philips

waarvan de kast een zwevende spanning bezit door fout ontwerp

meestal de halver netspanning dus ca. 110 volt dan voer je dat inderdaat via

de signaal kabel af, deze 50 hz wisselspanning kan zich mengen met

de stuursignalen, ook al zit er een massa draad in deze kabel !

En dat wil je toch niet !!!!!!

Er zijn mensen die bijv bij het progje Declink voor de Philips

op de computer een bibberende muis-pijl hebben, dit is nog maar 1 voorbeeld !

Niet werkende software (waar je niet of pas laat achter de oorzaak komt)

of defecte compoorten kunnen ook het gevolg zijn !

 

Doe wat je niet laten kan, garoeten.

 

 

 

[Gast]

Nou dit geintje, een computer zonder randaarden heeft mij 2 compoorten gekost.

Dit omdat ik mijn Humax aan de compoort hing. En bij mijn Nokia is het precies hetzelfde. En ik denk dat ik dan nog geluk heb gehad, dat er niet meer stuk was.

 

En gewoon, omdat ik ook zo eigenwijs was om deze raad, die overal gegeven wordt van vaklitaratuur tot aan de hobby gebruiker voor lulkoek te houden.

 

Als in een Philips ontvanger een fout ontwerp zit kun je niet zeggen dat de fout bij je computer ligt.

[sathopper]

 

Er is al weer aardig van het onderwerp afgeweken. Ik werk zelf dagelijks

op electronisch niveau met (geschakelde) voedingen.

 

Bij veel voedingen wordt de binnenkomde 220V spanning voorzien van enkele

VDR weerstanden. Deze VDR weerstanden hebben normaal een erg hoge weerstand.

Treed er nu een piekspanning op dan wordt de weerstand van de VDR (snel)

heel erg laag (vormd een soort kortsluiting) waardoor de piekspanning als het

ware gesmoord wordt en niet in de voeding zelf komt.

 

Deze VDR weerstanden zitten vaak tussen de Fase en de Nul (220) en vaak ook van de fase en de nul naar de behuizing van het apparaat (aarde).

Dit laatste veroorzaakt het verschijnsel dat wanneer het apparaat niet is geaart je spanning voelt/meet op de behuizing. Dit komt omdat via de (hoge)

weerstand van de VDR (+/- 1MOhm-100Mohm) een klein lekstroompje gaat lopen.

Voor ons volstrekt ongevaarlijk maar voor je Com poort bijv. fataal.

 

Het aarden van je reciever + PC afzonderlijk wanneer je deze op elkaar aan

sluit is dan ook zeker niet overbodig en zelfs aan te bevelen en leverd

geen schade aan de apparatuur.

 

Succes ermee...