satelliet tv ASTRA 1N satelliet op ASTRA2-satellietpositie operationeel

[Sprietje]

Ja hoor, het ontvangstgebied voor een 60cm schotel is bij de Astra 1N in Nederland gelijk aan die van de 2D. Een TripleSat of Multytenne presteert ongeveer gelijk aan de 60cm-schotel en de footprints zijn voor slechte weersomstandigheden getekend. Maak je dus geen zorgen. Diverse mensen melden al dat het signaal in Nederland een stuk sterker is geworden.

27 oktober 2011 aangepast door Satkijker

[iamsander]

Dat is dus goed nieuws :-)

 

Nu afwachten wanneer alle nieuwe zenders op de Astra 1N te in ontvangen zijn waaronder dus 5 USA en 5* en hopelijk straks de overige ITV zenders in HD. Hopelijk is nu Channel 4 HD ook stuk sterker want het gebeurde wel eens dat de HD versie van Channel 4 uit de lucht was bij me.

 

Nu nog wachten tot ik het geld heb voor een Dreambox HD ontvanger :-)

[de vrije fries]

hoi,

 

nog een transponder op de 1N

11144 v 22000 ook met channel 4 HD

[Mister HaCk]

Het gaat hier om test die nog op de Wide beam staan en dus niet op de spot beam.

Deze zal ook vlug getest gaan worden.

45cm is gelijk aan 60cm is natuurlijk onzin!!

Ontvangst is kern gebied word sterker maar de overspil(dus dester meer je buiten gebied komt van de beam) zal vlugger de diameter toenemen dan de oudere satellieten omdat de nieuwe generatie beter dosering kent op een bepaald gebied dan de oudere generatie.

Afwachten zou ik zeggen!!

[de vrije fries]

hoi,

 

nog een transponder op de 1N

11144 v 22000 ook met channel 4 HD

hoi,

deze transponder bestaat niet

was een fout in een duits forum wat ik had overgenomen

sorry

[C0re]

Het gaat hier om test die nog op de Wide beam staan en dus niet op de spot beam.

Deze zal ook vlug getest gaan worden.

45cm is gelijk aan 60cm is natuurlijk onzin!!

Ontvangst is kern gebied word sterker maar de overspil(dus dester meer je buiten gebied komt van de beam) zal vlugger de diameter toenemen dan de oudere satellieten omdat de nieuwe generatie beter dosering kent op een bepaald gebied dan de oudere generatie.

Afwachten zou ik zeggen!!

 

Wat Satkijker vertelt is helemaal geen onzin. De footprintkaarten van SES Astra zijn gebaseerd op de signaalsterkte (dBW) in combinatie met de een standaard schotel. De multytenne is geen standaard ronde schotel, maar is speciala ontwikkeld om meerdere satellieten op een zo'n klein mogelijke schotel te kunnen ontvangen. Op diverse Britse fora wordt gemeld dat de ontvangst van 11127 V in het oosten van Duitsland en verder oostelijk sterk terugloopt tot nihil. Het is dus niet de wide beam.

[Codx]

Speciaal ontwikkeld of niet, een 45 cm schotel wordt nooit een 60 cm schotel hoe graag je dat ook wil geloven.

[C0re]

Speciaal ontwikkeld of niet, een 45 cm schotel wordt nooit een 60 cm schotel hoe graag je dat ook wil geloven.

 

Dat is een groot verschil, of het wel of niet speciaal ontwikkeld is. De Multytenne is geen standaard ronde schotel. Dus je gaat al scheef als je de grootte 1-op-1 gaat vergelijken met een diameter van een ronde schotel.

[iamsander]

Men maakt wel reclame bij CD en TV Vlaanderen voor de Triple Sat omdat je daarmee de briste zenders kan ontvangen. Daarom schaffen veel mensen die ook aan. Zou dus van de gekke zijn als je straks met die schotel die zenders niet ontvangen zou meer terwijl je hem daarvoor aangeschaft heb. Wat heb je er anders aan he. Dan zou CD en TV Vlaanderen dus die schotels moeten vervangen voor een juiste schotel want ze zijn ook meestal in bruikleen.

 

Maar ik geloof niet dat je met de Triple Sat of Multytenne opeens de Britse zenders niet meer kan ontvangen.

 

Denk dat als men het op een kaartje hebben over 45cm of 60 cm dat dat over de standaard ronde schotels gaat zoals me voorganger schreef.

[Sprietje]

Blijkbaar wordt er getwijfeld of een Multytenne van 45cm ongeveer gelijk presteerd aan een 60cm schotel.

De meesten onder ons hebben echter geen idee welke factoren allemaal een rol spelen om een schotel tot optimale prestaties te laten komen.

 

- Als eerste de parabolische vorm van de schotel. Ik denk dat maar weinigen weten dat als de parabolische vorm slechts 0,1mm afwijkt, je al een versterkingsverlies hebt van 3dB. Bij 1mm afwijking van de parabolische vorm is het verlies al 30dB.

 

Het begint al bij de vervaardiging van de schotel. De meeste schotels zijn van staal, de Multytenne van aluminium. Staal is veel veerkrachtiger dan aluminium en dat is dan ook tevens een moeilijkheid bij het in vorm brengen van de schotel. Aluminium is een veel doder materiaal dat veel minder terug veert bij het in vorm brengen.

De Multytenne heeft hierdoor ook een extreem goede parabolische vorm en is uitstekend verpakt zodat deze geen transportschade en daardoor vervorming kan oplopen. Het is ook niet voor niets dan vele goedkope schotels, vaak no-name en made in China bij lange na niet presteren wat een kwaliteitsschotel presteerd omdat ze niet aan die krappe toleranties voldoen.

 

-Ten tweede speelt de reflectiecoëfficiënt van het oppervlak een grote rol. Hoe gladder het oppervlak, des te beter de versterkingsfactor.

Het schoteloppervlak van de uit aluminium gemaakte Multytenne is heel erg glad, veel gladder dan de gegalvaniseerde stalen schotels die voorzien zijn van een polyester poedercoating.

 

-Ten derde de juiste plaatsing van de lnb’s zodat deze exact in het brandpunt van de schotel staan.

De lnb’s van een Multytenne zijn tot op de millimeter naukeurig geplaatst in de kunststof behuizing waardoor een optimale versterking wordt verkregen. Bij losse lnb’s op een 60cm schotel staan de lnb’s vaak vele millimeters soms wel tot 8mm verkeerd geplaatst.

 

-Ten vierde de kwaliteit van de lnb’s. In de Multytenne zijn 4 Alps-lnb’s zonder behuizing gemonteerd. Alps is een prima lnb. Minder bekende merken lnb’s die op een 60cm-schotel worden gemonteerd, presteren vaak minder.

 

-Ten vijfde is het oppervlak van een rechthoek natuurlijk groter dan van een cirkel van dezelfde afmeting.

 

Doordat de Multytenne op al deze punten aan de allerhoogste eisen voldoet, kan gerust gesteld worden, dat hij het op kan nemen tegen een 60cm schotel.

28 oktober 2011 aangepast door Satkijker

[Zuppelan]

Dat zal allemaal best, maar van de gebruikers we zo op de forums het dak op moeten sturen om hun schotel beter uit te richten bestaat toch een schrikbarend aandeel uit gebruikers van de Multitenne/Triplesat.

[Sprietje]

Ja, wat een schotel technisch presteert staat los van het resultaat bij het slecht uitrichten. Vooral bij de Triplesat is de instructie ook helemaal verkeerd om aan te geven dat die op de Astra 1 uitgericht moet worden i.p.v. op de Astra 3.

[Codx]

Feit blijft dat een gemiddelde 60 cm altijd meer versterking geeft dan zo'n 45 cm mutlitenne en dat kun je praten als brugman maar dat zal nooit veranderen. Kun je nog zo'n fan zijn van dat ding.

 

Canal Digitaal moet niet voor niks eerst testen of ze nog wel genoeg regenreserve overhouden voor de multitenne als ze gaan overstappen op 8psk. Doen ze niet voor de 60 cm schotels hoor. :-)

28 oktober 2011 aangepast door Codx

[ceesv]

Een nederlands gezegde is, dat je geen appels met peren moet vergelijken.

Dus rechthoekige schotels moet je ook niet vergelijken met ronde schotels, zoals al eerder in dit draadje is opgemerkt.

Feit is, dat de 45 cm Multitenne in ieder geval beter presteert als een 45 cm ronde schotel!

[Codx]

Als je praat over een ronde schotel (primefocus) vermoedelijk wel ja maar offset schotels zoals iedereen die heeft zijn toch echt ovaal.