wat hoort er niet bij/maak af..

[Earthfinder]

ik vermoedt onderstaande, maar vindt m'n eigen onderbouwing nou niet echt waterdicht

 

3-28-77-? (keuze uit: 258, 181, 126, 161, 150)

 

3 5 erbij 1 eraf 3-1=2 3+5=8 28

\/

28 5 erbij 1 eraf 2+5=7 8-1=7 77

\/

77 5 erbij 1 eraf 7+5=12 7-1=6 126

\/

126

Ik vind het knap gevonden. Je zult gelijk hebben, hoor. Maar vanuit verschillende kanten vind ik het toch niet logisch.

kant 1:

Bij de eerste doe je de volgorde -1; +5 en bij de andere twee +5;-1.

 

kant 2:

Als +5; -1 de logica is. Dan kan ik het getal 28 niet echt verklaren.

3 = dan in feite 03 (met een voorloop nul)

03 met de +5;-1 logica => 52.

 

Maar goed... Ik wou het even kwijt

 

Mvg,

Andries

[Bigfoot]

Dat rijtje 3-28-77- ?? is een rare, maar er zit wel een logica in:

 

3+ 5²= 28

28 + 7²= 77

 

Alleen bij de volgende stap zou je dan verwachten dat er dan 9² bij opgeteld moeten zou worden

 

77+ 9²= 158 maar dat antwoord staat er niet bij

 

Dus ik gok op nog maar een keer 7² erbij optellen, niet helemaal logisch maar dan krijg je 77+ 7²= 126 als antwoord, en die staat er bij.

 

Maar als iemand nou een logica ziet waarom je eerst na 5², 7² dan nog een keer 7² op moet tellen dan is het wel opgelost.

[waterpas]

Wat vinden jullie van 3+25 =28, 28+ (2x25-1)=77, 77+ (3x25-2)=150 etc.?

waterpas

[Earthfinder]

Wat vinden jullie van 3+25 =28, 28+ (2x25-1)=77, 77+ (3x25-2)=150 etc.?

waterpas

Daar kwam ik in de buurt. Had alleen de laatste -2 ingevuld met -1 en kwam niet op het goede resultaat. Om dan -2 te doen ipv -1 zal ik wel te slim voor zijn :grin:

[aardbeì]

Dat rijtje 3-28-77- ?? is een rare, maar er zit wel een logica in:

 

3+ 5²= 28

28 + 7²= 77

 

Alleen bij de volgende stap zou je dan verwachten dat er dan 9² bij opgeteld moeten zou worden

 

77+ 9²= 158 maar dat antwoord staat er niet bij

 

Dus ik gok op nog maar een keer 7² erbij optellen, niet helemaal logisch maar dan krijg je 77+ 7²= 126 als antwoord, en die staat er bij.

 

Maar als iemand nou een logica ziet waarom je eerst na 5², 7² dan nog een keer 7² op moet tellen dan is het wel opgelost.

 

 

er staat wel 258 bij de oplossingen, wellicht is er sprake van een type-fout op die website, je oplossing is er iig wel eentje die je zou verwachten bij zo'n opgave...

 

 

mvrgr

28 oktober 2011 aangepast door aardbeì

[zonnig]

Ik heb de afgelopen dagen enorm veel van dit soort sommen gemaakt en ik denk ook dat er een typefout op de website staat.

Ik denk dat de bedoeling is, zoals ook hierboven beschreven:

3-28-77-?

 

(absoluut) verschil tussen 3 en 28= 25 (5 kwadraat)

(absoluut) verschil tussen 28 en 77=49 (7 kwadraat)

Volgende zou dan moeten zijn 9 kwadraat) -> 81+77= 158

 

Iedereen in ieder geval bedankt (ik ga het bijna nog leuk vinden na een sommetje of 200....)

[ton2207]

De laatste oplossing lijkt me ook juist. Maar wat dacht je van het volgende rijtje, wat is het volgende getal?

 

16 ^₂/₃, 33 ¹/₃, 45, ???

[ton2207]

Of, een hele flauwe... wat hoort er in het volgende rijtje niet thuis en waarom?

 

3 - 7 - 12 - 16 - 21 - 31

 

 

 

 

 

 

 

16, want die is met bami en de anderen zijn met nasi.

[zonnig]

De laatste oplossing lijkt me ook juist. Maar wat dacht je van het volgende rijtje, wat is het volgende getal?

 

16 ^₂/₃, 33 ¹/₃, 45, ???

 

Zo, daar ben ik zoet mee. Ik kan nog geen enkele logica ontdekken. pffff. Eerst een hapje eten, dan weer "denken".

[ton2207]

 

Zo, daar ben ik zoet mee. Ik kan nog geen enkele logica ontdekken. pffff. Eerst een hapje eten, dan weer "denken".

 

Je moet 'out of the box' denken en het is wel iets uit het verleden.

[Big fellow]

De laatste oplossing lijkt me ook juist. Maar wat dacht je van het volgende rijtje, wat is het volgende getal?

 

16 ^₂/₃, 33 ¹/₃, 45, ???

78

[ton2207]

Klopt. Uitleg: het zijn de verschillende toerentallen van grammofoonplaten.

[Bigfoot]

Nog eentje dan

 

1 2 3 4 H V H V 1 2 3 4 H V

 

ALs je hem kent niet gelijk het antwoord posten svp, laat de anderen eerst raden

[zonnig]

Toerental? Grappig. Niet aan gedacht.

1234hvhv etc mag men over nadenken. Ik ken de oplossing.

[Gast Pedro Newbie]

sorry ik zal nog even w88

28 oktober 2011 aangepast door Pedro Newbie