'Gefopt' in de lampenwinkel :(

[theparasol]

Prima als iemand zijn eigen prijs bepaald maar als je zulke merkwaardige praktijken erop nahoudt moet je niet raar staan te kijken dat iemand als Michel je met je handelen confronteert. Of het wettelijk allemaal toelaatbaar is daar moet de rechter over beslissen. Ik vind het om meerdere redenen een onaanvaardbare manier van handelen!

[vladimirke]

Ik zou in dat geval ook niet voor minder gaan Michel.

 

Ben benieuwd hoe het gaat aflopen!

Succes!

[Michel]

het recht van de handelaar is zelf de prijs te bepalen

 

ik koop bij bakker 10 broodjes prijs 2.50 op de hoek

bij een andere bakker kosten 10 broodjes 1,75

 

ik ga terug en bakker steekt midden finger op

 

Geef nou eens duidelijk antwoord op de vraag (wetgeving in acht nemende) in plaats van met oogkappen op, steeds hetzelfde te claimen?

http://www.sat4all.c...ost__p__2038480

[pukje]

in zo een zaak heb je alleen maar verliezers behalve de advocaten

[Tonskidutch]

Daar komt dat zo meteen nog een hele boel administratieve en juridische kosten bij, als hij het op een procedure aan laat komen.

 

en wat te denken von onze tijd en moeite alles te leze, zo hee !

 

ciao

[pukje]

Geef nou eens duidelijk antwoord op de vraag (wetgeving in acht nemende) in plaats van met oogkappen op, steeds hetzelfde te claimen?

http://www.sat4all.c...ost__p__2038480

Geef nou eens duidelijk antwoord op de vraag (wetgeving in acht nemende) in plaats van met oogkappen op, steeds hetzelfde te claimen?

http://www.sat4all.c...ost__p__2038480

 

we hebben deudelijk een andere meening en probeer met wet uittreksels en voorbeelden te laten

zien waar jou zwakke punten zijn

 

het recht werkt niet gevoelsmatig maar volgens feiten

3 december 2011 aangepast door pukje

[vladimirke]

.....

het recht werkt niet gevoelsmatig maar volgens feiten

Feiten schrijf je toch?

 

Feit is dat Philips onder een andere merknaam een lamp op de markt heeft gebracht. Dus een voet mét een kap.

Feit is dat de winkelier dit product anders verkoopt dan de fabrikant bedoeld.

Feit is dat dit niet aan de koper werd meegedeeld.

Feit is dat dit product plots veel duurder is dan de adviesprijs. Of jij vind ruim €90 peanuts natuurlijk.

Feit is dat de winkelier volgens de koper elke medewerking weigert om tot een tevreden oplossing te komen.

 

Lees jij soms niet wat leden hier schrijven?

[theparasol]

Het hele verhaal doet me denken aan lijmen/het been van Willem Elschot.

[Michel]

Ik vul even aan:

 

Feit is dat Philips onder een andere merknaam een lamp op de markt heeft gebracht. Dus een voet mét een kap.

Feit is dat de winkelier dit product anders verkoopt dan de fabrikant bedoeld.

Feit is dat dit niet aan de koper werd meegedeeld.

Feit is dat dit product plots veel duurder is dan de adviesprijs. Of jij vind ruim €90 peanuts natuurlijk.

Feit is dat de winkelier aantoonbaar een andere (designmerk)naam geeft aan een Eseo/Philips product.

Feit is dat zijn website misleidend is.

Feit is dat de winkelier volgens de koper elke medewerking weigert om tot een tevreden oplossing te komen.

 

Zo kan ik nog even door gaan....

[pukje]

Feiten schrijf je toch?

 

Feit is dat Philips onder een andere merknaam een lamp op de markt heeft gebracht. Dus een voet mét een kap.

Feit is dat de winkelier dit product anders verkoopt dan de fabrikant bedoeld.

 

verkoper mag product wijzigen en onder eigen naam verkopen tegen zijn prijs

consument heeft geen overeenkomst met eerste producent en daarom geen rechten

trekken uit uitlatingen van eerste producent

 

Feit is dat dit niet aan de koper werd meegedeeld.

het gaat de consument niets aan hoe het product ontstaan is

 

 

Feit is dat dit product plots veel duurder is dan de adviesprijs. Of jij vind ruim €90 peanuts natuurlijk.

Het recht van verkoper zelf de prijs te bepalen

 

 

 

Feit is dat de winkelier volgens de koper elke medewerking weigert om tot een tevreden oplossing te komen.

 

Lees jij soms niet wat leden hier schrijven?

 

Waarom zou handelaar een oplossing vinden hij heeft niets verkeerd gedaan

[Alventali]

verkoper mag product wijzigen en onder eigen naam verkopen tegen zijn prijs

 

Prima als dat mag.

Maar dan mag het product niet in de orginele verpakking (Phillips doos met Esseo Gisli naam) af geleverd worden.

En ook het type plaatje moet dan verwijderd zijn en vervangen worden door je eigen.

[vladimirke]

pukje, jij jouw mening en ik de mijne maar met alle respect voor je, ik geloof dit niet.

We zullen wel horen hoe het afloopt.

[pukje]

Prima als dat mag.

Maar dan mag het product niet in de orginele verpakking (Phillips doos met Esseo Gisli naam) af geleverd worden.

En ook het type plaatje moet dan verwijderd zijn en vervangen worden door je eigen.

Doorslag geeft de omschrijving op de factuur

en winkel verkoopt uit zijn naam en niet uit naam phillips ,philips staat er helemaal buiten

[theparasol]

Mooi zijn we het daar over eens... en dan krijgt de klant ipv mossi de Esseo Gisli geleverd.

Hij gaat verhaal halen en dan komt er een lompe reactie waar hij geen genoegen mee kan nemen.

Immmers hij heeft voor mossi betaald en ontvangt een of ander standaard fabrieksvoet.

De gang naar de rechter is volledig gerechtvaardigd.

[joker55]

Ik heb net ook wat verhalen gelezen op diverse andere fora. Er zijn, net zoals hier, ook mensen die het met je eens zijn, ook mensen die de gang naar de rechter kansloos zien (wo ikzelf).

Ik geef toe dat de winkelier slimme truks toepast, en jij je misleidt voelt......kan, maar je hebt je ook wat makkelijk laten misleiden.

Er is ook een verantwoordelijkheid bij de consument........niemand weldenkend mens koopt iets "zomaar" als hij de prijs al erg hoog vindt.......en je schrijft dat je in eerste instantie de prijs wel hoog vond. En later zonder meer opgehaalt, zonder in de dozen te kijken, en thuis pas kijken wat erin zit...... erg naief!

 

Toch blijf ik zeggen dat wat een leverancier levert aan de winkelier, de winkelier het uit elkaar mag trekken......wettelijk gezien volslagen juist en correct. Je hebt met de winkelier een overeenkomst, niet met de fabrikant. Dit gebeurt overal en vaker dan je denkt. Ik weet dat een van de grootste auto importeur van Nederland (PON, oa van AUDI, VW, PORCHE en SKODA) ook complete auto-pakketten uit elkaar haalt, en apart in de Nederlandse markt neerzet. Er staat op het terrein van PON in Leusden oa een complete bandenwerkplaats (om andere LM velgen met andere merkbanden om nieuwe auto's te leggen en dan pas naar de dealer, de "oude" [hooguit 15 km gereden) worden los verkocht incl metalen velg) en een stoelen werkplaats, voor ombouw lederen zetels. Ze bouwen ook radio's in..Dus..........wettelijk toegestaan.

 

 

In ieder geval gonzen diverse consumentenfora ervan, de naam van de winkelier is duidelijk bekend. dit gaat hem wel, ondanks dat eea is toegestaan, wel wat klanten kosten, denk ik.

Heb je er bij stilgestaan, mocht de rechter toch in je nadeel beslissen, dat hij je behoorlijk kan aanklagen wegens smaad, en omzetverlies?

Vooral dat laatste kan hoog oplopen, schat ik zo in.

 

Ik ben reuze benieuwd naar de uitslag........meldt je dat ook hier?

3 december 2011 aangepast door joker55