review Editie 11 - AZBox Me

[Neptunus]

Even los van de inhoud, complimenten voor de professionele wijze waarop de testen worden gepresenteerd, zowel in film als PDF.

 

Dit biedt zeker toegevoegde waarde voor het board!

[kezza]

Complimenten voor de eerlijke test, hier hebben we als gebruikers iets aan! Als het goed is kietelt dit de fabrikant om z'n waar te verbeteren.

Meestal krijg je een test te zien waarin alle superlatieven uit de kast worden gehaald.

 

Ga zo door!

[pearlpeter]

Wel weer leuk, om de verschillende reacties hier te lezen.

En dan vooral van de mensen, die nu negatief over deze ontvanger of het merk schrijven, en vorig jaar nog hun vrouw zouden ruilen tegen dit merk ontvanger.

[Enzofielt]

Ik moet zeggen dat deze box mij erg goed bevalt, ik heb nu in boot-0 RSI 0.3 en in boot-1 de nieuwe SPAZE 1.0 Millenium Edition.

De neutrino gebruik ik niet, maar laten we eerlijk zijn een Dm moet ook eerst een flash hebben voordat deze bruikbaar is om met de CD+ kaart te gebruiken.

Films werken hier zonder problemen, mkv of TS en divx en ga maar door. Wat me vooral opvalt hoe snel de box schakeld tussen films, het schakelen van een mkv naar bv een TS gaat lekker snel. Ik heb deze nu een paar dagen en heb absoluut geen spijt van de aankoop. Ik kijk regelrecht vanaf mijn HDD of via mijn Nas, maakt niet veel verschil met het afspelen.

24 december 2011 aangepast door Enzofielt

[thisone]

Wel weer leuk, om de verschillende reacties hier te lezen.

En dan vooral van de mensen, die nu negatief over deze ontvanger of het merk schrijven, en vorig jaar nog hun vrouw zouden ruilen tegen dit merk ontvanger.

Waarschijnlijk hebben die de daad bij het woord gevoegd maar daar nu spijt van

[cookie monster]

Ik kan bevestigen dat ik 4:2:2, ACM en blind scan niet voor elkaar heb gekregen.

Mercikes

 

fDan ga k sparen vooor ee,n TBS6925 PCI-E DVB-S2

 

Dat zal dan wel weer aan de slechte wijze van testen liggen, want aan de Me ligt het niet

 

Mvg,

 

Michel

ajjaj 26 december 2011 aangepast door cookie monster

[Ribbe82]

Mooie review.

Ik zie duidelijk dat de prestaties en mogelijkheden op hetzelfde niveau zijn als mijn Premium nu (met RTi-E2).

 

De zaptijden kan ik goed mee leven, evenals de prestaties van de mediaspeler.

 

Dus ik ga op dit moment geen €260 uitgeven aan iets wat ik al heb staan.

[Michel]

Dat is qua functionaliteit waar, maar qua snelheid van bediening niet. Dan is de Me wel duidelijk sneller, maar ik merk weer geen snelheidsverschil met de VU+ Uno, dus dan zou dan toch nog steeds mijn voorkeur zijn.

 

Mvg,

 

Michel

[MACKerMD]

oh hohhhh.. -DiMENSiON tv rips en niet erg legale dvdrips als 'demo' laten zien .. ohwel.. dat zien we dan maar door de vingers.

 

Erg mooi vind ik jullie intro-animatie. Deze is mooi Full FPS in snelheid en beweegbaarheid en ook de white-noise op het televisie'tje is erg leuk gedaan.

 

De review zelf is duidelijk echter vind ik het jammer dat er, al is de bedoeling erg goed, wat lange stiltes zijn, waar het achtergrond muziekje blijft doorlopen en je verdwaalt zit te kijken naar bijv. het terugspoelen in 2x mode van een divxje waarbij gezegd wordt dat het best goed afspeelt en ik toch overduidelijk ZIE dat de aspect ratio 2.35:1 behoort te zijn en de AZBox deze in 1.85:1 afspeelt. DIt ondervind ik bij andere boxen ook [waaronder de ReBOX RE8000].

 

Al met al een eerlijke review. USB-Key, Montage-opties, plus EN min.

Was even bang dat ik naar een Dr.Dish videootje ging kijken, maar ik vind dit een stuk 'eerlijker'.

 

Petje af. [8/10 voor review]

 

Ik hoop[te] dat er voor mijn merk Box ook een review is/komt.

[Michel]

Dan moet je die fabrikant eens porren er een op te sturen. Niet iedere fabrikant is echter heel erg gecharmeerd van onze manier van testen.

 

Verder bedankt voor het compliment. We zijn met die reviews begonnen om juist volledig onbevooroordeeld en wel zonder invloed van commercie, apparatuur echt te testen en niet alleen de pluspunten op te sommen.

 

De stiltes in deze video waren niet te voorkomen. In andere video's zie je die veel minder.

 

Mvg,

 

Michel

[verwijderd]

Ik denk dat dit verder geen commentaar nodig heeft.

*** video in het juiste forum plaatsen a.u.b.

 

Kijk zelf maar.

 

Groet Ronnie1966

5 januari 2012 aangepast door Michel
Zie ****

[Michel]

Ronny, dit heb ik zelf met de software die op dat moment beschikbaar was niet vast kunnen stellen. Aangezien dit topic over deze review gaat heb ik jouw video verwijderd. Plaats die even in het juiste forum.

 

Mvg,

 

Michel

[verwijderd]

Beste Michel

 

Ik heb dit filmpje gemaakt met de RTI 1.5.0 precies zoals jullie hem ook konden testen.

Ik wil je met alle plezier uitnodigen onder het genot van een koek en koffie om dit zelf te aanschouwen.

Mocht dit teveel moeite zijn wil ik ook met alle plezier naar jou toe komen.

Als het nu zo is dat alles wel werkt zoals op de film te zijn was alhier dan denk ik dat een excuus of correctie op zijn plaats is.

 

Laat a.u.b. even weten wat jij hiervan denkt zodat we het een en ander even recht kunnen zetten.

 

M.v.gr. Ronnie1966

[Michel]

Je bent welkom om bij mij te laten zien hoe jij mijn azbox Me kunt laten doen wat hij moet doen met RTI 1.5 en Aztrino 1.2/1.3.

 

Dat is de firmware waar ik dagen lang mee heb getest en waar het niet werkend mee te krijgen was. Als dat mij met al mijn ervaring niet lukt, hoe moet het dan een doorsnee gebruiker lukken?

 

Een receiver moet 'out of the box' gewoon goed werken en een Linux receiver mag met andere firmware wat meer kunnen. Het moet niet zo zijn dat ik de boel grondig moet verbouwen om het e.e.a. werkend te krijgen. Er komt dus zeker geen excuus. Dit is wat vast gesteld is en daar sta ik voor. Ook als later blijkt dat het wel kan, want dan is er nog steeds iets flink mis.

 

Een correctie aanvulling, als later desnoods met andere firmware het e.e.a. wel out of the box gewoon goed werkt, is bespreekbaar.

 

Ik heb overigens nog veel meer problemen vastgesteld die ik in de review niet vermeldt heb omdat daar geen ruimte meer voor was. Die neem ik uiteraard de tweede ronde (over anderhalve maand) wel mee in de beoordeling.

 

Mvg,

 

Michel

[paulvr]

Allereerst mijn dank en com plimenten voor deze uitstekend uitgevoerde test. Ik ben er om er eerlijk over te zijn wel ontzettend van geschrokken!

Anderzijds doet zich dan wel het euvel voor dat ik afgezien van de genoemde in mijn ogen onacceptabel trage zapsnelheid helemaal niets terug kan vinden over wat toch eigenlijk ontzettend belangrijk is bij zo'n dure ontvanger, namelijk de ontvangsteigenschappen. En daarbij zou ik in de eerste plaats een vergelijking maken met de Premium HD+.

Optisch gezien zie ik in elk geval dat je er niet zoals bij de Premium twee tuners in kwijt kunt (ik gebruik tuner B voor C-Band ontvangst), en dingen als gevoeligheid en de betrouwbaarheid van sigaalkwaliteits aanduiding worden ook niet genoemd. Evenmin wat de minimum SR rate is die hij kan verwerken, wat hij eventueel mist bij een blind scan en welke opties bij zoiets instelbaar zijn. enfin je snapt het wel ik kan nog wel even doorgaan.

Met alle respect voor de mensen die van alles met hun opgenomen videootjes enzovoorts willen doen, als je helemaal vergeet om je bezig te houden met de vraag hoe goed de ontvangst eigenschappen van zo'n apparaat zijn heb je toch wel een beetje de boot gemist. Ik vind een test als deze eigenlijk meer iets voor de evaluatie van een kabelontvanger, bij het kunnen ontvangen van allerhande ook zwakkere en anders genormeerde satellieten zou hier mijns inziens eigenlijk een stevig vervolg op moeten komen.