[RE-8000] Probleem met Timer opname i.c.m. NAS

[Jürgen]

Sinds kort gebruik ik mijn RE-8000 nog uitsluitend om op de slaapkamer via de Timer iets op te nemen.

Deze opnamen worden geplaatst op een NAS.

Nu blijkt dat de opnamen mislukken omdat op het moment dat de RE-8000 door de Timer uit de diepe slaap wordt gehaald de Netwerkdrive of het Netwerkpad niet gevonden wordt.

De RE-8000 staat dan weliswaar aan maar met de hieraan gerelateerde melding en neemt dus niet op.

Als ik naar de Opname Manager ga dan zie ik geen Netwerkdrive actief in beeld.

Klik ik echter op verbinden dan wordt de Netwerkdrive meteen gevonden en verbonden.

Als ik de RE-8000 daarna in de 'diepe slaap' breng en weer opstart dan is de Netwerkdrive nog steeds actief in beeld.

 

De enige verklaring die ik voor dit gedrag heb is dat ik `s-avonds laat de LAN switch waarop de RE-8000 is aangesloten buiten bedrijf stel (spanningsvrij maak).

De volgende morgen wordt de LAN switch weer ingeschakeld.

Uiteraard vinden de opnamen plaats als de switch in gebruik is.

 

Op zich zou dit niets uit moeten maken want mijn VU+ DUO is op dezelfde switch aangesloten en daar leveren de opnamen op dezelfde NAS geen problemen op.

Het lijkt erop dat de RE-8000 de verbinding naar de NAS kwijtraakt als het LAN of de LAN switch tijdelijk niet beschikbaar is.

Overigens krijgt de RE-8000 zijn IP-nummer automatisch via DHCP.

 

Herkent iemand dit probleem of hoe zou ik dit kunnen oplossen?

[Audioniek]

Dit lijkt op een zeer oude bug, die ooit eens is opgelost en kennelijk weer terug is. Als de RE-8000 op DHCP staat ingesteld is te proberen hem een vast IP-nummer te geven.

 

Groeten,

 

Audioniek.

[Jürgen]

Nu dat je het over het vaste IP-adres hebt begint bij mij ook iets te dagen dat dit onderwerp al eerder door een ander forumlid onder de aandacht is gebracht.

Ik zal de box een vaste IP-nummer toekennen en dan kijken war er morgenmiddag gebeurd.

 

[CronoS]

Dit zal het inderdaad zijn, dit was vroeger een bug en de reden waarom ik vaste IP adressen gebruik..

[Jürgen]

Het invoeren van een vast IP-adres i.p.v. deze te verkrijgen via DHCP verhelpt het probleem niet.

Zoals al geschreven gaat de NAS `s-nachts uit en als ik na het aanzetten van de NAS de RE-8000 inschakel is er geen netwerkdrive actief.

Ook als de NAS aan staat en de RE-8000 wordt na een aantal uren uit de 'diepe slaap' gehaald, is de verbinding naar de NAS verbroken.

Het frappante hierbij is dat het t.b.v. de netwerkdrive ingegeven netwerkpad, username en password wel vastgehouden wordt maar de RE-8000 de verbinding kwijt raakt en niet meer zelfstandig aan hand van het beschikbare netwerkpad een verbinding tot stand kan brengen.

 

Dus als ik na het aanzetten van de RE-8000 op Opslag Manager klik zie ik geen netwerkdrive, Status: Niet beschikbaar.

Klik ik hierna op Netwerk instellingen dan zie ik de juiste map (netwerkpad) wel.

Klik ik dan op OK dan wordt de netwerkdrive gevonden en krijgt die de Status: Mounted.

 

Ik zal maar weer eens de laatste Octagon FW installeren en kijken of daarmee het probleem is opgelost, ben ik ook weer even van de straat af.

[De_Perre]

indien je overschakelt naar Octagon of andere FW die plugins ondersteunt kan je zelf eventueel een mountscript maken, indien zou blijken dat deze standaard dit probleem niet zou oplossen.

Zet dit mountscript in de autostart file, en na elke herstart (via netschakelaar of vanuit deepsleep) wordt dit gelanceerd. Scheelt ook weer een pak

[Joh14vers6]

 

Ik zal maar weer eens de laatste Octagon FW installeren en kijken of daarmee het probleem is opgelost, ben ik ook weer even van de straat af.

 

Ik zou als ik jou was niet de nieuwste Octagon FW proberen, maar 1.09.49. De stabiliteit van Fw 1.09.90, 1.09.94, 1.09.94-A is slecht.

Ik laat mijn Re-4000 boxen met FW1.09.49 ook opnemen naar een NAS, maar heb geen last van jouw probleem.

[Jürgen]

Ik heb nu de Octagon 1.09.94-A erop gezet en kijk eerst even wat die doet.

Wellicht kan het aan de laatste versies FW liggen want het heeft eerder wel gefunctioneerd.

Dit is helaas een van de vervelende eigenschappen van de (Fortis) FW dat er steeds bugs bijkomen en al eerder opgeloste bugs weer terugkomen.

[Jürgen]

Het probleem is opgelost maar dan niet door een andere FW of instellingen.

 

Omdat ik gisterenavond met de Octagon FW weer een ander probleem ondervond en mijn vrouw het zo langzaam welletjes vond heb ik vandaag ook mijn 2e en laatste Rebox (RE-8000) verkocht en neem ik dientengevolge afscheid van het Rebox forum.

Welk merk / type de RE-8000 moet vervangen weet ik nog niet zeker maar wel een met Enigma2 want satellietontvangst kan ook zonder problemen, zo heb ik nu ondervonden.

[De_Perre]

Dat had ook nog een optie geweest... E2 op de rebox.

Maar goed, ik kan je vrouw wel begrijpen, hier heb ik ook iemand die stilaan haar geduld kwijt is.

 

Ik ben nu terug gegaan naar 108.83 met oscam lmodv7.1; afwachten wat dit geeft.

 

Veel succes met je toekomstige nieuwe, laat nog even iets weten wat het geworden is...

[Jürgen]

Klopt, E2 heb ik ook nog even overwogen maar gelet op de problemen die daarmee ondervonden zijn en de ondersteuning van een betrekkelijk kleine club hebben mij tegengehouden om E2 te testen.

[hhh]

Jurgen even off-toppic: Hoe is de beeldkwaliteit van de vu tov de rebox. Zit ook erg te twijfelen om over te stappen.

[CronoS]

Ik begrijp het ook wel, ook mijn wederhelft verliest soms ook haar geduld met de decoder, zeker met opnames en de meldingen "gecodeerde zenders". Zelf heb ik ook al tijden problemen met HIstoryHD en ik heb het gevoel dat ik hier alleen verlost van wordt met een andere decoder (eerste 10 minuten dat de decoder aanstaat, dan werkt deze gewoon niet). Ik ben dus ook voorzichtig aan het rondkijken, maar twijfel nog tussen de VU+ duo of nog even wachten op de VU+ Ultimo of iets meer uitgeven en meteen gaan voor de DM7020HD gaan.

1 januari 2012 aangepast door CronoS

[Jürgen]

Jurgen even off-toppic: Hoe is de beeldkwaliteit van de vu tov de rebox. Zit ook erg te twijfelen om over te stappen.

Ik kan hierop geen helder antwoord geven omdat je dit alleen maar objectief zou kunnen vergelijken als je beide ontvangers naast elkaar zou zetten.

Mijn indruk is dat de (HD) beeldkwaliteit van de beide ontvangers nauwelijks of niet van elkaar onderdoen maar nogmaals dat is mijn mening.

[hhh]

Dank je. Moet maar even zien of ik bij een dealer kan "proef kijken".