Kabel duurder

[lodie]

Wat UPC doet is de TAP uitzetten.Dit kunnen ze remote doen maar als de tap niet te benaderen is dan sturen ze een mannetje. Er wordt dan met een PSIon ingelogd op het kabelnet (die kastjes langs de weg). Voor internet en telefonie gebruikt UPC de onderband, voor televisie de bovenband, en dit kan appart van elkaar worden geschakeld dus het is technisch mogelijk om alleen internet/telefonie te nemen, maar of UPC dat ook doet?......

 

UPC laat alle kabels en contakt dozen zitten ze zetten gewoon het signaal uit!

 

Lodie

[Gast]

Ze kunnen het inderdaad apart schakelen maar ze doen het niet, want nu kunnen ze 2x beuren. Binnenkort komen ze toch met paketten, dan neem je gewoon het goedkoopste pakket.

[Gast]

Ik heb sinds april een schotel op m'n dak geschroefd. Dit vanwege de uitermate belabberde beeldkwaliteit van de UPC. Heb meteen het contract opgezegd maar zelfs dat kunnen ze niet goed. Ik betaal sinds april niets meer en ik heb nog steeds beeld (nou ja, niet te vergelijken met de beeldkwaliteit van m'n schoteltje). Er is al een mannetje langs geweest in de wijk om een schakelaartje om te zetten in het kastje maar ook dat is te ingewikkeld voor ze blijkbaar. Wel netjes een briefje op de deurmat dat ik vanaf heden afgesloten was van de kabel, hahaha sukkels...

[Pionewbie]

Weer zo'n typisch staaltje van moderne bedrijfsvoering.

Dit naar aanleiding van de uitspraak op televisie dat het duurder werd omdat het kabelnet beter was met meer mogelijkheden.

 

In al hun onwetendheid verwachtten de kabelboeren dat de mensen zaten te springen om gebruik te maken van nieuwe diensten en hier dan ook dik voor wilden betalen.

Om deze diensten(internet, telefonie en betaal tv) mogelijk te maken moesten zij echter de benodigde kabelnetten opkopen en aanpassen. (o.a. glasvezelkabel en 2 wegs versterkers). Dit vraagt grote sommen geld en is dus een groot risico.

Zoiets moet je dus eigenlijk in het klein opstarten en verder uitbouwen.

Maar nee! Men zag het groots en pompte er miljarden in. (UPC)

Nu merken zij, net als vele anderen dat de consument zijn euro toch maar 1 maal kan uitgeven en zitten met grote schulden en (te) weinig inkomsten.

Oplossing:

Laat de consument meer betalen voor hetgeen hij nu goedkoper ook al heeft en schuif dus het genomen risico af op de consument.

 

Maar wie van ons heeft gevraagd om een duurder kabelnet om dezelfde televisiebeelden te ontvangen als vroeger.

[CB1]

@ steven o

Het zit zo,

als jij geen internet meer wil dan plaatst men in de kast aan de straat op jouwn huisnummer een filter tussen de kabel.

dan is het mogelijk om kabeltv te kijken maar internet is over.

Hebben ze hier ook gedaan van essent.

 

greetz cb1

[Gast]

En heb je UPC wel ns geprobeerd te bellen?? Moet je eerst je postcode intoetsen (mocht je ze te pakken krijgen vragen ze er weer om <img src="/ubbthreads/images/icons/confused.gif" alt="" /> dus waar dit goed voor is), dan krijg je een controle of je je postcode wel goed ingevuld hebt, afijn, 1 1/2 minuut later (a 0.10 eurocent pm) krijg je een vriendelijkevrouwenstem die zegt: helaas is wegens grote drukte UPC moeilijk (lees NIET!!!) berijkbaar probeer het later nog eens. En dan wordt je opgehangen. Grrrrrrrrrrrrrrrrrr. En dat gebeurt niet een keer maar 99,99% van alle keren dat ik ze geprobeerd heb te bellen. En mocht je toevallig doorkomen dan sta je gemiddeld een 1/2 uur in de wacht. Het is dat ik afhankelijk ben van die klootz*kken, want er is geen adsl waar ik woon, anders had ik mn kabel allang opgezegd alleen al door dit soort k*t praktijken. De service van UPC is gewoon diep en diep triest en idd de kwaliteit van de kabeltv is zeer slecht(maarja daar heb ik een schotel voor) Btw over chello ben ik wel tevreden.

[Gast]

Al tijden maak ik me enorm boos over hoge telefoonrekeningen veroorzaakt door lange wachttijden.

Het is toch te gek voor woorden dat je op kosten gejaagd wordt terwijl een bedrijf niet goed funktioneerd

waardoor je wel moet bellen om het in orde te krijgen.

Daarom ben ik ook tegen privatisering, direkteuren in dure mercedessen en de klant met slechte service <img src="/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />

[Gast]

Juist, laten ze een voorbeeld nemen aan bv de Remu, die moest ik ook n keer bellen. Kost normaal ook 10 eurocent p/m maar als het daar druk is wordt het tarief verlaagd naar 1 cent p/m. Kijk zo kan het dus ook.

[Gast]

de kabel duurder maken????

laten ze eerst maar eens zorgen dat die dingen waar jullie over schrijven ook beschikbaar komen zoals telefoon en internet via de kabel

 

het idiote in nederland is namelijk het feit dat de grote bedrijven die internet aan bieden zowel via de kabel als adsl, bewust de concurentie opzoeken.

ik woon in drenthe we hebben hier kabel tv van essent en geen internet want dat is op dit moment technisch onmogelijk zoals essent zegt.

maar er is een alternatief namelijk adsl maar wat doet de ptt.

ze gaan in de grote plaatsen de concurentie opzoeken met de kabelbedrijven en daar bieden ze volop adsl aan terwijl er ook al jaren internet via de kabel mogelijk is.

nu kan ik mischien wel dom zijn maar als ik de ptt was dan ging ik er met mijn product adsl voor zorgen dat ik dat daar ga aanbieden waar geen concurentie is van kabelaars.

 

maar nee ze moeten ook persee in elkaars vaarwater zitten en elkaar kapot maken

en ons als consumenten opzadelen met extra kosten voor de kabel met het smoesje erbij dat we dan mischien ook kunnen internetten via de kabel

nou ik geloof er niks van, in mijn ogen maken ze grote verliezen op zowel de kabel als adsl en proberen dat verlies op de consument te verhalen.

en het gemene is dat hiervan mensen de dupe worden die er niets aan kunnen doen en die gewoon met een hogere prijs geconfronteerd worden, zonder dat ze er wat voor terug krijgen.

ze beloven ons hier namelijk al 3 jaar dat er binnenkort internet via de kabel mogelijk is

 

 

[Ambrina]

Nou in Duitsland kunnen ze er anders ook wat van daar is de kabel en de GEZ* altijd al hoger geweest dan in nederland een factor van 3 ongeveer

*GEZ is luister en kijkgeld, en hoeveel die in Nederland is weet niemand meer omdat he tegenwoordig betaald wordt via de inkostenbelasting (wat veel mensen niet weten).

Meer betalen voor minder aanbod tsja............. MTV weg voor sell a vision (betalen meer)bijvoorbeeld, Kindernet/veronica niet doorgeven het "al onze medewerkers zijn in gesprek, wij adviseren u later terug te bellen" gevoel en dan nog meer durven te vragen ? belachelijk voor worden gewoon

 

UPC up yours

[klaas]

Zou het ook niet zo kunnen zijn dat in de toekomst door deze prijsverhoging en eventuele andere veranderingen, zoals eerder beschreven, je straks net zoals c+ en canaldigitaal kunt kiezen uit "pakketen", zodat de satelliet kijker die aangewezen is op de kabel alleen voor het internetten juist minder <img src="/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> zal gaan betalen voor de kabel aansluiting????

[Gast]

Helaas UPC kennende zal dat niet gebeuren <img src="/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />

[Gast]

Laten ze het maar mooi duurder maken, op den duur ze snijden zichzelf in de vinger (en beurs).

Ik weet niet of het een landelijke trend is, maar bij mij in de buurt komen er per maand meer schotelbezitters bij.

 

Reden: de kabel is veel te duur tov de kwaliteit die geleverd wordt, hahaha man man wat een kloten signaal komt er uit die kabel in vergelijking met het digitale satelliet signaal.

 

Ik internet ook via de kabel (@home van Essent)en dat werkt zeer goed, maar aangezien ik NIET seperate kan opzeggen (alleen tv signaal + internet ineens)

ga ik toch over op ASDL.

Anders kom ik niet van die TV-kabel af.

 

Nu maar hopen dat ASDL niet al te veel problemen oplevert!!!

 

[Gast]

Laat de kabel maar duurder worden misschien gaat Canaldigitaal dan ook is meer kanelen brengen want zou kan canaldigitaal zo aan gevecht met kabel .

Alles Canaldigtaakl en paar top kanelen zoals ESPNpakket en disney pakket dan zulen er mensen en shotelaan shafen en de kabel eruit gooien.