Oscam is het mogelijk ontvangers voorrang geven op de smartkaart ?

[hugogertie]

Is het mogelijk een ontvanger voorrang te geven op de smartkaart?

Ze hebben hier nogal eens de gewoonte om ontvangers onnodig aan te laten staan en daarom deze vraag want dan zou je de ontvangers die programma's opnemen voorrang kunnen geven op de kaart en valt een "niet zo'n belangrijke " ontvanger gewoon weg. Zeker nu we (nog) de beperking hebben van 4 kanalen tegelijk decoderen.

Tot nu toe heb ik er nog maar 1 voordeel aan ondervonden van de antishare maatregel en dat is energiebesparing doordat ontvangers die niet gebruikt worden nu zo veel mogelijk uit worden gezet.

[Niels Wagenaar]

Ja, dat is mogelijk. In het bestand oscam.conf dien je onder [global] het volgende te activeren:

 

preferlocalcards			  = 1

 

Sorry, verkeerd gelezen. Nee, je kan geen prioriteit toekennen aan een user. Als ik de Wiki doorlees (http://streamboard.gmc.to/wiki/OSCam/en/Config/oscam.user) dan zie ik niet een optie waarmee je de prioriteit van een user kan instellen.

 

Het enige wat je kan doen is de reader in een andere group zetten en alleen de desbetreffende ontvangers voorzien van die group. Hierdoor blokkeer je de toegang tot de desbetreffende reader. Dit zou handig zijn als je 2 kaarten hebt en geen gebruik wil maken van loadbalancing (bijvoorbeeld omdat je 2 HD ontvangers hebt en 2 SD ontvangers en 1 kaart is voorzien van HD en de 2e kaart niet). Kaart 1 zet je in group 1 en vervolgens zet je in de oscam.user dat alleen ontvangers 1 en ontvanger 2 gebruik mogen maken van group 1. Kaart 2 zet je in group 2 en vervolgens zet je in oscam.user dat alleen ontvangers 3 en 4 daar gebruik van mogen maken.

19 januari 2012 aangepast door Niels Wagenaar

[DoeEensGek]

Kan je dan ook niet die group een delay geven?

[Niels Wagenaar]

Voor zover ik weet is het niet mogelijk om per ontvanger/gebtruiker een prioriteit in te stellen.

[hugogertie]

Jammer zou een mooie optie zijn.

 

Niels bedankt voor je antwoord en ik ga ze hier heropvoeden inzake het uitzetten van hun ontvangers.

[theparasol]

http://streamboard.gmc.to:8001/ticket/2342

[yvessr]

lb_mode (loadbalancing) inschakelen in je config en lb_weight parametreren in je readers (bv. kaart reader op 5000) en OK ! (is niet absoluut maar helpt heel wat)

 

19 januari 2012 aangepast door yvessr

[theparasol]

lb_mode (loadbalancing) inschakelen in je config en lb_weight parametreren in je readers (bv. kaart reader op 5000) en OK ! (is niet absoluut maar helpt heel wat)

 

 

Topicstarter wil een oplossing om bv huiskamerbox voorrang te geven op slaagkamer boxen.

Dit gebeurt op user niveau en niet op reader niveau. Jouw voorgestelde oplossing werkt niet aangezien de balancing op reader niveau gaat.

Daarnaast is LB_weight minimaal 0 en maximaal 500

[yvessr]

Topicstarter wil een oplossing om bv huiskamerbox voorrang te geven op slaagkamer boxen.

Dit gebeurt op user niveau en niet op reader niveau. Jouw voorgestelde oplossing werkt niet aangezien de balancing op reader niveau gaat.

Daarnaast is LB_weight minimaal 0 en maximaal 500

 

sorry, ik had het inderdaad te vlug gelezen en verkeerd verstaan !

 

maar jouw laatste regel... waar haal je dat vandaan ?

de ingevoerde waarde is gewoon een deler van de normale responsetijd, en voor zover ik weet is daar geen beperking op gezet (cfr Wiki) !

 

19 januari 2012 aangepast door yvessr

[theparasol]

http://streamboard.gmc.to/wiki/OSCam/de/Loadbalancing

 

Het staat er niet keihard in maar hogere getallen dan 500 hebben ook niet zoveel zin immers 10000 ms /500 = 20 ms, maar je krijgt er nooit geen beeld meer mee met geen enkele provider

[hugogertie]

http://streamboard.gmc.to:8001/ticket/2342

 

Dat is afwachten dus, maar al vast bedankt theparasol.

[yvessr]

http://streamboard.g...e/Loadbalancing

 

Het staat er niet keihard in maar hogere getallen dan 500 hebben ook niet zoveel zin immers 10000 ms /500 = 20 ms, maar je krijgt er nooit geen beeld meer mee met geen enkele provider

 

Hi @theparasol,

 

... dat heb je dan toch waarschijnlijk een beetje verkeerd verstaan !

immers: de default waarde van lb_weight is 100, en dus als daar 500 zet dan betekent dit een deling door 5 ... en niet door 500 !!!

 

[Ferr]

Hier de zelfde vraag als TS, dus even een post om het topic makkelijk terug te vinden

 

Hoop dat dit aangepast wordt in OSCAM, zou erg handig zijn..