algemeen Wederom anti cardshare maatregel (max 2 SID's): een gerucht of ...

[Sjattuh]

Even Off Topic, het zou wel humor zijn als al die grote PayServer van CD blijken te zijn.

[Johan45]

Die herken je dan direct aan een groot aantal storingen die niet opgelost worden door de helpdesk.

[Smurf]

Door het kapitaal worden we gewoon bestolen en bedrogen , in nederland kan en mag schijnbaar alles.

In duitsland zijn de lonen 40% hoger dan in nederland en de produkten 40% of meer goedkoper.

wat wil ik daar mee zeggen dat canaal digitaal gewoon te duur is en zich niet aanpast aan de markt ontwikkelingen, de mensen met een laag inkomen kunnen zich geen of nauwelijks een duur canaal digitaal pakket aanschaffen .

Waar canaal digitaal een goede beurd mee kan maken is dat het pakket goedkoper maken en tv vlaanderen ook toegangkelijk maken voor het nederlands publiek.

en natuurlijk 2 en de 3 kaart tegen inkoop prijs te leveren , 10,00 neuro zou mooi wezen en niet de 69,99 euro

 

Ik woon in Duitsland, lonen zijn definitief NIET hoger, sociale lasten hoger en de koffie minstens 50% duurder....

[Gerard 76]

Maar gemiddeld genomen heeft een Duitser meer vrij besteedbaar inkomen dan een Nederlander.

 

CanalDigitaal is zeker niet duur ivg met andere aanbieders.

Maak gewoon je keuze,de overstap naar glas,IPTV,kabel of Digitenne is zo gemaakt.

 

Het lijkt of de storm van kritiek op deze maatregelen grotendeels is gaan liggen.

De meerderheid van de kijkers merkt er amper wat van.

Degenen die dit wel merken hebben hun maatregelen al genomen,

een kaartje erbij of een payserver ernaast,probleem opgelost,toch?

[pukje]

Maar gemiddeld genomen heeft een Duitser meer vrij besteedbaar inkomen dan een Nederlander.

 

 

ben ik niet mee eens en triest om het

illegale pad op te gaan om normaal gebruik

te kunnen maken van de aangeboden zenders

[sattv4iedereen]

dat het bij jullie misschien niet goedkoop is,dat kan ik begrijpen.echter hebben jullie meer de mogelijkheden om te kiezen van wie je ontvangt en hoe?dvb-c,dvb-t,iptv,glasvezel tv e.d.als wij een beetje een aanbod willen hebben,hebben we hier maar 3 keuze's,die dan nog niet concurrentieel te noemen is.als je filmzenders wilt die recente films uitzendt,heb je maar één wil je voetbal van de eerste rij,1 .er is hier helaas geen eerlijke concurrentie,wat ik denk,dat er daardoor in belgië een meer grijs circuit aan het bouwen is.ik zou graag wit legaal kijken,maar de politiek op belgisch en europees niveau is verkeerd bezig voor belgië

misschien top offic,maar ik wil hier aanduiden,dat er door dat beleid soms ongewild gegaan wordt naar payservers.jammer.

[BBC]

Ik woon in Duitsland, lonen zijn definitief NIET hoger, sociale lasten hoger en de koffie minstens 50% duurder....

 

Hallo,

 

Feit is wel dat de Auto's-Wegen/Houderschapbelasting-Benzine en ga zo maar door, stukken goedkoper zijn dan hier in NL, dan neem ik het duurdere bakje koffie graag op de koop toe

Groetjes, BBC

[Neptunus]

Kopje koffie misschien duurder, maar als ik voor mijn werk in Keulen een belegd luxe (en lekker) broodje koop is dat toch echt een stuk goedkoper dan in Nederland.

[Gerard 76]

Graag weer on topic.

Laat ze maar lekker klooien met antishare bij CDS,uiteindelijk hebben ze zichzelf ermee.

[Sjattuh]

Graag weer on topic.

Laat ze maar lekker klooien met antishare bij CDS,uiteindelijk hebben ze zichzelf ermee.

 

Dit zijn slechts aannames... tot nu toe hoor je bar weinig over dat het slecht zou gaan met CD. En geloof mij maar, een bedrijf gaat geen prijzen omhoog gooien als het slecht gaat. Het probleem is dat we allemaal geen enkel idee hebben over hoe groot deze markt nu eigenlijk is. Wat voor percentage kijkt illegaal en hoeveel kijkers zijn dat. Hoeveel klanten heeft CD en hoe hebben deze anti share stappen hun omzet en klantenbestand beinvloedt? Ze geven helaas niets vrij, maar ik denk dat je nog wel eens raar op zou kunnen kijken.

[pukje]

En geloof mij maar, een bedrijf gaat geen prijzen omhoog gooien als het slecht gaat.

Ben ik niet zo zeker van er bestaan twee manieren

1.inkomsten passen niet bij uitgaven dus prijsverhoging

2.we hebben te weinig omzet en zakken met de prijs

 

op lange termijn is methode 2 beter

17 april 2012 aangepast door pukje

[hugogertie]

Dit zijn slechts aannames... tot nu toe hoor je bar weinig over dat het slecht zou gaan met CD. En geloof mij maar, een bedrijf gaat geen prijzen omhoog gooien als het slecht gaat. Het probleem is dat we allemaal geen enkel idee hebben over hoe groot deze markt nu eigenlijk is. Wat voor percentage kijkt illegaal en hoeveel kijkers zijn dat. Hoeveel klanten heeft CD en hoe hebben deze anti share stappen hun omzet en klantenbestand beinvloedt? Ze geven helaas niets vrij, maar ik denk dat je nog wel eens raar op zou kunnen kijken.

 

Klopt dit zijn aannames, maar als ik naar de feiten kijk is het wel zo dat een tweede kaart niet echt aantrekkelijk is ten opzichte van de concurenten en deze blijft ook nog eens geld kosten terwijl ze bij de concurent niets meer extra kosten in de maand, veel goedkoper zijn in aanschaf, meerdere kaarten mogelijk zijn dan bij CD en ook nog eens het volledige pakket geven wat je op je hoofdkaart hebt.

De Pace gebakjes en andere CD goedgekeurde ontvangers, die klanten met 1 ontvanger in huis voelen/merken niets v/d antishare maatregel maar nu de tweede kaartmaatregel beperking is ingegaan treft hun nu ook dus weer een concurerende verslapping wanneer ze een extra ontvanger willen aanschaffen met een tweede of derde kaart.

De pijzen van de abbo's tweede/derde kaarten gaan niet voor niets omhoog omdat ze wel hun omzet moeten halen anders lopen de investeerders weg.

Iedereen kan een slechtlopend bedrijf binnen een boekjaar of 2 winstgevend maken maar dan komt het, door al het personeel te ontslaan, de abbo prijzen omhoog te jagen, beperkingen op te leggen, klanten niet of slecht adviseren / voorlichten maak je veel meer winst in dat jaar, aandeelhouders en investeerders tevreden maar dan komt het jaar dat abbo's aflopen en de concurent een beter produkt heeft en die een betere afstemming en daardoor aansluiting heeft met de klanten dan CD............ tja dan kan het raar lopen en meestal loopt het dan niet goed af met zo'n bedrijf, en dat gevoel heb ik bij Canal Digitaal.

 

Al die maatregelen die ze tot nu toe genomen hebben, hebben de grote payservers zeker meer omzet gegeven, de kleinschalige hobbyservers de kop gekost, de linux klanten in hun mogelijkheden zwaar beperkt, bij veel mensen is bekend hoe ze goedkoper via een server kunnen kijken, veel negatieve reclame, wij CD/TVV niet meer promoten en dat veel buitelandse providers deze antishare maatregelen (nog) niet volgen, dat zijn gewoon feiten.

[Neptunus]

Toch blijft de vraag hoeveel schade deze actie bij CDS overeind staan. De meeste kennissen die ik heb en die satelliet kijken doen dat via zo'n CDS Philips gedrocht, de hele actie is aan hen geruisloos voorbij gegaan. Dan zijn er nog de Enigma 2 gebruikers die genoeg hebben aan 4 kanalen of die aanvullende maatregelen zoals een extra kaart hebben genomen, blijft over een groep daadwerkelijk gedupeerden maar is deze groep groot genoeg om een sterke vuist te maken?

[Sjattuh]

Ben ik niet zo zeker van er bestaan twee manieren

1.inkomsten passen niet bij uitgaven dus prijsverhoging

2.we hebben te weinig omzet en zakken met de prijs

 

op lange termijn is methode 2 beter

 

Dit heeft er niets mee te maken.

[Sjattuh]

Klopt dit zijn aannames, maar als ik naar de feiten kijk is het wel zo dat een tweede kaart niet echt aantrekkelijk is ten opzichte van de concurenten en deze blijft ook nog eens geld kosten terwijl ze bij de concurent niets meer extra kosten in de maand, veel goedkoper zijn in aanschaf, meerdere kaarten mogelijk zijn dan bij CD en ook nog eens het volledige pakket geven wat je op je hoofdkaart hebt.

De Pace gebakjes en andere CD goedgekeurde ontvangers, die klanten met 1 ontvanger in huis voelen/merken niets v/d antishare maatregel maar nu de tweede kaartmaatregel beperking is ingegaan treft hun nu ook dus weer een concurerende verslapping wanneer ze een extra ontvanger willen aanschaffen met een tweede of derde kaart.

De pijzen van de abbo's tweede/derde kaarten gaan niet voor niets omhoog omdat ze wel hun omzet moeten halen anders lopen de investeerders weg.

Iedereen kan een slechtlopend bedrijf binnen een boekjaar of 2 winstgevend maken maar dan komt het, door al het personeel te ontslaan, de abbo prijzen omhoog te jagen, beperkingen op te leggen, klanten niet of slecht adviseren / voorlichten maak je veel meer winst in dat jaar, aandeelhouders en investeerders tevreden maar dan komt het jaar dat abbo's aflopen en de concurent een beter produkt heeft en die een betere afstemming en daardoor aansluiting heeft met de klanten dan CD............ tja dan kan het raar lopen en meestal loopt het dan niet goed af met zo'n bedrijf, en dat gevoel heb ik bij Canal Digitaal.

 

Al die maatregelen die ze tot nu toe genomen hebben, hebben de grote payservers zeker meer omzet gegeven, de kleinschalige hobbyservers de kop gekost, de linux klanten in hun mogelijkheden zwaar beperkt, bij veel mensen is bekend hoe ze goedkoper via een server kunnen kijken, veel negatieve reclame, wij CD/TVV niet meer promoten en dat veel buitelandse providers deze antishare maatregelen (nog) niet volgen, dat zijn gewoon feiten.

 

Weer grotendeels aannames. Behalve je opmerkingen over kosten van een 2e kaartje is de rest slecht speculatie. CD heeft een monopoly op Sat TV in NL en veel mensen zijn gewoonte dieren. Vinden het dan ook niet een ramp om iets meer te betalen als ze maar niet weer de schotel van het dak hoeven te halen.

 

Deze hele discussie wordt pas interresant wanneer we weten hoeveel mensen Sat kijken terwijl ze een alternatief beschikbaar hebben en wat hun beweegredenen zijn om Sat te kijken.

 

Ik kan mij totaal geen voorstelling maken van hoe groot deze markt nu eigenlijk is.