Ga naar inhoud


Aanbevolen berichten

Geplaatst:

Leuk hoor, die eerste hing vroeger op mijn kamer maar dan in de radio uitvoering. Maar zoals te zien is valt Emmen en achterland ruim binnen dekking van Smilde, ze hebben het ook nog over een eenvoudige antenne. Ok, het vermogen is lager, maar je hebt ook veel minder signaal nodig in verhouding tot analoge TV. Hoeveel dat is dan weer de vraag, want bij analoog hangt het er vanaf wat voor S/R je goed genoeg vindt om naar te kijken.


Geplaatst:

Als goede signaal ruisverhouding (C/N) werd vroeger bij de kabel TV 43 dB genoemd. Dat was zeker geen strakke ruisvrije plaat zoals we nu gewend zijn maar dat was voor die tijd goed (genoeg). Het zendvermogen was 1000 kW tegen 40kW nu, dat is 14dB minder. Bij een minimum signaal/ ruisverhouding bij DVB-T van 15dB blijft er dus nog 14dB marge over. Dat is een mooie winst ten opzichte van de analoge situatie.

Geplaatst:

In Duitsland heeft men volgens mij veel beter DVB-T signaal. Dat komt omdat in Duitsland ze werken met hogere vermogens. De antennes zijn helemaal rond, die van KPN zijn vierkant en daardoor zitten er wat gaatjes in de dekking. Immers tussen het vierkantje zit een ruimte waardoor er een dode hoek ontstaan.

Geplaatst:

Interessante opmerking dat het in Duitsland beter is... De ronde antenne die jij bedoelt zijn de super turnstile antennes. Die zijn alleen aan de buitenkant rond, binnenin zit weer een opstelling met 3 of 4 richtingen deel antennes. Toevallig draaien Lingen en Aurich nog met de originele Rohde en Schwarz panelen uit de analoge tijd die ook in Smilde en Markelo in de ronde pijp zaten. Misschien dat de onrondheid van het diagram destijds minder was? Dat de vermogens daar hoger zijn is bij uitzondering, de meeste zijn 50kW. De "zwaarste" zender in de buurt is Steinkimmen met 100kW. Dat het bereik in Duitsland groter is kan wel liggen aan de andere parameterkeuze: 16QAM. Hiermee win je weer een aantal dB's maar er kunnen dan ook maar 4 programma's in een bouquet.

Geplaatst: (aangepast)

Vergeet alle berekeningen. Ik heb de oorzaak gevonden waarom de zenders vroeger verder kwamen. Zie deze antenne nou eens, zulke kwaliteit en prestatie worden toch niet meer gehaald met die piepkleine antennes van tegenwoordig?

 

post-39441-0-28865800-1331981104_thumb.jpg post-39441-0-80130600-1331981747_thumb.jpg

 

En dat duitse zenders verder komen is ook niet zo vreemd, wij hebben geen bergen!

 

post-39441-0-30546000-1331981215_thumb.jpg

aangepast door OFDM
Geplaatst: (aangepast)

Als goede signaal ruisverhouding (C/N) werd vroeger bij de kabel TV 43 dB genoemd. Dat was zeker geen strakke ruisvrije plaat zoals we nu gewend zijn maar dat was voor die tijd goed (genoeg). Het zendvermogen was 1000 kW tegen 40kW nu, dat is 14dB minder. Bij een minimum signaal/ ruisverhouding bij DVB-T van 15dB blijft er dus nog 14dB marge over. Dat is een mooie winst ten opzichte van de analoge situatie.

Ok duidelijk, er zijn 2 multiplexen die 5 dB meer nodig hebben, maar volgens mij hadden we het over publieke TV;-)

Interessante opmerking dat het in Duitsland beter is... De ronde antenne die jij bedoelt zijn de super turnstile antennes. Die zijn alleen aan de buitenkant rond, binnenin zit weer een opstelling met 3 of 4 richtingen deel antennes. Toevallig draaien Lingen en Aurich nog met de originele Rohde en Schwarz panelen uit de analoge tijd die ook in Smilde en Markelo in de ronde pijp zaten. Misschien dat de onrondheid van het diagram destijds minder was?

Inderdaad ik heb foto's na de demontage van Lopik gezien, mooi rond van buiten maar binnen gewoon velden in vier richtingen met een ladder in het midden. Overigens zie ik die antenne bij Wesel ook nog in de top staan.
Dat de vermogens daar hoger zijn is bij uitzondering, de meeste zijn 50kW. De "zwaarste" zender in de buurt is Steinkimmen met 100kW. Dat het bereik in Duitsland groter is kan wel liggen aan de andere parameterkeuze: 16QAM. Hiermee win je weer een aantal dB's maar er kunnen dan ook maar 4 programma's in een bouquet.

Het netwerk is ook anders van opzet. Duitsland heeft naar verhouding weinig zenders maar vaker met hoge opstelpunten en is uitgerold voor ontvangst op 10 meter met een goede antenne op je dak, net als vroeger in de analoge tijd. Digitenne heeft het netwerk veel fijnmaziger gebouwd om in grote stedelijke gebieden ontvangst met een binnenantenne mogelijk te maken. Overigens is dit uniek in de wereld. aangepast door EdjeKroketje

Maak een account aan of log in om te reageren

Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten

Account aanmaken

Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!

Registreer een nieuwe account

Inloggen

Heb je reeds een account? Log hier in.

Nu inloggen
  • Wie is er online   0 leden

    • Er zijn geen geregistreerde gebruikers deze pagina aan het bekijken
×
×
  • Nieuwe aanmaken...