is hier geen sprake van oneerlijke concurentie? (telenet)

[sattv4iedereen]

hi,

ik heb een tijdje geleden vernomen,dat al het belgisch voetbal bij telenet is.ook de recente films (de rechten) zijn bij telenet.

andere tv aanbieders zoals bvb TVV,Scarlet,bc,en mobistar,kunnen geen belgisch voetbal en geen recente kaskrakers presenteren omdat die bij telenet zitten.

dus als u kaskrakers of belgisch voetbal wil zien,is er geen enkele concurrentie en moet men tegen wil en dank bij telenet gaan.

nu vroeg ik mij af,of dit geen oneerlijke concurentie is van telenet,t.o.v. andere aanbieders?

zelf vind ik,dat telenet zich zou moeten (desnoods via wetgeving) ontdoen van deze rechten in een eventuele ander bedrijf binnen telenet,maar dat ze "verplicht" zouden moeten zijn,tegen eerlijke prijs,die zenders aan te bieden aan andere aanbieders,waarvan ik hoger een opsomming gaf.

zo denk ik dat er eerlijkere concurrentie zou zijn,maar nu,geen tn,geen recente kaskrakers en belgisch voetbal

[Psychosammie]

Dat zal betekenen dat telenet het meeste (lees onbehoorlijk veel) geld heeft neergelegd voor de rechten. Wat is daar oneerlijk aan?

[sattv4iedereen]

Dat zal betekenen dat telenet het meeste (lees onbehoorlijk veel) geld heeft neergelegd voor de rechten. Wat is daar oneerlijk aan?

die bedragen zijn inderdaad absurd.

maar tn heeft meer vermogen dan bvb TVV om die rechten te kopen.mocht telenet verplicht zijn die ook aan derden aan te bieden,zou het betaalbaarder komen.bvb aanbieder X biedt een bedrag aan,aan tn,en per abonnee,dat aanbieder X heeft,gaat dan een deel naar tn,die er dan toch ook iets aanheeft.

naar ik vernomen heb,is bvb de zender eredivisie live,toch ook op meer dan één platform te zien.en dat is wat ik bedoel in belgië.

enfin,van de voetbalrechten heb ik geen probleem,ik kijk er niet naar.en als tn zich de dictator van tv wil spelen,dan ga ik over de grens om kaskrakers te zien.

[gerrit B]

Er is maar 1 manier om dit soort zaken te voorkomen en dat is allemaal je abo opzeggen bij telenet.

Alleen zo kun je de kracht van de consument gebruiken, maar ja er zijn er altijd helaas voldoende die juist naar zo'n TV provider overstappen en dat is ook de opzet waardoor de rest al helemaal geen kans krijgt omdat die de inkomsten alleen maar minder zien worden.

 

Ik weiger dan ook om aan dit soort zaken mee te doen, willen ze iets achter een decoder zetten? prima maar dan wel zonder mij.

Ja.... zeggen veel maar dan mis je de voetbal.

Ja ...nou en .... er wel eens bij stil gestaan dat die voetballers per dag verdienen wat jij per jaar verdient?

Op zich gun ik het hun dat ze met hun kunstjes zoveel verdienen, maar waar denk je dat dat geld vandaan komt?

juist ja grotendeels van mensen die zonodig naar voetbal willen kijken wat achter een decoder zit zodat reclamemakers weer fors betalen voor zendtijd om producten aan jou te verkopen.

Deze producten zijn weer duurder om de reclame te betalen en dan mag jij raden wie dat uiteindelijk allemaal betaald.

 

Ga voor de voetbal maar eens op zaterdag naar de plaatselijk voetbalclub, niet naar de (ook al weer) betaalde A1 maar gewoon naar die jochies die puur voor hun plezier voetballen, je zult zien dat ook dat best leuk en spannend kan zijn.

 

suc6

 

Gerrit

[pukje]

Dom dat telenet daar geld op geeft ,op voetbal bestaat geen auteurs recht

de andere tv aanbieders kunnen gewoon het voetbal van telenet op pikken

en zelf verder versprijden

 

Als dat niet gebeurd reukt het inderdaad naar afspraken/kartel

[Psychosammie]

Hoezo geen auteursrecht op voetbal?

[sattv4iedereen]

Hoezo geen auteursrecht op voetbal?

vroeg ik mij ook af,het zijn geen auteursrechten,maar voetbalrechten.

ik denk dat het niet lang zou duren vooraleer je een dreigmail/brief zou krijgen,mocht je het signaal van sporting telenet doorgeven.

er is ook al veel te doen geweest over de illegale manieren van belgisch voetbal te bekijken via een internet stream.

[pukje]

Door de uitspraak van die engelse pub eigenaar die een NOVA kaartje in cafe gebruikt heeft ,heeft

het hoogste EU gerecht beslist dat op voetbal geen intelectueel eigendom kan berusten.

De rechter is zelfs zover gegaan dat op ALLE tv beelden geen auteursrechten bestaan omdat

niet opgeslagen wordt ,het opslaan is een vereiste voor copyright/auteursrechten schending

27 maart 2012 aangepast door pukje

[Psychosammie]

Dit vind ik een raar verhaal. Bron?

[pukje]

Het vonnis

 

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62008CJ0403:NL:HTML

 

aan het einde vonnis de bevindingen van rechter lezen

[pukje]

Om zoekwerk te besparen

 

uitleg rechter over voetbal lees punt 98 en 99

 

dat tv en radio totaal auteursrechtelijk vrij zijn uitspraak nr 5,6,7 en 8

27 maart 2012 aangepast door pukje