Oscam geeft sommige niet zenders door

[alias haha]

In mijn ubuntu server met revisie 6545 werk ik met 2 smargo's en 2 full abbo cd kaarten, en geeft hier alle zenders door, heb op mijn receivers client MGcamd draaien.

Nou wil ik in mijn vuduo met oscam cs revisie 6605 ook een smargo duwen, en is gelukt, omdat de cardreaders icm oscam niet blijven werken.

Maar in mijn vuduo krijg ik niet alle zenders te zien, hij zet ze bij not found, terwijl deze kaart in mijn server wel alles door geeft met dezelfde smargo reader.

Bijvoorbeeld MOTORS TV, die zender kijk ik vaak, maar geeft hem niet weer, dus gaat oscam hem bij mijn server halen.

Werk niet met services want heb toch 2 volle kaarten. Heb ook geen dvbapi file, omdat het icm ubuntu gewoon alles werkt.

Ik had eerst een oudere oscam op mijn vuduo staan, weet zo even niet meer welke, maar ongeveer 1 maand oud, maar die gaf MOTORS TV ook niet door.

EN met MGcamd als client heb je toch geen dvbapi file nodig of wel?

 

Ik heb ook de kaart nog even in de eigen kaartklezer van de vuduo geprobeerd, maar ook daar geeft hij geen beeld op MOTORS TV

[theparasol]

post ff je oscam.dvbapi file

Wat gebeurt er als je de loadbalancer activeerd?

 

of als je het kunt post een -d 255 logfile dan zijn we er zo uit.

[Hotzenwalder]

Werkt die nieuwe smargo wel als je hem toevoegt aan je Ubuntu server?

Zorg dat je Smargo in ieder geval versie 1.04 is, zodat je in Oscam 'Serial:Reader xxx' kunt gebruiken bij Device

 

De waarde kun je uitlezen met lsusb -v | grep "Serial"... zoek dan ff de ID van je toegevoegde smargo.

 

Ik had op mijn Debian server ook problemen met een nieuwe smargo, tot ik hem bijwerkte tot 1.04 en in Oscam de 'Serial:Reader xxx' waarde gebruikte.

[alias haha]

Zoals ik al zei in mijn dvbapi staat niks in, alleen wat er standaard in staat.

Heb hem geplaatst, en de -d 255 logfile zul je denk ik eerst aanmoeten zetten voor een log te krijgen neem ik aan, want heb via telnet -d 255 ingevoerd maar kan niks vinden zegt putty

[alias haha]

Werkt die nieuwe smargo wel als je hem toevoegt aan je Ubuntu server?

Zorg dat je Smargo in ieder geval versie 1.04 is, zodat je in Oscam 'Serial:Reader xxx' kunt gebruiken bij Device

 

De waarde kun je uitlezen met lsusb -v | grep "Serial"... zoek dan ff de ID van je toegevoegde smargo.

 

Ik had op mijn Debian server ook problemen met een nieuwe smargo, tot ik hem bijwerkte tot 1.04 en in Oscam de 'Serial:Reader xxx' waarde gebruikte.

Deze smargo komt uit mijn ubuntu server, ik had heb eerst in mijn cccam server zitten, dus daar werk ik al een paar jaar mee, heb gisteren 2 nieuwe smargo's binnen gekregen, die doen precies hetzelfde

14 april 2012 aangepast door alias haha

[alias haha]

@ theparasol

 

Met loadbalancer in of uit maakt niks uit, reageert nergens op

[alias haha]

Dit zijn de zenders die niet open gaan.

Heb wel gemerkt dat in revisie de kaartlezers van de vuduo na 2 uur nog niet uitvallen, lijkt gefixed. Met eerdere versies duurde het geen uur, dan kon je al herstarten

[Hotzenwalder]

Ik ben het vertrouwen in Oscam een beetje kwijt. Er gebeuren nog teveel vage dingen. Ik ga mijn setup ombouwen naar twee cccam servers aan de backend en een oscam als frontend... eens kijken wat dat doet met de stabiliteit. Oscam heeft potentieel, maar het is nog lang niet af en doet soms dingen die je niet wilt.

 

Zelfde vraag had ik al ergens anders gesteld... hoe zie je in cccam of je kaarten unique/shared emm's krijgen en de entitlements worden bijgewerkt?

[alias haha]

Zoals ik al zei in mijn dvbapi staat niks in, alleen wat er standaard in staat.

Heb hem geplaatst, en de -d 255 logfile zul je denk ik eerst aanmoeten zetten voor een log te krijgen neem ik aan, want heb via telnet -d 255 ingevoerd maar kan niks vinden zegt putty

Ging wat fout met de dvbapi upload. Hier als nog de dvbapi:

#
# dvbapi configuration
#
# types:
# P - Priority
#  format:
#   P: <caid>:[<provider>]:[<srvid>]:[<ecmpid>]
# I - Ignore
#  format:
#   I: <caid>:[<provider>]:[<srvid>]:[<ecmpid>]
# M - Map
#  format:
#   M: <caid>:[<provider>]:[<srvid>]:[<ecmpid>] <target caid>:[<target provider>]
# D - Delay
#  format:
#   D: <caid>:[<provider>]:[<srvid>]:[<ecmpid>] <delay (ms)>
#
#
#
#p: 0500:023800   # prioritize 0500 with provider 023800
#P: :::1BCD    # prioritize ecm stream with pid 1BCD on any channel
#P: 1722    # prioritize 1722
#P: 1830::EF75    # prioritize 1830 on channel EF75 only
#M: 1830  1830:003411 # map caid 1830 always to provider 003411
#D: 1702  200  # wait 200ms before writing cw on caid 1702
#I: :002000    # ignore provider 002000 on every channel
#I: 0	 # ignore every caid that was not handled before

[alias haha]

Ik ben het vertrouwen in Oscam een beetje kwijt. Er gebeuren nog teveel vage dingen. Ik ga mijn setup ombouwen naar twee cccam servers aan de backend en een oscam als frontend... eens kijken wat dat doet met de stabiliteit. Oscam heeft potentieel, maar het is nog lang niet af en doet soms dingen die je niet wilt.

 

Zelfde vraag had ik al ergens anders gesteld... hoe zie je in cccam of je kaarten unique/shared emm's krijgen en de entitlements worden bijgewerkt?

In mijn ubuntu server werkt het perfect, daar krijg ik gewoon alles door, draait beter dan mijn cccam server van vorig jaar, zapt ook een stuk vlugger dan cccam.

Heb ubuntu server een core to duo pc neer gezet, had eerst een pc van 20 jaar oud, maar deze is toch een stuk sneller.

[alias haha]

@ theparasol

Ik denk dat je hier wel wat aan hebt,

2012/04/14 12:32:15   5B1898 c daveserver (0100&00006A/0000/51AE/64:DCE9): found (311 ms) by lower2
2012/04/14 12:32:18   5AC3A8 c loadbalancer: NO MATCHING READER FOUND, reopen last valid:
2012/04/14 12:32:18   5AC3A8 c loadbalancer: reopened 0 readers
2012/04/14 12:32:18   5AC3A8 c loadbalancer: no best reader found, reopening other readers
2012/04/14 12:32:18   5AC3A8 c loadbalancer: retrying reader lower2 (fail 8)
2012/04/14 12:32:18   5AC3A8 c loadbalancer: adding stat for reader lower2: rc 4 0100&00006A/0000/2525/0000/64 time 282ms fail 16
2012/04/14 12:32:18   5AC3A8 c dave (0100&00006A/0000/2525/64:5DC9): not found (282 ms) by lower2  (lower2 unsubscribed)
2012/04/14 12:32:18   5ADBF0 c loadbalancer: NO MATCHING READER FOUND, reopen last valid:
2012/04/14 12:32:18   5ADBF0 c loadbalancer: reopened 0 readers
2012/04/14 12:32:18   5ADBF0 c loadbalancer: no best reader found, reopening other readers
2012/04/14 12:32:18   5ADBF0 c loadbalancer: retrying reader lower2 (fail 16)
2012/04/14 12:32:18   5ADBF0 c dave (0100&00006A/0000/2525/64:5DC9): not found (1 ms) by lower2
2012/04/14 12:32:18   5AF438 c loadbalancer: NO MATCHING READER FOUND, reopen last valid:
2012/04/14 12:32:18   5AF438 c loadbalancer: reopened 0 readers
2012/04/14 12:32:18   5AF438 c loadbalancer: no best reader found, reopening other readers
2012/04/14 12:32:18   5AF438 c loadbalancer: retrying reader lower2 (fail 16)
2012/04/14 12:32:18   5AF438 c dave (0100&00006A/0000/2525/64:5DC9): not found (0 ms) by lower2
2012/04/14 12:32:21   5B1898 c loadbalancer: adding stat for reader lower2: rc 0 0100&00006A/0000/51B3/0000/64 time 306ms fail 0
2012/04/14 12:32:21   5B1898 c daveserver (0100&00006A/0000/51B3/64:1128): found (306 ms) by lower2
2012/04/14 12:32:21   5AC3A8 c loadbalancer: NO MATCHING READER FOUND, reopen last valid:
2012/04/14 12:32:21   5AC3A8 c loadbalancer: reopened 0 readers
2012/04/14 12:32:21   5AC3A8 c loadbalancer: no best reader found, reopening other readers
2012/04/14 12:32:21   5AC3A8 c loadbalancer: retrying reader lower2 (fail 16)
2012/04/14 12:32:21   5AC3A8 c dave (0100&00006A/0000/2525/64:5DC9): not found (0 ms) by lower2
2012/04/14 12:32:21   5ADBF0 c loadbalancer: NO MATCHING READER FOUND, reopen last valid:
2012/04/14 12:32:21   5ADBF0 c loadbalancer: reopened 0 readers
2012/04/14 12:32:21   5ADBF0 c loadbalancer: no best reader found, reopening other readers
2012/04/14 12:32:21   5ADBF0 c loadbalancer: retrying reader lower2 (fail 16)
2012/04/14 12:32:21   5ADBF0 c dave (0100&00006A/0000/2525/64:5DC9): not found (0 ms) by lower2
2012/04/14 12:32:21   5AF438 c loadbalancer: NO MATCHING READER FOUND, reopen last valid:
2012/04/14 12:32:21   5AF438 c loadbalancer: reopened 0 readers
2012/04/14 12:32:21   5AF438 c loadbalancer: no best reader found, reopening other readers
2012/04/14 12:32:21   5AF438 c loadbalancer: retrying reader lower2 (fail 16)
2012/04/14 12:32:21   5AF438 c dave (0100&00006A/0000/2525/64:5DC9): not found (0 ms) by lower2

[theparasol]

dave is je dvbapi user neem ik aan?

Heb je ratelimits ingesteld staan?

Heb je services gedefinieerd op je lokale readers?

[Hotzenwalder]

Misschien zitten je 'not found' stats in de weg. Clear de stats eens bij je readers (reset statistics)

[alias haha]

@ theparasol

 

Ik gebruik MGcamd als client, al vanaf het begin dat ik oscam gebruik, en dat is nu ongeveer 4 maanden, vanaf dat cd aan het hobbyen is gegaan, heb hier mijn ubuntu server ook helemaal naar mijn ding ingesteld en dat werkt perfect.

Op mijn vuduo heb ik oscam cs icm MGcamd staan, omdat MGcamd naar mijn server wel naar behoren werkt, en op de vu niet. heb in het begin dvbapi wel eens gebruikt, maar MGcamd draait volgens mijn ervaring beter en eigenlijk zonder services perfect.

Heb de ratelimit op 4,10 staan en mijn kaarten worden nooit zwart.

Ook met updates van de kaarten, vind ik dat Met MGcamd er niet zo op gehamerd word, dan wanneer ik dvbapi laat updaten, met mgcamd krijg ik er nooit meer dan 30, terwijl met dvbapi er nogal op los getimmerd word dat gaat over de 150 heen.

 

@ Hotzenwalder

 

Ik heb de ''not found'' stats al tig keer leeg gegooid, maar binnen 10 sec staat ze er weer in.

 

Heb nu geen kaart in de vuduo zitten en de verbinding gaat nu via de 2 oscam's, en krijg soms beeld

Morgen nog eens met de reshare mode in de cccam config spelen.

Misschien dat daar het probleem ligt.

nu ga ik nog even bank hangen....

[Hotzenwalder]

Ik heb het wel gehad met mijn Ubuntu server met twee Ziggo locals. De ene Smargo bleef alles 'not found' geven. Uopdaten van de Smargo deed de truuk. Versie 1.4 of 1.04 is het nu geworden. Heb er nu twee in zitten en ze vullen elkaar goed aan. Allebei 'found' met average 165ms

15 april 2012 aangepast door Hotzenwalder