gemiddeld energieverbruik

[Ronsworld]

Volgens het Nibud zou een 1 persoons huishouden gemiddeld 2121 Kwh verbruiken.

Dus je zit er lichtelijk boven.

 

Bron: http://www.nibud.nl/...t-en-water.html

 

 

Ron.

[wolverine]

interessante oefening is om week na week je tellers eens bij te houden.

 

Bij mij kwam ik na een paar keer er snel achter dat de electrische boiler dag en nacht laten opladen veel energie opvrat.

 

Een stekker en tijdsklok tussen gestoken (kost 7 euro) en het verbruik daalde al snel met 10 kWh/week en daarenboven ging er 15 kWH/week naar mijn nachttarief over.

 

Beetje bij beetje kom ik zo ook te weten wat bij mij de grootste verbruikers zijn en idd pc en nas etc... afzetten indien er niemand is helpt ook al een gans eind.

19 september 2012 aangepast door wolverine

[iemand]

Mbt koelkast en dan een combi.

Da's niet voordelig qua verbruik als er maar 1 motor in zit.

Beste is 1 motor per gekoeld deel.

 

Maar hoe zit het dan met de aanschafprijs en levensduur en daarmee de afschrijving; dat zijn ook kosten.

[Marc-Sim]

Ooit ontdekt dat mijn redelijk recente wasmaschiene bij volledig uit (niks lampje/display) alsnog zo'n 9Watt verbruikt - sindsdien stekker eruit na gebruik.

[Con]

Ik heb net een nieuwe kleurenlaser gekocht, grootste reden energieverbruik oude printer.

 

Deze staat altijd netjes in de stand-by stand, maar slurpt 14 W, dat is dus 122kW per jaar, oef.

 

Nooit aan gedacht!

 

De nieuwe printer geselecteerd op verbruik, 1,7 Watt.

 

Ik ga binnenkort ook een paar energiemeters kopen, verbruik hier meer dan 3000kW (2 personen).

 

HG CC

[Psychosammie]

Ik heb het 2 jaar lang iedere maand bijgehouden.

 

Ik zit op 3000 m3 gas en 6000 Kwh elektriciteit. Met een huishouden van 2 personen.

 

@Con

Ik heb zo'n Wattcher maar eigenlijk schiet je daar niets mee op. Je weet eigenlijk best wel waar je energieverbruik in zit. 2 koelkasten en elektrische vloerverwarming. Uitzetten is geen optie.

25 september 2012 aangepast door Psychosammie

[Con]

Ik heb het 2 jaar lang iedere maand bijgehouden.

 

Ik zit op 3000 m3 gas en 6000 Kwh elektriciteit. Met een huishouden van 2 personen.

 

@Con

Ik heb zo'n Wattcher maar eigenlijk schiet je daar niets mee op. Je weet eigenlijk best wel waar je energieverbruik in zit. 2 koelkasten en elektrische vloerverwarming. Uitzetten is geen optie.

 

Niet helemaal waar, het maakt je bewuster, voorbeeld.

 

Ik heb op mijn bureau een tweede tft monitor. Bleek dat deze 8 Watt

verbruikte in de uit-stand. Is toch geld over een jaar genomen.

 

Vervolgens een adapter van een letterprinter die uitstond, 11 Watt.

 

Nieuwe kleurenlaser, slaapstand 7 Watt, uit met behoud van geheugen 0,9 Watt.

 

Mijn waanzinnig zuinige monitor, de Eco-stand scheelde 5 Watt en was voor mij goed genoeg.

 

Dat weet je alleen als je meet onder verschillende omstandigheden.

 

Mijn PC gemeten, 91 Watt normaal gesproken, bij film en zo dan loopt het uiteraard op.

Heb nu een moederboard met een separate videokaart.

 

Binnenkort ga ik voor de nieuwste AMD waarbij de grafische chip meegebakken is.

Ben benieuwd wat dan het verschil is. (ik ben geen echte "grafische afnemer")

Het wordt nu een fanless koeling, scheelt weer een beetje stroom voor het fannetje.

Nu al een SSD, ook dat is goedkoper dan een draaiende HD. De CPU wordt voorzien

van een grote langzaam draaiende fan en de kast krijgt ook een grote, ik denk 14 cm

fan voor het lage toerental en laag energieverbruik. Maar ook vooral een gigantisch

stil systeem.

 

Dit is allemaal boeiend, mijn PC staat zo'n 14 uur per dag aan, tel uit je winst.

 

En dan heb ik het alleen nog maar over mijn werkkamer, straks de volgende ruimte.

 

Belangrijkste is wel met de metingen dat je, nogmaals bewuster wordt en meer dingen

gewoon niet meer vergeet uit te zetten. Ik realiseer me wel dat de wasmachine, droger

en stofzuigers grote energieverslinders zijn.

Ik kijk dan ook al regelmatig naar een droger/warmtepomp en eeen wasmachine met

warmwateraansluiting, maar dat duurt nog even, moeten ze eerst sneuvelen.

 

HG CC

[Psychosammie]

@Con

 

Een beetje off-topic. De AMD APU's zijn niet zo energiezuinig als je zou verwachten. Een aantal Intel processoren (met een T achter hun typenummer) zijn zuiniger. Deze hebben ook een ingebouwde grafische processor.

 

Binnenkort komt AMD met de A10 processor die volgens AMD zuiniger moet zijn.

 

De meeste besparing krijg je als je een PC neemt die niet te zwaar is voor wat je ermee doet. Bijvoorbeeld met een AMD A6-3500 processor.

[Con]

@Con

 

Een beetje off-topic. De AMD APU's zijn niet zo energiezuinig als je zou verwachten. Een aantal Intel processoren (met een T achter hun typenummer) zijn zuiniger. Deze hebben ook een ingebouwde grafische processor.

 

Binnenkort komt AMD met de A10 processor die volgens AMD zuiniger moet zijn.

 

De meeste besparing krijg je als je een PC neemt die niet te zwaar is voor wat je ermee doet. Bijvoorbeeld met een AMD A6-3500 processor.

Dat is nieuw voor mij, vroeger stond AMD bekend als niet arrogante, zuinige en goedkope chipbakker.

Ik loop dus blijkbaar flink achter . . . . en inderdaad een gelijkwaardige Intel doet zo'n 65 Watt.

 

Enig idee wanneer de A10 uitkomt?

 

In december ga ik mijn nieuwe pc bouwen.

 

HG CC

1 oktober 2012 aangepast door Con

[Psychosammie]

Voor december zijn de nieuwe processoren er wel.

 

Ik moet je overigens gelijk teleurstellen, die 65 Watt zegt (bijna) niets over het stroomverbruik. Het is 65 Watt TDP. En dat zegt iets over de hoeveelheid warmte die de processor produceert. De fabrikant van een moederbord zal in de specs vermelden dat het moederbord geschikt is voor processoren tot 100 Watt (bijvoorbeeld). En dan kan jij er dus geen processor met een TDP van 125 Watt op zetten.

 

Idem voor de processorkoeler. De fabrikant vermeldt voor hoeveel watt TDP de koeler geschikt is. Let daar dus op bij je aanschaf.

 

Hier meer leesvoer

http://tweakers.net/...-het-lijkt.html

 

Ook is het lastig om te zeggen dat een processor zuiniger is dan de ander. Sommige processors kunnen zuinig zijn als ze idle staan maar verbruiken veel stroom bij 100% CPU en / of GPU.

 

Als jouw PC 14 uur per dag aan staat dan durf ik wel te zeggen dat ie de meeste tijd niets staat te doen. In dat geval zou je op zoek kunnen gaan naar processoren die bij idle weinig stroom verbruiken. Of je dan een krachtige CPU nodig hebt moet je zelf bepalen.

1 oktober 2012 aangepast door Psychosammie

[FalconerThe]

Niet helemaal waar, het maakt je bewuster, voorbeeld.

 

Ik heb op mijn bureau een tweede tft monitor. Bleek dat deze 8 Watt

verbruikte in de uit-stand. Is toch geld over een jaar genomen.

 

 

Maar hou wel in de gaten dat die watt in slaap stand niet de naar Mars gebeamed worden maar als warmte in de kamer terecht komen. Warmte die je dus niet hoeft bij te stoken. Die sluipstroom is dan niet verloren maar nuttig gebruikt. In mijn kantoor (met wat PC's en twee servers die bijna altijd aanstaan) schelen ze me zeker twee maanden stoken.

 

Haal dus altijd minstens 1/3 van het 'verlies' af.

[Con]

Hier heb je een half punt.

 

Maar in de zomerperiode heb ik geen verwarming nodig

en de warmte van de meeste gebruikers staan op een

onbehaaglijke hoogte. En om nu alle afnemers op radiator

hoogte te plaatsen (of liefst lager) kost veel muurruimte.

 

Voorts is warmte door elektra 3 to4 4 keer duurder dan gas.

 

Maaaaaaaaaaaaaar, idd,niet alles is één op één verloren.

 

HG CC

[Con]

Ik heb het verhaal over de A10 (en de anderen) gelezen en men is verdeeld enthousiast.

Maar ze hebben wel het verbruik gemeten, hoewel, het verbruik van het systeem zoals ik

lees. Kan me ook wel voorstellen dat een processor op zich moeilijk is te meten en er zijn

exemplaren van 35Watt. Dat pas mij wel en komen we hiermee weer terug ON-TOPIC.

Anders wordt het hier een processorverhaal dat ergens anders thuishoort.

 

Bedankt voor de tip.

 

HG CC