Zendmast Hoogersmilde hersteld

[EdjeKroketje]

Een goede antenne produceert namelijk geen eigen ruis.

 

Dat klopt bij buitentemperaturen van -273 graden Celsius. Daarbovenis volgens mij ook de passieve buitenantenne een ruisbron ;-)

 

Volgens mij is het zo dat als je een passieve (dak)antenne met een coax kabel naar beneden voert en je verliest op die lengte zeg 2 dB, dat je dan slechter af ben dan met een antenne versterker direct bij de antenne. Je bent beter af als het ruisgetal van de versterker ruim onder die 2 dB ligt. Volgens mij is dat vandaag de dag goed mogelijk.

 

Misschien is het klok/klepel verhaal maar dat hoor ik dan wel weer.

6 oktober 2012 aangepast door EdjeKroketje

[OFDM]

Een antenne die op de aarde gericht wordt ruist evenveel als een weerstand met dezelfde impedantie, in TV land 75 ohm. Ik heb mij laten vertellen dat een dakantenne slechts voor de helft de aardse temperatuur "ziet", de andere helft zou immers de ruimte inkijken. Dus de effectieve ruis zou in dat geval lager zijn dan de buitentemperatuur? Dan heeft het een stukje coaxkabel met 2dB verlies een grotere ruistoename tot gevolg dan 2dB. Het is mij niet gelukt om dit in een meting te bewijzen. Mijn praktijk is dus dat de antenne net zoveel ruist als een (afsluit)weerstand en coaxdemping voor de versterker komt evenredig tot uiting in lagere signaal/ ruis afstand na de versterker.

[Eduard07]

Terwijl er heel veel reclame is gemaakt dat de hark antennes naar het oud ijzer konden. Waarom zeggen ze dat? Had beter gecommuniceerd moeten worden. Als het argument is dat het maar om een klein deel gaat: Je zult maar net je hark antenne hebben weggegooid. Als ik FMmaps bekijk zie ik dat de waddeneilanden ook niet zo best af zijn met de ontvangst? Dus ook buiten antenne?

1) toenmalige minister Maria van der Hoeven heeft volgens mij later nog toegegeven dat ze er geen verstand van had(den);

2) meer zendantennes? Hoe kan het dan dat ik met een beetje zonneschijn de Duitse dvb-t in de stad Groningen al ontvang, terwijl de digitenne opstelling van rtv Noord amper de provinciegrens haalt?

[Drs. IJzerbout]

Volgens staan er in Nederland meer zendmasten dan lantaarnpalen.

[Eduard07]

Zeker nu Rijkswaterstaat de lantaarnpalen langs de snelwegen niet meer wil ontsteken..

[Drs. IJzerbout]

Dat klopt bij buitentemperaturen van -273 graden Celsius. Daarbovenis volgens mij ook de passieve buitenantenne een ruisbron ;-)

 

Volgens mij is het zo dat als je een passieve (dak)antenne met een coax kabel naar beneden voert en je verliest op die lengte zeg 2 dB, dat je dan slechter af ben dan met een antenne versterker direct bij de antenne. Je bent beter af als het ruisgetal van de versterker ruim onder die 2 dB ligt. Volgens mij is dat vandaag de dag goed mogelijk.

 

Misschien is het klok/klepel verhaal maar dat hoor ik dan wel weer.

 

Goed, dan zal ik me proberen anders uit te drukken. (ik citeer een artikel uit Elektuur van Februari 1980)

 

De beste antenneversterker is een goede antenne. Yagi-antennes met meerdere elementen leveren ten opzichte van een enkele dipool-antenne een winst zonder extra ruis. De winst neemt toe met het aantal elementen.

De "versterking" van een richt-antenne wordt opgegeven in vergelijking met een enkele dipool-antenne welke als 0-dB referentie dient. Een richtantenne bundelt als het ware de ontvangen energie. Een antenne met een opgegeven versterking van 8 dB geeft 6,3-maal meer antenne-energie dan een enkele dipool, de antennesignaalspanning is 2,5 maal zo groot. De versterking van 8 dB betekent direkt een verbetering van de signaal/ruisverhouding met 8 dB, omdat die antenne de 8 dB versterking levert zonder toevoeging van enige ruis. Bovendien is een ontvangantenne praktisch onbegrenst van oversturing en heeft geen stroomvoorziening nodig.

6 oktober 2012 aangepast door Drs. IJzerbout

[EdjeKroketje]

2) meer zendantennes? Hoe kan het dan dat ik met een beetje zonneschijn de Duitse dvb-t in de stad Groningen al ontvang, terwijl de digitenne opstelling van rtv Noord amper de provinciegrens haalt?

Er is een verschil tussen af en toe met zonneschijn en altijd tv kunnen kijken Voor afstanden heb je hoogte nodig die heeft Groningen niet.

[EdjeKroketje]

@Drs. IJzerbout het klopt wel, alleen geeft de demping van de aangesloten coaxkabel hetzelfde effect als een versterker met een ruisgetal van die demping. Verder is het ruisgetal van een ontvanger vaak ook slechter dan die van een goede antenneversterker. Met een goede antenneversterker meteen na je antenne valt dus veel winst te halen omdat de verzwakking van de coax en het ruisgetal van de ontvanger vrijwel geen invloed meer hebben.

[Eduard07]

Er is een verschil tussen af en toe met zonneschijn en altijd tv kunnen kijken Voor afstanden heb je hoogte nodig die heeft Groningen niet.

Dat weet ik ook wel, maar dat was mijn punt niet.

Wel, dat er ten oosten van de stad Groningen waarschijnlijk permanente ontvangst van de Duitse dvb-t mogelijk is. (Zie de Duitse kaart op:

http://www.ueberallf...ownloads125.pdf )

 

Terwijl de mast in de stad Groningen bij Marum al problemen geeft, dus 25 km verderop. Ook de dekking van Smilde valt mij tegen.

Ik begrijp daarom niet, waarom de semi-permanente skeletmasten steeds 100m hoog zijn er geen 200 meter.

Als randgebieden met buitenontvangst nog worden gerekend tot het kerngebied, zijn de masten of vermogens dus eigenlijk te laag.

Die van Aurich is ook ruim 200 meter (238m), dat lijkt me eerder een goede norm.

7 oktober 2012 aangepast door Eduard07