vu plus duo Wat vragen voordat ik een VU+ aanschaf.

[Tonskidutch]

de vraagsteller jbbrans kijkt bewust naar de nieuwste modellen

dan is de solo2 of duo2 wel een ander goei poeier

 

daarvoor had ik bewust de ranglijst geplaatst

voor basis dvb-s2 is de duo perfect poeier, ben ik helemaal met je eens.

ciao

[jbbrans]

De verwachting is dat prijs voor de nieuwe VU+DUO2 in Deutschland rond de € 600,= zal liggen en daar zal de prijs hier in NL na verwachting nauwelijks van afwijken.

Dus een SOLO2 is dus wel duidelijk voordeliger in aankoop als je tenminste de voordelen van de DUO2 niet nodig hebt.

 

De SOLO2 is vanaf eind deze week wel in NL al te koop én de VTi image voor de Solo2 is ook al sinds eergisteren beschikbaar.

De richtprijs voor de DUO2 zag ik vandaag ook op het vu+ forum (ergens in een duitse sectie).

Die meerprijs kan ik hier in huis niet verantwoorden en dus zal het de SOLO2 worden.

 

Nu nog wachten op een beetje beschikbaarheid.

13 december 2012 aangepast door jbbrans

[jbbrans]

Nog een laatste gedachte, maar ik kan mijn bericht niet meer editten.

 

In de SOLO2 is plaats voor een 2.5" harddisk.

Is een 5400 RPM voldoende, of is een 7200 RPM beter en heeft een grote buffer nog invloed?

 

Uit ervaring van de afgelopen jaren bleek bij ons, dat we niet boven de 80 GB aan opnames kwamen. Heeft iemand ervaring met een ssd als opslag voor een satellietontvanger, of is dit overkill? En hoe zit het bij een ssd met de levensduur, elke cel kan maar zovaak beschreven worden, heeft een sat-ontvanger meer of minder schrijfbewerkingen? De timeshift zal wel constant wegschrijven, maar dit lijkt mij een constante datastroom van een paar 100 KB/s en niet de datastromen van een pc.

De gedachte van een ssd is de zoeksnelheid, iets kunnen opnemen en bekijken tegelijk zonder dat het elkaar in de weg zit met beweging van de kop en het gebrek aan warmte.

13 december 2012 aangepast door jbbrans

[wolverine]

zoals je ziet in mijn handtekening heb ik in de duo een 2,5"hd ingebouwd en hier gaat opnemen en tegelijk kijken naar iets uit de library zonder problemen dus denk dat dit voor de nieuwe modellen ook wel geen probleem zou zijn.

 

Ik zou er alleszins geen geld voor overhebben om hier een ssd hd in te bouwen.

[Jürgen]

OVERKILL, precies zoals je zelf al zegt, ontzettend duur en voegt niets toe.

De huidige moderne ontvangers zoals o.a. de VU's en afhankelijk van het type, schotel configuratie, ed kunnen gemakkelijk 2 programma's opnemen terwijl je naar een ander gaat kijken.

Dus gewoon een normale HDD in- (laten)bouwen zolang die maar onder de goedgekeurde types valt (zie topic op de hoofdpagina van dit forum.

[Zuppelan]

5400 toeren heeft de voorkeur boven 7200 i.v.m. warmteproduktie en herrie.

[Tonskidutch]

Nog een laatste gedachte, maar ik kan mijn bericht niet meer editten.

 

In de SOLO2 is plaats voor een 2.5" harddisk.

Is een 5400 RPM voldoende, of is een 7200 RPM beter en heeft een grote buffer nog invloed?

 

Uit ervaring van de afgelopen jaren bleek bij ons, dat we niet boven de 80 GB aan opnames kwamen. Heeft iemand ervaring met een ssd als opslag voor een satellietontvanger, of is dit overkill? En hoe zit het bij een ssd met de levensduur, elke cel kan maar zovaak beschreven worden, heeft een sat-ontvanger meer of minder schrijfbewerkingen? De timeshift zal wel constant wegschrijven, maar dit lijkt mij een constante datastroom van een paar 100 KB/s en niet de datastromen van een pc.

De gedachte van een ssd is de zoeksnelheid, iets kunnen opnemen en bekijken tegelijk zonder dat het elkaar in de weg zit met beweging van de kop en het gebrek aan warmte.

daar stip je een belangrijk punt aan

een stream is wat anders dan een kopie trekken

-de stream is een bitrate die constant loopt gedurende de tijd dat de film loopt en de uitzending gekeken wordt

-de kopie trekken is het hele bestand zo snel mogelijk overzetten van a naar b door de flessenhals van de periferie

 

een interne vaste schijf / opslag medium werkt in de receiver op sata2 standaard (initieel 150MByte/s danwel 300MByte/s)

als je van de receiver enkel opneemt is een bitrate actief (vele malen lager dan de maximale doorvoersnelheid)

als je kopieert wordt de datastroom op het maximum (met buffering) opgeschroefd indien je NIC network interface controller (tcp of udp) minus de processor activiteit en netwerk beperkingen

 

indien je dus gaat kijken naar wat zinvol is kan ook die NIC zijn maximale datatrhoughput belangrijk zijn

de solo2 heeft een gigabit/s NIC is dus 10 maal sneller dan de huidige receivers met enkel 100Mbit/s {aangesloten op een gigabit/s switch of router}

 

m.a.w. de solo2 kan principieel 125 MB/s data kopieren naar een netwerk PC

terwijl de solo/ duo/ uno/ ultimo maximaal met 12,5 MB/s data kunnen kopieren

 

mocht je dus inderdaad een niet al te grote disc inbouwen kun je toch heel snel een kopie trekken naar pC en het origineel wissen.

ciao

14 december 2012 aangepast door Tonskidutch

[jbbrans]

Morgen wordt de SOLO2 bij mij geleverd en kan ik beginnen met installeren en testen.

Ik heb een Seagate Momentus 500GB 2.5" harddisk aangeschaft om te plaatsen.

 

Klopt het dat ik bij http://www.vuplus-su.../wbb2/index.php moet zijn voor de laatste images van VU+?

 

Heeft iemand enige tips voordat ik vanalles ga installeren in de verkeerde volgorde?

Moet ik eerst met de standaard software proberen of meteen VTI 5.0 erop?

Ik las ergens iets over, eerst in de standaard software de hdd formatteren, klopt dit?

 

PS. Hoe kan ik bij de titel van dit onderwerk de tag veranderen naar SOLO2?

19 december 2012 aangepast door jbbrans

[Jürgen]

Inderdaad, eerst de SOLO2 met de originele VU software opstarten en de HDD formatteren dan weet je in elk geval dat het meeste functioneert.

...en het klopt ook dat je de laatste VTi image op deze link kunt vinden http://www.vuplus-support.org/wbb2/database.php?sid=d572a58d48877ff8523241fad0a9cba5

 

Daarna deze image op een geformatteerde volledig lege USB stick kopiëren en aan de voorkant in de SOLO2 plaatsen.

Volg de instructies en als de standaard installatie is voltooid dan een Softcam naar keuze installeren en een zenderlijst plaatsen.

Dit is het wel in grove trekken.

[Tonskidutch]

mooi dingetje,

is nog koud van 't vervoer in de post auto

20 december 2012 aangepast door Tonskidutch

[jbbrans]

mooi dingetje,

is nog koud van 't vervoer in de post auto

Heb jij mijn pakket soms gekregen? ;-)

 

Ik zit al de hele dag te wachten, tot de mijne een keer binnenkomt.

[Tonskidutch]

misschien wel HAHA

[jbbrans]

Je hebt toch niet de mijne, hij is toch nog binnengekomen. De vaste bezorger heeft waarschijnlijk een vrije dag en daarom duurde het langer dan normaal.

 

Apparaat is aangesloten en ik heb de VTi image erop gezet. CCam 2.3.0 geinstalleerd en geactiveerd.

MAAR ik zie nergens beschreven hoe mijn CDS kaartje in de slots moeten. In de Rebox zat ie met de chip naar beneden. Moet dat bij Vu+ ook zo en maakt het uit of het het onderste of bovenste slot is?

 

Foto's komen nog.

[Jürgen]

Ook bij de VU's dient de smartkaart met de chip naar beneden in het slot gestoken te worden en het maakt niets uit of die in het bovenste of onderste slot gestoken wordt.

 

Ben benieuwd naar de 1e ervaringen, ik verwacht dat ik mijn SOLO2 ook voor het weekend binnen heb.

 

Het lijkt mij wel raadzaam om nu hiervoor met een nieuwe topic te starten.

[Tonskidutch]

waanzin... had ik niet gedacht van een box die de helft kost van de Ultimo

wilde eerst het origineel image eens volledig testen

daar kun je ook direct mee aan de slag maar mist heel veel

dus vti 5.0.0x erop

aha

en daarna meteen de updates ophalen

wat is die kist snel

 

en boottijden 18 seconden

vreselijk hoe ik eerst zat te prutsen met NAS mounts (mijn eigen fout de ip en user was nog niet op NAS bekend)

muziek en avi alsook mkv perfekt

de HBBTV aan 1000Mbit lan zuiver en zonder haperen

wat kan ik meer schrijven een : perfekte receiver.

20 december 2012 aangepast door Tonskidutch