Twijfel windows xp 64 bit of W7/W8 installeren?

[Con]

Ik ben nu op vakantie maar heb mijn hardware reeds binnen,

uitgesteld voor als ik terug ben. Een prachtige configuratie

Een Gigabyte Mobo, een AMD A8, een mooie en zeer snelle SSD

(sata 3) een stille HD 2,5 een . . . laat ik maar stoppen!

 

Waar het om gaat is dat ik twijfel welke Windows-versie ik

ga installeren, W8, W7 of XP, allen 64 bit.

W7 en W8 bieden grafisch meer maar zijn allen niet

sneller dan XP. Jammer is dat XP 64 alleen in het engels is.

Wat kan mij nu over de streep trekken welke versie voor mij

het beste is?

Heeft iemand nog meer voordelen/nadelen te melden over de

genoemde versies?

 

Ik heb een half jaar terug een configuratie neergezet voor

mijn vrouw, ook met xp 64, razendsnel, zeker met opstarten,

ook met ssd.

 

Maar nu twijfel ik weer, zeker met w8 in het vizier wat wel

mijn charmes heeft opgewekt.

15 december 2012 aangepast door Con

[Penthe]

Ik zou Windows 7 erop zetten werkt super, Windows 8 is een tablet os en zeer zeker niet goed op een normale PC, wat anderen ook mogen zeggen.

[NINjak]

Met XP 64bit ga je mogelijk ergens driver problemen (zeker sneller, al is het afhankelijk wat je aan hardware ga gebruiken) mee krijgen, tenminste dat is wat ik me er van kan herinneren. Ik zou ook voor Win7 64bit gaan daar zijn ook veel meer drivers voor te krijgen tov. XP 64Bit alleen voor oudere hardware zijn ze er weer niet.

[Psychosammie]

Voor mij geen twijfel mogelijk. XP kan niet meer. En als jij dat fijne vakantie gevoel wil verknallen dan neem je W8.

 

Blijft over W7. Die is ook snel maar wordt langzamer naarmate je er meer rotzooi op zet. Niks nieuws onder de zon dus. Overigens is W8 intern niet veel anders dan W7.

 

Ik neem aan dat je wel meer dan 4gig hebt gekocht. Anders kan je gewoon 32bit nemen.

[winwiz]

Zeker GEEN XP 64bits. Dit is gewoon server 2003 met een extra schil. Je komt zeker in de problemen qua drivers en wie wil er nou nog een verouderd OS op een nieuwe machine. Over het Windows 7 - Windows 8 verhaal zal ik (deze keer) mijn mond maar houden

[Tonskidutch]

volgens de algemeen geldende ervaringen en tips (ook hier op sat4all) zou ik W7 nemen als basis

je kunt natuurlijk ook anticiperen op meer OS'jes dus een Multiboot (ofschoon enkelen dat vloeken in de kerk noemen) of VMware

 

hoe lang xp nog ondersteund wordt?

hoeveel courante drivers er zijn en komen voor w7 of w8 is meestal in een glazen bol kijken (waarzeggen of liegen)

64 bits is erg overgewaardeerd als je programmatuur (dus je gekochte software pakketten) niet op 64 bit werken.

 

als het gewoon stabiel en degelijk moet werken en je toch al veel microsoft programmatuur hebt, dan neem w7.

ciao

[Con]

Waarom ik onder andere twijfel zijn de volgende redenen.

Enerzijds heb ik xp 64 geinstalleerd op de nieuwe pc van mijn vrouw

en dit ging als een speer, zonder een enkel probleem met drivers en het

loopt en start waanzinnig voorbeeldig en supersnel.

 

Ik weet dat i mezelf wellicht tekort doe aan W7/W8 maar de rechten daar

wordt\ ik helemaal niet vrolijk van (zie ook mijn eerdere topics).

Wij hebben allebei een eigen pc zonder dat daar iemand mee werkt.

 

Bij XP heb je nu eenmaal makkelijker standaard admin-toegang en toegang

tot standaard alle bestanden/mappen.

 

Ik vind wel W7 en W8 een mooiere GUI hebben.

 

En eerlijk is eerlijk XP 64 zal op een gegeven moment los worden gelaten

door MS en W7/W8 hebben ahw net het levenslicht gezien.

 

( 0ja, geheugen is 2 x 4 GB)

16 december 2012 aangepast door Con

[Con]

Even als aanvulling ben ik al bijna een jaar bezig met mijn

inmiddels gekozen configuratie en heb me laten inspireren

door adviezen hier, Hardwareinfo en Tweakersnet, gecombineerd

met de laatste ontwikkelingen, denk aan de FM2 CPU's en mobo's.

Voorts lag onder andere een grote klemtoon op absolute stilte.

(nog beter gelukt dan de pc van mij vrouw)

 

De meeste kunnen zich dat nog wel herinneren in mijn andere topic's.

 

En nu als sluitstuk de vraag over de Windowsversie, ook daar wil

ik tijd in stoppen en raad vragen en alles mee-overwegen.

 

Ik weet uiteraard best wel dat voor iedere versie wat voor te

vertellen valt maar ik krijg mezelf nog niet over de streep.

Ik ben helemaal geen zware gebruiker wat betreft grafisch en

muziek maar met name het opstarten blijf ik altijd een opstandig

gebeuren vinden. XP64 bij mijn vrouw zo'n 20 seconden, strak zeg

ik zelf. Maar ik weet/begrijp heel goed dat xp 64?? niet meer zo

lang wordt ondersteund als W7, laat staan W8.

Maar ik gruwel van de beperkingen die MS mij oplegt wat betreft

beveiligingen. Ik vind het al erg zat dat ik een gordel MOET dragen

en als MS dan ook nog gaat uitmaken wat mijn minimale beveiligingsbasis

moet zijn dan denk ik, joh sode . . . op. Grrrrr

En als je dan ziet wat je allemaal aan moet passen om het aan je wensen

te laten voldoen, doet me denken aan Word. Daar krijg je ook heel veel bij

die ik allemaal uit moet zetten omdat ik dat niet wil, ik wordt (oops) een

beetje opstandig geloof ik.

[winwiz]

Ik snap het probleem niet zo. Het verschil in beveiliging is niet zo dramatisch als je doet voorkomen. Het grootste verschil is dat standaard in XP veel beveiliging uit staat of op een heel laag niveau en in Windows 7/8 standaard op een hoger niveau. Denk hierbij aan UAC. Dit kun je desgewenst op een lager niveau zetten.

Vergeet niet dat veel mensen niets van beveiliging snappen en dus hier niets mee doen en dus alles laten staan zoals het is. Standaard (bijna) alles toelaten is gewoon not done. Je bent dan een gevaar voor jezelf maar ook indirect voor anderen. Vergeet niet dat je tegenwoordig continu aan het internet hangt, en als jij door een lage beveiliging besmet wordt met mallware of deel uit gaat maken van een botnet kan ik indirect ook last van jou hebben. De kritiek vanuit andere OS gebruikers (Linux, OSX, ...) was juist dat je standaard alles maar kon doen als gebruiker. Dit is dus grotendeels "verholpen" in de latere Windows versies.

 

Onderling delen tussen de diverse Windows versies is geen enkel probleem. Het betreft 2 of 3 vinkjes op de goede plaats zetten. Mochten alle systemen Vista of later gebruiken is het nog makkelijker:....Thuisgroepen

 

Trouwens mijn laptop met Windows 8 start op in ongeveer 5 seconden

[Psychosammie]

Ik snap ook je opstart probleem niet. Dat doe je maar 1 keer per dag. Zet dat ding aan en pak een bak koffie. Als je terug komt staat ie voor je klaar. Dan snap ik je zorg voor een stille pc veel meer. Dat hoor je immers de hele dag.

 

Nou Con, niet zeuren nu. Wij zijn er hier al lang uit. Het wordt W7

[Penthe]

Precies W7 zoals gezegd

[paardengek]

Het is al lang en breed gezegd, maar ook ik zou windows 7 pakken,

XP is alleen maar interressant voor oudere machines, waarop windows 7 eigenlijk niet op kan draaien.

Vista, nee die is nu nergens interressant voor.

Windows 7 draait vlot en tot nu toe ben ik er tevreden over.

Windows 8, nog geen ervaring mee, maar ik denk dat die minder geschikt is voor machines zonder touchscreen.

 

Wil je echt vrij zijn, en toch goed beveiligd zijn, zet er dan een linux distro erop.

 

Met vriendelijke groet, paardengek

[Pionewbie]

Ik draai nu een paar weken met Windows 8pro (64 bit) op mijn laptop en ben heel tevreden. Het is razend snel, zit duidelijk in elkaar (al leek dat aan het begin zeker niet zo) en heeft nieuwe veiligheidsvoorzieningen.

Heel veel kans dat ik mijn desktop (Win 7) ook upgrade naar Windows 8pro.

Heel lang een liefhebber geweest van XP maar die draai ik alleen nog maar op computers die niet geschikt zijn voor Win 7 of 8.

 

Wel is het zo dat een paar websites problemen hebben met IE10 (zoals hier). Dat lost zich ook wel op nu IE10 ook voor Win 7 komt en dus een grotere gebruikersgroep krijgt en anders is er de compatibility mode.

En er zijn ook genoeg alternatieve browsers.

[Con]

Ik lees nog steeds aandachtig, dank voor alle reacties tot nu toe.

 

Ik denk dat ik me ga vermannen en voor W7 ga . . . .

[Psychosammie]

Gewoon rustig beginnen en niet als een gans zonder kop alle instellingen direct veranderen