c en ku lnb op een Triax 110cm.

[Phoenixx]

Update 3

Eerst maar even een kort verhaaltje

- December 10

Ik had het verkeert begrepen wat betreft de beugel, nu werkt deze dus hoek versneller met een moment
maar let wel even op je stroom die door je v box vloeit.

Als je actuator stil blijft staan terwijl je hem moet helpen kan het als je even te laat bent
dat je voeding in je vbox overbelast zou worden met defect tot gevolg.

- Trust

De inverto geeft op de trimix 3500 veel hogere spectro aan op alle frequenties, ok ik heb ze
niet allemaal apart nagemeten maar de hele ku band komt qua signaal 2 x zo hard binnen.

Ook merk ik met afregelen dat de feedhorn goed is aangepast op het schoteltje vanwege
een piek op 17 mm vanaf de lnb houder en ik weet dit is even globaal, maar duidelijk te zien
ook binnen op de technomate 5500 HD heb ik hier Sirius Hotbird Astra1 met pieken van 90 %.

Als ik nauwkeurig wil zijn heb ik een ber meter nodig, maar wat ik wel kan doen is de andere
Triax 110 even op het nieuwe tegelframe zetten zodat ik meer signaal heb en mooi op amos
en nilesat kan testen. Dan heb ik wat meer maar ook zwakkere signalen tot mijn beschokking
en kan ik beter afregelen als met een 3 poot standaart en een lnb wat allemaal vlak op elkaar zit bevestigt.

Wat betreft de polarizer heb ik een foutje gemaakt ( eentje;)) met de stub bedoel ik de waveguide of golfkamer dus even de volgorde ter verduidelijking..

Sateiet ->>>  Schotel ->>> Coniche ring ->> waveguide1 ->> polarizer ->> waveguide2 ->>> lnb
Dus achter de coniche ring komt errst de waveguide (golfpijp) dan de flespolarizer
dan het tweede gedeelte van de golfpijp en dan pas op het einde dus de c band lnb.

Wat ik ook gelezen heb is dat pinnen onderling kunnen reflecteren en ik zou dan dus niet
in de hoogte maar in de breedte gaan werken met dezelfde afstanden onderling en de hoogtes.

Dus in plaats van een pin neem je net als in de avcom een stukje van bijv een halve cent
en dat halve schijfje met het rechte end naar boven komt op de plaats van de pinnen.

Nu snap ik het achteraf als je pinnen dun zijn bijv 3 mm krijg je een frequentie piek
door je q van je staafjes. Hoe dikker je staafjes hoe lager je q en hoe geleidelijk je
frequentie spectra loopt van 3.7 - 4.2 Ghz.

Even een paar fototjes nog..

[trust]

Waarschijnlijk bedoel met die halve centen zoiets als op deze foto ,

dat is echter geen AV-com polarwandler  zoals ik gezien heb bij PaulvR .

Hij heeft er zo'n zelfde aluminium gegoten scalaring bij als op de foto in mijn vorige posting .

[Phoenixx]

De halve centen bedoelde ik inderdaad zoals op de foto.

 

Nog even ben ik wezen zoeken en puzzelen hoe dat zit met de av polarizer.
De eerste foto die jij ervan geupload hebt als eerste is precies wat ik bedoel.

Als ik het goed begrijp zit de lnb antennetjes bij deze lnb verwerkt in de scalar ringen
als ik de foto bekijk, als deze setting een betere ontvangst heeft, dan zou dat te maken hebben
met een betere overdracht tussen signaal aankomst in de golfpijp en de scalar ringen waar
de antennetjes aan bevestigt zijn.

Dan is dus scalar ringen met dipooltjes hoog ohmig
en de golf geleider met aanpassing mijns inziens laagohmig wat dus een factor 4 aan
vermogen dus 6 Db meer signaal zou moeten geven.

 

Wat ik gezien heb bij de foto van d vking lnb onderaan is dat er daar geen dipooltjes in de scalarringen

bevestigd zijn.

Ik heb paul even gemailt bij onze ooster buren wat zijn ontvangst is met de avcom, ik meen
dat hij hem ook getest heeft en niet alleen doorgezaagd want dan kunnen we zien wat
dus het verschil in ontvangst is tussen de fles en de av polarizer.

Ik heb het printje ook gezien van dokterofsat, heel leuk gevonden en ik heb hem zien werken
maar hij gaf dacht ik iets minder signaal als de pin polarizer. Er valt dus op het
printontwerp nog wel het een en ander aan te passen om te beginnen de pinnen te veranderen
in halve maantjes en ronde hoeken nemen ipv vier kante stripjes in het midden..
In dit geval zou ik de polaizer ook veranderen zoals de ribben eruit zien op de foto in het plastic

ontwerp.

Wat betreft de Fibo ontvangst op c band is het volgens mij mogenlijk om de coniche
scalar ring van de c band lnb naast de reflector te zetten en op deze manier als
c band te gebruiken, ik denk dat je zeker meer signaal zal hebben als nu gebruik
makend van de reflector. wat ik toen al vertelde is dat ik denk dat de golf lengte
van de reflector zodanig frequentie afhankelijk is dat de golflengte van het signaal
wat wel goed gericht is door de reflector toch teveel verliezen oplevert.

Wat je mischien ook op afstand kan doen is een klein schoteltje van 60 cm als test
pal achter de reflector van de fibo monteren en kijken wat er met de sterkte van
het c band signaal gebeurd, gewoon even een simpele test. Voor ku maakt het niet uit
wand door de golflengte gelden daar de wetten van de aangepaste reflector.
 
Het c band signaal wat ik voor de aardigheid zag heb ik thuis ook getest op 11 W en
kwam hier zo`n 9 db binnen (balkondemping) op de dream 7020 HD..

Zo`n dokteroffset polarizer wil ik ook gaan maken, ik wil wel  zien wat hij presteert op

de Jonsa antenne op 40 W test kanaal, nieuwe ideeen, sterkere signalen..

8 juli 2015 aangepast door Phoenixx

[trust]

Ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat je vaak maar wat roept en er meteen een theorie bij bedenkt .

Twee stelschroeven waarmee de scalaring op de AV polarpijp vastgezet word , antennes ? Hoogohmig ?

[Phoenixx]

Het is niet mijn bedoeling om onduidelijke of verkeerde info te geven, wat betreft optimalisatie van het c band gebeuren.

Voorlopig ga ik eens rustig lezen wat er allemaal meer voor komt kijken.

 

Ger

8 juli 2015 aangepast door Phoenixx

[Phoenixx]

Na een tijdje heb ik de draad weer opgepakt en ben verder gekomen met c band ontvangst.
In het begin had ik niet zoveel signaal met de nieuwe flespolarizer, maar toen ik
zorgvuldig ging afstellen kreeg ik ineens en stuk meer signaal binnen.

Ervoor heb ik de lange c band draad nog even doorgepluist en vondt de tabel van Alex
over de afstand van de scalar ring. Bij f/d 0.38 staat de scalar ring een stuk verder
ingeschoven (2 cm) en heb de afstand nu op 13.2 mm in gesteld, de ontvangst is nu ook beter.

Afstand vd scalar ring

f/D  -- Inches --     mm

0.42 --- .12 ----  3,048
0.40 --- .32 ----  8,128
0.38 --- .52 ---- 13,208
0.36 --- .72 ---- 18,288
0.34 --- .92 ---- 23,368
0.32 –- 1.12 ---- 28,448

Toen ik nog wat foto`s zag en aan de half doorgezaagde centen polarizer zou gaan beginnen
kwam ik ineens op een idee om de pin polarizer te verbeteren en bij toeval vondt ik een
leuk ontwerp wat mischien de moeite waard is..

Het is een twee traps polarizer die ik vond voor 6 tot 8 ghz. De lengte is 100 mm.
Voor de c band zullen de maten groter moeten worden, hier ga ik mee expirimenteren..

Ook heb ik nog even de polarizer tussen de scalar ringen gehad met daarachter de lnb.
 
Toen was er flink wat signaal alleen ik kon het op deze manier (nog) niet bevestigen..

Normaal gesproken komt vanaf de schotel gezien, achter de scalar ringen eerst de
polarizer en achter de polarizer komt dan pas de lnb, zie foto..

Weer een stapje verder, goed bedoeld ..

11 juli 2015 aangepast door Phoenixx

[December10]

 

Een paar foto's van Paksat op 38 Oost. voor mij de eerste keer dat ik deze kanalen ontvang!

 

[Phoenixx]

Heel mooi gedaan December10. Er is hier nog geoptimaliseerd met c band door de afstand tussen de lnb en de scalar ringen 13.2 mm te houden en het geheel heb ik iets naar achteren geschoven op de schotel en heb nog wat betere ontvangst.

 

Paksat heb ik toevallig ook nog geprobeerd maar kreeg net geen lock op de meter maar zag de signalen wel op de satfinder in het Technomate 5500 menu.. De polarizer heb ik er uit gehaald toen.

 

Momenteel ben ik bezig om de jonsa om te bouwen tot cassegrain met als feed een iverto black ultra op een bezumsteel en heb na een eerste reflector wissel goede resultaten en de ber is ook lager geworden..

20 juli 2015 aangepast door Phoenixx

[trust]

Leuk experiment ! wat heb je als die extra reflector gebruikt ? 

Op de onderste foto ziet het oppervlak er niet glad uit .

Met mijn 120 Fibo heb ik nu 97% / 97% op die TP

[Phoenixx]

Hoi Trust

Na de testen met c band en de polarizer kwam ik op het idee om de Jonsa om te bouwen tot Cassegrain antenne. Op de kringloop heb ik diverse reflectors gekocht, verbaasde collega`s "wat moet jij daarmee ? " , voor m`n sateliet antenne, waardoor de verbazing nog groter werdt

Voordat ik de Jonsa weg doe, wil ik hem optimalizeren en mischien dat andere mensen er ook wat aan de info hebben voor een betere ontvangst. Nu is het niet makkelijk om hiermee optimaal resultaat te krijgen maar dat is juist de uitdaging, vooral als het niet in de folder staat

Toen kwam ik op het idee om de single inverto black ultra te gebruiken, deze heeft een goede feedhornmet een openingshoek van 80 graden, en zal dus dichtbij geplaatst moeten worden, in tegenstelling tot de orginele cassegrain, waarvan de lnb - hoorn met een kleine openingshoek die in de schotel staat, matchen met reflector en schotel. Dit vergt veel preciesiewerk en ook de reflector moet hyperbolic zijn om het hele schotel oppervlak te matchen met reflector en hoorn.

-------------------------

Volgens mij er is een simpelere manier om schotel, reflector en lnb te matchen als proef.

- De inverto black ultra lnb met een feed openings hoek van 80 graden pakt altijd wel wat signaal, makkelijker om af te regelen.

- De meeste kleine reflectors kunnen in de antenne geplaatst worden, omdat de afstand van de reflector en lnb variabel is en met tuning en afregelen worden op die manier de stralings hoek op elkaar aangepast.

- Als er een echte cassegrain reflector in komt die aangepast is op de openings hoek van de lnb
heb je de optimale signaal overdracht en de beste ontvangst o deze manier ?

- Het voordeel is een lagere ber op zwakke zenders en hier heb ik al duidelijk verschil in gemerkt
ook mede door de inverto lnb.

- Ook wil ik is kijken wat de antenne op c band doet. wat ik gelezen heb in een 10 Ghz radio amateur blad is dat je voor c band een grotere reflector nodig hebt omdat de golflengte van het signaal groter is. De reflector diameter moet minimaal 5 lambda zijn dus voor ku 5 x 3 is 15 cm en voor c band ( 10 Ghz: 3 Ghz) is 3.333333 x 15 is 50 cm. Ga ik met beide reflectors proberen.

Bij een reflector van 50 cm moet alles weer opnieuw getuned worden zodat alles weer op elkaar aangepast is.. Dat is de uitdaging ..

 

Het afregelen met de reflector doe ik meestal op 30 of 45 W omdat ik daar goed bij de antenne kan komen

op het balkon..

Is trouwens de nieuwe Technomate 5403 mk3 daar gearriveerd ?  ik ben wel benieuwd.

Groetjes Ger..

21 juli 2015 aangepast door Phoenixx

[Alex1970]

Ik zou voor C-band uitgaan van 4 GHz.

[Phoenixx]

Meestal pak je de laagste frequentie omdat deze de langste golflengte heeft.

[Alex1970]

Dan zit je met 10 GHz 700 MHz van de ondergrens en met 3 GHz ook nog 400 MHz. Scheelt toch nog wel wat.

[December10]

ik ben er altijd van uit gegaan  dat mijn schotel wel redelijk goed stond. Als je beeld heb van 76 oost tot 58 west.

Tot dat ik op het idee kwam om eens op 2.8 oost de schotel eens fijn af te regelen . Dat leverde een beter signaal op.

En op sommige satellieten  meer transponders op .  Om toch maar wat aan de elevatie te doen, is toch wel  belangrijk. 

Dus heb ik nu een Actuator  boven de Polarmount gemonteerd. Ik kan wel zeggen dat werkt bijzonder goed.

Helaas geen ontvangst van satellieten die ik nog niet kan ontvangen. 

[Alex1970]

Wij zien graag foto's daarvan en op welke satellieten moet je dan de elevatie aanpassen?
Bij een goed afgestelde polarmount zou dat toch alleen voor inclined orbit satellieten nodig zijn?