Hoe loadbalancer voor mijn situatie

[Tuneboy]

Hallo,

 

Heb een VU+ DUO en ben na enkele jaren overgeschakeld naar oscam. Heb alles redelijk rap up and running gekregen dankzij dit forum. Nu is mijn vraag hoe ik die loadbalancer moet instellen. In mijn VU+ DUO heb ik 2 lokale TV Vlaanderen kaarten. ene kaart met het basic+ (hoogste abonnement) en de andere kaart enkel met de vlaamse kanalen. Op die eerste kaart zitten dus ook dezelfde kanalen als op die 2de kaart. Hoe moet ik dit instellen in de loadbalancer?

 

alvast bedankt

[Hotzenwalder]

De kaarten met services instellen, dus op de 2e kaart alleen de services aanvinken die er op dit kaart zitten. Daarna de loadbalancer op 'lowest usage' zetten aangezien je maar 2 kaartjes hebt en in-house kijkt.

[martjeB]

Dat snap ik niet.

Ik zou verwachten dat eerst de basis kaart aangesproken zou moeten worden, tenzij die de zender niet in het pakket heeft.

 

Zo voorkom je dat de +kaart al 4 basiszenders heeft en zo aan zijn max. zit, terwijl de basis kaart deze had kunnen doen.

Je wilt die + kaart reserveren voor de extra betaalde zenders.

 

Omdat de 2 kaarten in 1 ontvanger zitten zou je LB weight van de basiskaart veel hoger kunnen zetten dan de +kaart.

[Tuneboy]

Dat snap ik niet.

Ik zou verwachten dat eerst de basis kaart aangesproken zou moeten worden, tenzij die de zender niet in het pakket heeft.

 

Zo voorkom je dat de +kaart al 4 basiszenders heeft en zo aan zijn max. zit, terwijl de basis kaart deze had kunnen doen.

Je wilt die + kaart reserveren voor de extra betaalde zenders.

 

Omdat de 2 kaarten in 1 ontvanger zitten zou je LB weight van de basiskaart veel hoger kunnen zetten dan de +kaart.

 

hhmm idd zo zou ik het mischien kunnen doen. Eerst de kaart met de vlaamse zenders aanspreken en indien die zender niet in de basiskaart zit dat hij dan gaat kijken naar de basic+ kaart. Moet ik dit dan via de sid asignment doen of gewoon via de LB weight te veranderen. Mischien iemand met een voorbeeldje?

thanks

[muppet]

loadbalancer op 1 fastest readers first

 

lb_weight=50 minst belangrijkste

lb_weight=200 voor de belangrijkste

 

hoe lager het getal hoe minder belangrijk

[Hotzenwalder]

Als je 2 kaarten hebt in één ontvanger ga je nooit aan je limiet komen tenzij je ze het hele huis of de rest van Nederland gaat doorsharen. In zo'n kleine setup is dus ook geen LB nodig naar mijn mening.

[muppet]

Zou je denken maar het kan net het extra zetje zijn gewoon uitproberen werkt het niet dan draai je het weer terug

[Tuneboy]

Ok bedankt voor de antwoorden, ga er eens mee spelen en zien hoe het uitdraaid/werkt. Is maar door ondervinding zeker dat ik het ga weten.

 

Groeten

[Tuneboy]

Hallo,

Ben even aan het stoeien geweest met de kaarten in te stellen met de services. Is dit ongeveer hoe het zou moeten zijn?

 

#oscam.services

 

[tvvlaanderen]

caid = 0100

provid = 00006C

srvid = 0037,1497,1498,1499,14A5,14A6,14A7,14A8,14A9,2B01,2B33,6FEF,6FF0,6FF3,6FB8,

1F4C,20A5,20B6,6FFF,07DF,07E4,07E9,07EF,07FA,07FD,0808,0809,080A,0FAB,0FAC,0FAD,0FAE,0FAF,0FBE,

22C5,3335,31E3,31E4,31E5,31E7,31E8,31E9,31F0,31F1,31F4,3208,320E,3210,3216,3218,31EC,31ED,31EE,

31F2,31F3,31F5,1789,178E,1793,1798,179D,17A2,17A7,17AC,17B1,17B8,17C0,13A9,13AA,141F,1421,1B62,

1B63,1B67,1B71,1B76,1B7B,1B7D,333B,333C,13D0,13D4,1414,1415,1419,334F,13B8,51CC,51D1,51D4,5276,

5278,527A,527C,527E,5280,5282,5284,5286,5221,5226,522B,5230 #compleet pakket#

 

[tvvlight]

caid = 0100

provid = 00006c

srvid =

0808,31E4,31E5,31E7,31E8,31E9,31F0,31F1,31F1,320E,3210,3210,3216,31ED,31F2,31F3,31F5,17A7,17A7,17A7 ,5276,5278,527A,527C,527C,527E,5280,5282 # dit zijn enkel de zenders die op deze kaart zitten#

 

 

 

#oscam.server

 

[reader]

label = onder

protocol = internal

device = /dev/sci1

services = tvvlaanderen,!tvvlight

caid = 0100

detect = cd

mhz = 300

cardmhz = 357

group = 1

emmcache = 1,1,15

lb_weight = 200

ratelimitecm = 4

ratelimitseconds = 11

 

[reader]

label = boven

protocol = internal

device = /dev/sci0

services = tvvlight

caid = 0100

detect = cd

mhz = 300

cardmhz = 357

group = 1

emmcache = 1,1,15

lb_weight = 500

ratelimitecm = 4

ratelimitseconds = 11

 

 

#oscam.user

 

[account]

user = xxx

pwd = xxxx

uniq = 3

keepalive = 1

group = 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,13,14,15,16

services = tvvlaanderen,tvvlight

cccmaxhops = 1

cccreshare = 2

cccignorereshare = 0

 

Loadbalancer staat op "1-fastest reader first"

LB_weight bovenste kaart staat op 500

LB_weight onderste kaart staat op 200

Onderste kaart in VU+DUO is de kaart met het volledig pakket.

Bovenste kaart in VU+DUO is de kaart met enkel het lightpakket

 

Klopt dit zo een beetje?

 

thanks

8 februari 2013 aangepast door Tuneboy

[Tonskidutch]

met cs378x heb je dat hele gedoe toch helemaal niet nodig tussen server en klant

?

[Tuneboy]

met cs378x heb je dat hele gedoe toch helemaal niet nodig tussen server en klant

?

 

Uhhm en wat bedoel je precies met cs378x?

[Tonskidutch]

gaat me toch niet vertellen dat je camd en cs378x niet kent

Edit Camd35 TCP Config poort invullen

client dvbapi met cs378x protocol allowed

server met dvbapi en user met cs378x protocoll alowed

cacheex 2

kijkt niet naar hops en of sids

[capncook]

Los van het protocol, want dat maakt in dit voorbeeld niets uit, moet de LB altijd aanstaan bij meerdere readers, omdat anders bij iedere request _alle_ readers worden aangesproken.

 

Simpele kort door de bocht setup;

 

LB mode = 1, Re-Open mode = fastest reader, rest op default laten..

[Tuneboy]

gaat me toch niet vertellen dat je camd en cs378x niet kent

 

Ja sorry voor jou dat ik niet alles weet hé! Ben altijd cccam gewend geweest en heb dit ook nooit nodig gehad ofwel wist ik er toen ook niets van.

In ieder geval heb het nu up and running en loopt voorlopig goed!

[DBdrug]

Ben even in verwarring. Op de Wiki staat het volgende:

 

 

Loadbalance mode

 Attention: If load balancing is activated here, it may in oscam.server among services and ident are no entries!

 

Komt op mij over dat je geen services (en idents) kan koppelen aan readers in combinatie met het gebruik van een loadbalance mode.

 

Of lees/begrijp ik dit verkeerd? Hierboven wordt dit namelijk wel voorgesteld!

20 februari 2013 aangepast door DBdrug