binnenland Betalen voor bekijken publieke omroep

[pukje]

 

En dat het is het probleem van de NPO: het is duur, drammerig, narcistisch,

gelijkhebberig en van slechte kwaliteit. Waarom moet ik daaraan meebetalen ??

 

Kru gezegd omdat ik het wil zien/horen mag jij betalen ,ik betaal toch

ook de autoverzekering voor een ander die brokken maakt.

 

Ik zie de commerciele als roddelbladen en de PO als vakblad.

maar je moet wel beide lezen om een beeld te kunnen maken

[Drs. IJzerbout]

Dat is toch het tegenovergestelde van bezuinigen. Daar hoor ik de Duitse omroep niet over. Wel over verhoging van luister-en kijkgeld, ook niet erg publieksvriendelijk.

 

(Verwar mijn bovenstaand commentaar s.v.p. niet met respect voor de Duitse omroep, want dat heb ik wel degelijk.)

 

Laat ze alsjeblieft niet bezuiinigen. Ik ben namelijk erg blij dat ik hier in Dubai de Duitse publieke omroep ARD/ZDF gewoon via de HotBird kan ontvangen. En het is gratis. Ze zitten zelfs op de kabel van Etisalat en du.

Alleen een beetje vreemd dat je ´s avonds om 22:00h naar het Heute Journal van 19:00h zit te kijken of om 23:15h naar het nieuws van 20:15h.

6 februari 2013 aangepast door Drs. IJzerbout

[pukje]

Duitsland heeft altijd al een beter programma gehad

50 jaar geleden keken wij in limburg meer naar de duitse tv

dan naar de NTS

Toen kwam het tweede programma in duitsland en de antenne bouwers hadden

het druk iedereen wilde een UHF antenne erbij en een uhf converter of nieuwe TV.

De zdf is begonnen vanuit een houte keet echt low budget

[Eduard07]

Laat ze alsjeblieft niet bezuiinigen. Ik ben namelijk erg blij dat ik hier in Dubai de Duitse publieke omroep ARD/ZDF gewoon via de HotBird kan ontvangen. En het is gratis. Ze zitten zelfs op de kabel van Etisalat en du.

Duitsland is een groot land met veel geld, maar gezien het feit dat de economie er langzaam omhoog krabbelt door o.a. harde bezuinigingen op ook sociale uitkeringen (Harz IV) verbaast het me hoe de Duitse PO buiten schot lijkt te blijven en ogenschijnlijk ongeremd transponders lijkt te huren op de dure Astra 1 en ongebreideld EPG, Hbbtv toevoegt aan zowel radio- als tv zenders. Allemaal zaken waar menig Europees land momenteel geen geld voor heeft.

[pukje]

Is hystorisch gegroeid in duitsland

 

Toen de DDR erbij kwam moest duitsland de DDR ook voorzien van TV signaal.

De tv zenders van de ddr waren niet geschikt daarvoor toen hebben ze besloten

TV primair via sat te verspreiden eerst ard en zdf op eutelsat 13 west later met

alle regionale zenders via intelsat 69 oost.

De distributie doen de omroepen zelf en niet via een provider dat spaart geld.

Verder is de omroep in duitsland geen kolos maar wordt gedaan via afdelingen (ndr wdr bayern brandenburg)

die ieder appart omroep geld ontvangt (een soort concurrentie)

Het einde van DVB-T is in duitsland ook al in zicht de zenders moeten voor uitstraling via dvb-t betalen en

dat vertikken ze (sat1prosieben en rtl stoppen over 2 jaar met uitzenden via dvb-t)

Dus in duitsland is alles sat waar al het geld naar toe kan gaan

de kabel in duitsland verliest ieder jaar aan klanten

Verder verplicht de duitse staat zenders via sat uit te zenden zo mag sat1prosieben en rtl niet

het SD signaal afschakelen voor CI+

 

zwitserland doet het zelfde alle zendpalen zijn weg en alleen nog

ontvangst via sat (7 volle zenders voor zo een klein land )

6 februari 2013 aangepast door pukje

[Snoopy]

>>Ik zie de commerciele als roddelbladen en de PO als vakblad.

maar je moet wel beide lezen om een beeld te kunnen maken

 

PO, als vakblad, zeker bij Paul de Leeuw ? Laat met niet lachen (dat kan ik sowieso al niet om die egotripper).

 

Pukje: ik kijk niet naar de NPO nog naar de commercielen omdat ik het beide

bagger vind. Ik kijk o.a. ARD/ZDF en BBC/ITV en zie absoluut niet in waarom

ik voor de bagger van anderen moet betalen om het maar eens heel cru

(maar duidelijk) te stellen.

[satcat]

Onvervalst de ieder voor zich en God voor ons allen mentaliteit.

[pukje]

 

Pukje: ik kijk niet naar de NPO nog naar de commercielen omdat ik het beide

bagger vind. Ik kijk o.a. ARD/ZDF en BBC/ITV

Ik kan je de hand geven

ons kijk gedrag

70% duitse tv

20% switserse tv omdat vrouw uit switserland komt

5% rtl nieuws 5 % nos nieuws

[Eduard07]

Pukje: ik kijk niet naar de NPO nog naar de commercielen omdat ik het beide

bagger vind. Ik kijk o.a. ARD/ZDF en BBC/ITV en zie absoluut niet in waarom

ik voor de bagger van anderen moet betalen om het maar eens heel cru

(maar duidelijk) te stellen.

Beetje rare redenatie.

Er zijn in dat grote Duitsland genoeg mensen te vinden die net zo redeneren over ARD/ZDF als jij over de Nederlandse PO, maar denk maar niet dat de Duitse politiek daar boodschap aan heeft. De PO is er uiteindelijk voor iedereen, net zoals het wegennet. En als jij daar geen prijs opstelt, moet naar een land verhuizen waar ze geen echte PO hebben zoals wij, zoals de VS. (Tolwegen: de gebruiker betaalt.Alleen bus- en treinroutes als er flink winst kzan worden gemaakt.)

Maar gaan daar niet zeuren over "bagger op tv", want je krijgt kwaliteit naar prijs. En een gegeven paard (commerciele omroep) mag je niet in de bek kijken.

6 februari 2013 aangepast door Eduard07

[Eduard07]

Is hystorisch gegroeid in duitsland

Dat zal best, alles is historisch gegroeid, maar de kern van de discussie is: betalen of niet? Bezuinigen of niet?

En ik krijg sterk de indruk dat de Duitse omroepen zich goed uit de wind weten te houden ondanks harde bezuinigingen op sociale voorzieningen daar.

Het lijkt er zelfs op, dat de luister- en kijkgelden er behoorlijk verhoogd worden:

 

http://www.welt.de/politik/deutschland/article112711765/Politik-geisselt-Abgabe-als-dreist-und-rechtswidrig.html

 

En daar gaat in Duitsland een verhit debat over, net als bij ons over de kosten van PO.

[pukje]

De landen die het volgens velen (ook ik) goed doen met de PO

zijn duitsland oostenrijk en zwiterland .

Toevallig werken die landen met ouderwetse omroep bijdrage.

Het argument van Nederland is te klein om zich met duitsland te meten

is onzin zwiterland doet het ook goed en is kleiner als nederland met

nog als belemmering 3 taal gebieden waar elk taalgebied zijn

eigen tv kananel heeft.

 

dus conclusie terug naar de oude tijd en BETALEN

[Eduard07]

dus conclusie terug naar de oude tijd en BETALEN

Is hierboven net uitgelegd waarom dat systeem in Nederland is afgeschaft.

Veel ambtenarij, noodzakelijke controles thuis, schending privacy controles en uiteindelijk moeilijke uitvoerbaarheid.

Allemaal extra kosten en energie die niet in de po kunnen worden gestoken.

 

Vandaar: generieke heffing via de belasting, want dan sla je iedere belastingbetaler naar draagkracht aan.

Op zich pragmatische oplossing.

6 februari 2013 aangepast door Eduard07

[Gerard 76]

 

Maar wil je wel on-topic blijven.

 

@ Sprietje,

we waarderen je betrokkenheid en goede bedoelingen absoluut,

maar laat 't modereren aan ons over.....

Er zit ook een "waarschuw" knop op.

[Snoopy]

>>Maar gaan daar niet zeuren over "bagger op tv", want je krijgt kwaliteit naar prijs.

 

Was dat maar zo. Dan zou ik ook willen meebetalen.

Weet je wat de NPO op jaarbasis opslokt ??

En je gaat me toch niet vertellen dat b.v. Paul de Leeuw 400.000 euro per jaar waard is ??

 

.

6 februari 2013 aangepast door Snoopy

[Eduard07]

>>Maar gaan daar niet zeuren over "bagger op tv", want je krijgt kwaliteit naar prijs.

 

Was dat maar zo. Dan zou ik ook willen meebetalen.

Weet je wat de NPO op jaarbasis opslokt ??

En je gaat me toch niet vertellen dat b.v. Paul de Leeuw 400.000 euro per jaar waard is ??

Dat is de reden ook dat je als betaler hier wel mag klagen.

 

Alleen niet willen meebetalen aan een gemeenschapsvoorziening waar jij niet zo tevreden over bent, dat is een geheel ander verhaal.

Als we die kant op gaan, haal je het cement tussen de stenen van een (lees: Nederlandse) samenleving weg.