binnenland Betalen voor bekijken publieke omroep

[Eduard07]

Dreigen we nu niet af te drijven?

[pukje]

Nou dan heb ik het bij het verkeerde eind:

 

In het algemeen bent u belasting verschuldigd in het land waar u woont. Wonen is in belastingland een rekbaar begrip. Inschrijving in het bevolkingsregister is van ondergeschikt belang. Het gaat erom waar het middelpunt van uw levensbelangen zich bevindt, in economisch en sociaal opzicht. In welk land werkt u, waar ligt de woning die als hoofdverblijf dient, waar verblijft het gezin? Nog lid van de sportclub in Turijn? Nog een Amerikaanse bankrekening of credit card? Een auto met Spaans kenteken? De fiscus probeert te achterhalen waar iemand als privé-persoon geworteld is.

 

Bron: http://www.rnw.nl/ne...ijn-belastingen

Dit is totaal offtopic in het land waar je geld verdient betaal je inkomsten/venootschap belasting.

In het woonland betaal je alle belastingen muv de alreeds belaste inkomens in het buitenland.

Het finanzambt is daar heer goed van op de hoogte ,zonder wohnsitz of iets in duitsland maar

verkoopt beroepsmatig spullen moet je in duitsland belastring dan wordt gewoon jou auto als wohnsitz

aangemerkt (haha) die zijn goed in duitsland

 

Nu maar terug ontpopic de nationale omroepen is van de bevolking en wordt ook betaald door

de bevolking en dat moet zo blijven.

Of betaald wordt via belasting of via de provider maakt niets uit.

4 februari 2013 aangepast door pukje

[Snoopy]

>>Of betaald wordt via belasting of via de provider maakt niets uit.

 

Juist wel. Via belasting betaalt iedereen, ook degenen die kotsen

van die drammerige en kwalitatief rampzalige NPO. Betalen

via providers zou eerlijker zijn, dan betalen alleen degenen die ook

werkelijk kijken.

[pukje]

solidariteits principe geld hier ook

[ceesv]

Ik zal eerst maar eens uitleggen hoe het nu allemaal zit met de publieke omroepen.

 

 

Verder BVN, het Beste van Vlaanderen en Nederland die wereldwijd FTA via de satelliet te ontvangen is.

 

Een kleine correctie, voor wat betreft Afrika.

In het Multichoice DSTV bouquet zit BVN op positie 431 en moet je er toch echt (als Nederlander)extra voor betalen om de ontvanger open te laten gaan, niets FTA!

[Sprietje]

Oh ja Cees? Wat staat er dan op de site van BVN?

“Via de SES-5 satelliet kunt u het signaal 24 uur per dag en free-to-air zonder abonnement ontvangen” zie: http://bvn.tv/ontvan...t_midden_afrika

4 februari 2013 aangepast door Sprietje

[Snoopy]

>>solidariteits principe geld hier ook

 

Niet als het afgedwongen wordt.

4 februari 2013 aangepast door Snoopy

[ceesv]

Ik denk dat meneer Slagter het volgende bedoelt.

 

Het kijk en luistergeld wordt zoals al eerder aangegeven via de belastingen ingehouden.

De opbrengst zou dus onverkort richting omroepen moeten vloeien.

Heel geleidelijk worden de omroepen elk jaar gekort, terwijl we nog steeds via de belastingen met zijn allen hetzelfde bedrag ophoesten.

 

Meneer Slagter stelt nu dat het beter is om kijk en luistergeld weer rechtstreeks te gaan betalen aan de uitzend gemachtigden.

 

Als voorbeeld de situatie in Duitsland en Frankrijk.

 

In Duitsland betaalt vanaf 1 januari elk huisgezin rechtstreeks Euro 17,98 per maand op de bankrekening van de publieke omroepen.

In Frankrijk krijg je elk jaar een aanslag van ongeveer Euro 230,-- per jaar.

[ceesv]

Oh ja Cees? Wat staat er dan op de site van BVN?

“Via de SES-5 satelliet kunt u het signaal 24 uur per dag en free-to-air zonder abonnement ontvangen” zie: http://bvn.tv/ontvan...t_midden_afrika

 

Van de site van BVN:

 

Zuidelijk Afrika

 

In zuidelijk Afrika kunt u op twee manieren naar BVN kijken en naar de radiokanaal luisteren VRT Radio 1: via Multichoice/DStv of de free-to-air satelliet SES-5.

Kijken via Multichoice gaat met een (betaald) abonnement.U kunt hiervoor contact opnemen met Multichoice

 

Ik kan je alleen zeggen, dat in Cape Town ik een kaartje nodig had om BVN te kunnen bekijken.

[pukje]

switserland heeft het goed gedaan iedereen die in switserland kijkgeld betaald

kan een sat kaart kopen zonder maandelijkse kosten.

Zwitserse staatsburgers in het buitenland kunnen ook een satkaart kopen zonder

verplichting kijkgeld te betalen.

 

Nederland en CD kan hier een voorbeeld aan nemen

[Drs. IJzerbout]

Dit is totaal offtopic in het land waar je geld verdient betaal je inkomsten/venootschap belasting.

In het woonland betaal je alle belastingen muv de alreeds belaste inkomens in het buitenland.

Het finanzambt is daar heer goed van op de hoogte ,zonder wohnsitz of iets in duitsland maar

verkoopt beroepsmatig spullen moet je in duitsland belastring dan wordt gewoon jou auto als wohnsitz

aangemerkt (haha) die zijn goed in duitsland

 

Nu maar terug ontpopic de nationale omroepen is van de bevolking en wordt ook betaald door

de bevolking en dat moet zo blijven.

Of betaald wordt via belasting of via de provider maakt niets uit.

Ja..inderdaad, je hebt gelijk!

[Beobuddy]

Ik denk dat meneer Slagter het volgende bedoelt.

 

Het kijk en luistergeld wordt zoals al eerder aangegeven via de belastingen ingehouden.

De opbrengst zou dus onverkort richting omroepen moeten vloeien.

Heel geleidelijk worden de omroepen elk jaar gekort, terwijl we nog steeds via de belastingen met zijn allen hetzelfde bedrag ophoesten.

 

Meneer Slagter stelt nu dat het beter is om kijk en luistergeld weer rechtstreeks te gaan betalen aan de uitzend gemachtigden.

 

 

Dit is wat ik ook begrepen had.

Slagter wil gewoondat het ingezamelde geld rechtstreeks terecht komt waar het voor bedoelt was/is. Dus niet afgeroomd door de overheid.

Het is net een beetje als het vroegere "wegenbelasting". Daar hebben ze ook maar "motorrijtuigenbelasting" van gemaakt. Maar een klein deel van het geïncasseerde geld ging/gaat naar het wegennet.

[Michel]

Slagter wil waarschijnlijk zijn loon nog verder boven de Balkenende norm opschroeven.

 

Wat die man 'verdiend' is ronduit asociaal. Die harkt jaarlijks 251.579 euro van ons belastinggeld binnen

 

Mvg,

 

Michel

[Snoopy]

>>de nationale omroepen is van de bevolking en wordt ook betaald door de bevolking en dat moet zo blijven.

 

Wat een onzin. Dit is helemaal niet van 'ons' maar is iets wat ons afgedwongen wordt.

Waarom moet ik voor bagger betalen waar ik nooit naar kijk ??

[theparasol]

Maar een klein deel van het geïncasseerde geld ging/gaat naar het wegennet.

De verkeersdrempels komen beslist uit dit potje, de vele 30 en 60 km zone borden (die laatste zodat de weg nog slechter mag worden zonder verplicht onderhoud)

en ook de "fietssnelwegen". Gelukkig is er afgelopen paar jaar fiks wat meer in extra asfalt geïnvesteerd.

Laten ze maar gauw die vrijwillige bijdrage invoeren. Maar dan wil ik als burger wel zwart op wit dat ze dit nooit meer ongedaan maken als het niet werkt / te weinig opbrengt.

De bedenker gaat beslist de geschiedenisboekjes in als de man die het einde van de publieke omroepen inluidde!