Wat zijn jullie ECM tijden?

[lujo]

Ik ben benieuwd wat jullie ECM tijden zijn zodat ik kan kijken of oscam bij mij snel genoeg werkt. Ik draai oscam op een windows machine vandaar dat ik beniewd ben wat voor tijden jullie krijgen op een linux ontvanger of linux server.

15 februari 2013 aangepast door lujo

[mr|repel]

+/- 300mS Oscam newcamd server, omnikey reader en Tvheadend als client.

[alias haha]

tussen 280 en 300 ms,ubuntu 12.04 oscam newcamd en cccam server, smargo met versie 1.7, mode: auto, dus geen gefixte snelheid.

Op de client draait MGcam 1.30 met newcamd/CCcamd

15 februari 2013 aangepast door alias haha

[lujo]

Bedankt. Dan zijn mijn ECM tijden van 375ms op een Windows server niet slecht, vind ik.

18 februari 2013 aangepast door lujo

[digitaal kijker]

ik haal met oscam op linux server 0.240s,is heel snel vind ik zelf

[quattro]

CCcam client via netwerk naar een smargo op mn Fritzbox, ca 0.320

[Tonskidutch]

op Ultimo (overigens ook met de DUO voorheen)

0,140 sec gemiddeld

ciao

19 februari 2013 aangepast door Tonskidutch

[theparasol]

SKY KAART... die antwoord sowiezo sneller. Ik verwacht dat men in dit topic graag de waardes verneemt voor 0100:00006a en 0100:00006c

[Tonskidutch]

dat stond niet in de vraag, maar oké

begrijp de cds en tvv noodzaak

is het dan slechter op de receiver zelve als een PC?

 

waarom loggen jullie eigenlijk, ?

19 februari 2013 aangepast door Tonskidutch

[lujo]

Ik was benieuwd of een Windows versie van oscam veel langzamer was dan een oscam die op een Linux server of een ontvanger draai.

[NEO_X]

Nee alleen linux is stukken stabieler

 

Draai hiero debian tijden rond 300 ms

31 maart 2013 aangepast door NEO_X

[DBdrug]

Hier tijden ook rond de 300ms, al lijkt de ene kaart iets sneller dan de anders? Bij 1 kaart liggen de tijden tegen de 300 aan (+- 295ms), andere rond de 305ms, en bij nog een andere altijd tijden rond de 320ms. Draai met Ubuntu en Omnikey 3121 readers. Zit geen verschil in de readers, dus in de kaarten?

 

Als er 3 SIDs tegelijk worden gevraagd aan 1 kaart, lopen de tijden op van 1 of 2 kanalen. Lijkt af te hangen of ECM aanvraag momenten hetzelfde zijn of dat hier bv. 1 of 2 sec. tussen zitten (binnen 10 sec. interval). Als van 3 verschillende kanalen exact hetzelfde moment een ECM aan kaart wordt gevraagd, loopt de ECM tijd van 1 kanaal vaak op tot tussen de 400 en 650ms.

 

Als er 4 SIDs tegelijk worden gevraagd, zijn ECM tijden van deze 4 kanalen nooit allemaal rond de 300ms. Misschien kan de theparasol dit verklaren? Of iemand anders natuurlijk! 

[theparasol]

Hoe meer ecm's tegelijk hoe langer de verwerkingstijd van de kaart. Vrij normaal gedrag.

[DBdrug]

Toch was dit in het verleden niet zo naar ik meen. In de tijd voor de SID beperking en nog met CCcam als software, waren de ECM tijden voor meerdere SIDs tegelijk allemaal <400ms. Maar wellicht heeft het dus te maken met de SID beperkende firmware die in de kaarten is gekomen (I4A). En dat is al een tijdje terug...

 

Het is ook niet zo dat ik er last van heb, maar het lijkt erop dat de kaart nu 1 SID per keer doet en dan pas volgende SID aanvraag oppakt, waar het voorheen meerdere SIDs tegelijk aan kon, parallel. 

[Codx]

Klopt vroeger kon je makkelijk 30 - 40 zenders doen met 1 seca3 kaart.

 

Ergens in aug 2010 was de verhoging van de CW tijden de eerste actie tegen cardsharing, ook ging de tijd tussen de ecm's veelal van 15 naar 10 sec zodat je niet teveel zenders met 1 kaart kon decoderen of  het kan wel maar dan krijg je hele hoge cw tijden.