HDMI, Component, 1080 i of 1080 p ofwel welke kabels en instellingen?

[rudolfdebeer]

MKV's zijn van die rare gecomprimeerde media files waar in nogal wat verschil bestaat. Kun je literatuur op naslaan.

Net als de befaamde DIVX e.d. Wat afgehobbied met Virtuadub.........

De helft geeft zwart beeld en alleen geluid en de rest is prachtig. M.a.w. lopen alle op PC maar de ACRyan struikelt over de helft.

 

Stream ik ze met Air Video b.v. naar een pad worden ze tijdens streamen geconverteerd en geen probleem, zie daar.

[Kuppie]

Verschil 1080p en 1080i

 

Die ene letter maakt wel degelijk een groot verschil.

1080p televisies.

Deze televisies hebben de hoogst mogelijke beeld resolutie die er op dit moment
mogelijk is. De p is de afkorting van ‘progressive scan’ en betekent in gewoon
Nederlands ‘volledige beeldtechniek’. Deze techniek houdt in dat er bij de
beeldwissel van deze plasma en LED schermen alle 1080 verticale lijnen volledig
benut worden. Kortom: deze techniek maakt het meest optimaal gebruik van alle
pixels. 1080p wordt naast Full HD daarom ook wel True High Definition genoemd!

Bij 1080i ligt dat

net iets anders. De i staat voor ‘interlaced’ wat zoveel betekent als ‘halve
beeldtechniek’. Bij 1080i worden de 1080 verticale beeldlijnen per beeldwissel
om en om benut. Met andere woorden: bij een beeldwissel wordt de helft van de pixels
gebruikt en bij de volgende beeldwissel de andere helft. Deze techniek is van
iets mindere kwaliteit dan de 1080p techniek, maar gebruikt ook de helft aan
bandbreedte!

[Old Satterhand]

Fijn dat er eens iemand uitlegt wat het verschil is tussen progressive en interlaced.

Zoals gesteld, wordt voor DTV uitsluitend gebruik gemaakt van 1080i met een herhalingsfrequentie van 50/60 Hertz.
Het heeft dus eigenlijk geen zin om dit om te zetten naar 1080p, tenzij...........
de de-interlacing van je mediacenter/mediaplayer beter of geavanceerder is dan je TV!

Want dat is de essentie van het overzetten naar een progressive formaat: de-interlacing! Het woord zegt het eigenlijk al.

Daar zijn vele geleerden mee bezig geweest en dat wordt nog steeds verbeterd.

Nadeel van 1080p (50/60) is dat een betere HDMI kabel nodig is (ivm de dubbele bandbreedte). Maar zelfs met hele goede (dure?) kabels kunnen er problemen ontstaan. Dat komt dan niet door de verliezen of HF-instraling (WIFI/DECT/GSM) zoals die bij goedkope kabels optreden maar door reflectie door misaanpassing. De oplossing hiervoor is om juist een langere kabel te gebruiken.

Verstoring van je WIFI door een goedkope HDMI kabel is ook een bekende, dus pas een beetje op met die goedkope kabels!

[satdr]

Als i de helft is van p is 720p dan niet beter dan 1080i ???

[ceesv]

De Duitse omroepen ZDF en ARD zenden in 720P techniek uit.

Er zijn verhitte discussies gevoerd wat nu beter is, meestal meent men dat 1080 i beter is en 720p minder, puur door dat 1080 een groter getal is als 720.

In het algemeen kan je stellen dat voor beeldinhoud met veel snelle bewegingen de P techniek in het voordeel is.

Voor meer statische plaatjes kan volstaan worden met Interlaced beeld.

 

Je beeldscherm is optimaal benut met Progressieve beelden.

De interne scaler zet het aangeboden beeldsignaal altijd om naar een Progressief beeld met het oplossend vermogen van het gebruikte beeldscherm.

 

Wanneer het uitgangsmateriaal interlaced is bepaalt de kwaliteit van de scaler in je satelliet ontvanger in vergelijking met die van je beeldscherm welk toestel je het beste kuntg laten scalen.

[pukje]

720p = 720 * 50 = 36000 nieuwe beeldlijnen per minuut

1080i = 1080 * 25 = 27000 nieuwe beeldlijnen per minuut

 

720p geeft dus meer beeld informatie 

 

Ik heb nog geen zender gevonden die 1080p uitzend dan zou

1080p beter zijn als 720p

 

Als de tv meer beeldinformatie binnen krijgt kan de tv beter

scalen naar het formaat van het tv beeldscherm.

 

tussen haakjes tv providers zender liever in 1080i dan 720p dat bespaart bandbreedte.

 

Zelf laat ik de sat ontvanger niet scalen en geef via hdmi altijd het

formaat door dat de zender aanbied ,hierdoor voorkom je dat

dubbel gescaled wordt (iedere video bewerking kost beeld kwaliteit)

25 september 2013 aangepast door pukje

[pukje]

Ik was iets te kort door de bocht

 

720p = 1280*720*50 = 46080000 nieuwe piksels/minuut

1080i = 1920*1080*25 = 51840000 nieuwe piksels/minuut

 

Dus bijna geen verschil.

1080i koste de provider iets meer bandbreedte als 720p (teminste

als het basismateriaal al 1080i ,is het basismateriaal 720p upgescaled naar 1080i

dan komt door compressie (mpeg) weer de bandbreedte van 720p te voorschijn)

 

Dit is een leuk verschijnsel is het basismateriaal SD is en wordt geupscaled naar

HD en wordt als HD via mpeg uitgezonden dan kost de HD net zoveel bandbreedte als dat het in SD uitgezonden werd

bij mpeg4 zelfs nog minder bandbreedte door de betere compressie

25 september 2013 aangepast door pukje

[Tonskidutch]

Dus bijna geen verschil.

mag ik dat verschil in eurocent krijgen van jou?

 

ik dacht dat de kosten met de bitrate van doen hadden en niet met hoeveel pixels...?

[pukje]

als een nieuwe pixel uitgezonden wordt komt het ten goede aan de

beeld kwaliteit veranderd de inhoud van de piksel niet wordt er geen

weiziging door de mpeg compressie doorgeven en zakt de bitrate .

 

de bitrate wordt bepaald door de kwaliteit van het basis materiaal en de

actions in het beeld (bewegingen)

 

een sd uitzending van sd materiaal heeft de zelfde bitrate dan als dat materiaal in hd uitgezonden wordt.

27 september 2013 aangepast door pukje

[ceesv]

.een sd uitzending van sd materiaal heeft de zelfde bitrate dan als dat materiaal in hd uitgezonden wordt.

Kan je dat eens voorrekenen?

[pukje]

voorrekenen kan ik het natuurlijk niet wel argumenteren.

 

mpeg comprimeert het beeldmateriaal dat doet die door alleen de verschillen van

de verschillende beelden door te geven.

 

een SD beeldsignaal heeft een bepaald verschil tussen verschillende beelden

wordt het SD beeldsignaal opgeblazen naar HD worden gewoon beeldpunten dubbel

uitgezonden waardoor ze de HD resolutie bereiken.

 

doordat beeldpunten dubbel worden uitgezonden zijn die beeldpunten iedentiek

hierdoor is het niet nodig om ekstra informatie door te geven na het comprimeren.

 

hierdoor heeft een gecomprimeerd SD beeld signaal de zelfde bitrate  dan als

het zelfde SD beeldmateriaal naar HD opgeblazen is.

 

Een nieuws uitzending met een omroeper(ster) met een vaste achterground (foto) heeft

een hele lage bitrate omdat door de mpeg compressie alleen de bewegingen van de mond

uitgezondenwordt  in deze situatie kan je zelfs zeggen dat als het basismateriaal HD is bij de SD versie

zogoed als geen bitrate verlaging .

 

Anders ziet het uit bij action filmen met veel beeld actie of een sport uitzenden waar

de camera constant heen en weer bewogen wordt bij deze uitzendingen heb je een

hoge bitrate.

 

Kern van mijn bewering is als SD beeldmateriaal opgeblazen wordt naar HD heeft

SD uitzending de zelfde bitrate als de HD uitzending.

28 september 2013 aangepast door pukje