cardsharing 2013: wat zegt de wet?

[pukje]

Buiten de huiselijke kring is automatisch met een (te) groot publiek.

De knoop is doorgehakt

familie kennissen dochter op camping valt niet onder auteurswet

[Michel]

Meldt even aan CanalDigitaal dat je dat op deze manier gaat doen. Wedden dat die kaart zwart gaat?

[pukje]

Meldt even aan CanalDigitaal dat je dat op deze manier gaat doen. Wedden dat die kaart zwart gaat?

Ja klopt beslist gelukkig heb ik geen cd of tvv kaart of abo

Het ging om de vraag wat zegt de wet en die is moeilijk

 

fals signaal (cardshare) om abo kosten te sparen is strafrechtelijk

verboden hier moet het OM inspringen de FIOD moet het onderzoek doen

maar FIOD heeft andere prioriteiten

 

Auteurswet is een ander verhaal en op de letter van de wet is het lokaal zonder vergoeding

toegestaan.

 

Ik wil niet zeggen dat CD een kaart op zwart mag zetten hun eigen voorwaarden hebben ook

wel inbreng.

 

hard op hard is de uitgang langdurig en onzeker

 

home share (woonkamer slaapkamer) zou ook strafrechtelijk verboden zijn maar

CD spreekt in hun voorwaarden over cardshare en dan is geen

sprake meer van vals signaal maar gebruikelijke methodiek zolang niet com.

 

Maar er zijn meerdere leverings voorwaarden bij CD on line

1 verbied com share de ander com share en non com share

3 juni 2013 aangepast door pukje

[pukje]

Als ik hier over na denk zou het niet

gepast zijn dat CD met een statement komt.

Kan me niet voorstellen dat CD hier niet meeleest

omdat hier veel klanten van hun zijn en in onzekerheid

verkeren.

 

CD zeg toch gewoon wie zien het zo en hadden

het graag zo.

 

Vind dit de beginselen van fatsoen en eerlijkheid tov klant

[theparasol]

Ik zie het wat simpeler. Een rare vergelijking maar hij gaat wel op:

We hebben op de camping een wasautomaat. Die mag door de campinggasten gratis gebruikt worden.

Het spreekt voor zich dat het ongewenst is dat er was van familie en kennissen of supermarktprikbord oppikken en die daar in gaan draaien. Iedereen snapt dat, en dat werkt ook goed. Alleen nu bleek ineens dat er enorm veel gewassen werd. Een of andere leipo die daar ook een hut gehuurd had meende zo even zijn uitkering te kunnen aanvullen. Nu zit er een coinslot op de wasautomaat. Iedereen krijgt bij huren van een hut een paar gratis munten maar ondertussen heeft Iedereen er last van. Als je het mij vraagt is exact hetzelfde gebeurt met de smartcard van canaldigitaal. De provider kan niet beleefd of jurdisch afdwingen niet te sharen danwel controleren dus blijft over de technische maatregel. En dan mogen we nog steeds van geluk spreken dat de boel niet gepaired is geworden. Dat zie je ook steeds meer gebeuren in omringende landen (bv SKY HD+ 03 kaart) of SKY UK kaart (hoewel daar nog wat truuks mogelijk zijn)

[pukje]

Als ze gaan pairen is het probleem niet opgelost

dan share je de decodeer berichten die naar de dvb chip gaat

maar dan heb je de source van de drivers van de ontvanger nodig.

Dan loop je weer het gevaar van technische ingreep wat weer strafbaar is.

 

Ben nog altijd benieuwd of CD iets van zich laat horen

4 juni 2013 aangepast door pukje

[hugogertie]

 

Ben nog altijd benieuwd of CD iets van zich laat horen

 

Ze hebben nog nooit iets van zich laten horen, ook niet toen op onze ontvangers de kaarten plots op zwart werden gezet.

Via andere media heb je moeten vernemen dat er een kaartmaatregel was ingesteld en dat dat de oorzaak van veel ellende in gang heeft gezet. Nu anderhalf jaar verder heb ik nog steeds niet via de weg die de heren van M7 zouden moeten bewandelen vernomen.

Sterker nog ze klooien technisch aan onze kaarten en lezen hier wat hun wijzigigingen allemaal veroorzaakt.

Laat ik voorop stellen dat externe kaartsharing niet goed is voor een organisatie die winst moet maken om de boel draaiende te houden maar dat ze hun eigen klanten onnodig op kosten jagen en zonder enige vermelding aan hun klant beperkingen op legt ook wel het extern sharen in de hand werkt en dat hun maatregel totaal de plank mis slaat.

Wanneer wij voor een aantal sids extra zouden moeten betalen met duidelijke uitleg zou er veel meer begrip voor een organisatie als M7 zijn ontstaan maar niet op de manier zoals die gasten communiceren dat is in mijn ogen oplichting van klanten.

[theparasol]

Als ze gaan pairen is het probleem niet opgelost

dan share je de decodeer berichten die naar de dvb chip gaat

Slimmerd... wat denk wat die zogenaamde "decodeer berichten" zijn... juist dat zijn de controlwords en die worden gesharded.

En als er gepaired gaat worden kun je het schudden. Die controlwords onderschep je niet meer... sterker nog je kunt de "hobby" boxen gebruiken voor FTA kanalen want de kaart geeft met geen mogelijkheid iets prijs aan welke softcam dan ook.

[pukje]

Slimmerd... wat denk wat die zogenaamde "decodeer berichten" zijn... juist dat zijn de controlwords en die worden gesharded.

En als er gepaired gaat worden kun je het schudden. Die controlwords onderschep je niet meer... sterker nog je kunt de "hobby" boxen gebruiken voor FTA kanalen want de kaart geeft met geen mogelijkheid iets prijs aan welke softcam dan ook.

Is wel offtopic

via I2C worden die berichten aan de dvb chip aangeboden dus ook leesbaar te maken (in welke ontvanger dan ook)

Ik bedoel het signaal naar de difference decoder (is toekomst muziek) en illegaal maar wel leuk om over te denken.

Over dat decrypten zijn veel pattenten te vinden dus ook leesbaar hoe en wat :=)

4 juni 2013 aangepast door pukje

[Michel]

Jullie denken veel te moeilijk. Het heeft niets met techniek te maken. Je mag gewoon geen betaaldiensten gebruiken zonder betaling. Dat is diefstal of in dit geval eerder een auteursrechten schending.

 

Dat een paar van die domme bobo's in de haag steeds meer wetten uitvaardigen zonder dat deze überhaupt gehandhaafd kunnen worden is dan weer een ander verhaal.

 

Niet handhaven, betekend niet dat het mag.

[pukje]

 

Jullie denken veel te moeilijk. Het heeft niets met techniek te maken. Je mag gewoon geen betaaldiensten gebruiken zonder betaling. Dat is diefstal of in dit geval eerder een auteursrechten schending.

 

Niet handhaven, betekend niet dat het mag.

 

Het is inderdaad eenvoudig

sharen mag niet lokaal niet en extern ook niet

 

CD bied kaart aan per aansluiting ,een aansluiting bestaat uit 1 ontvanger

wil je meerdere ontvangers tegelijk gebruiken kan je tegen gereduceerde prijs

kaarten erbij nemen (punt uit klaar)

 

Auteursrechtelijk is een ander verhaal huisgenoten,familie enz maar daar heeft

CD niets mee te maken maar de eigenaar van de film/programma of wat dat ook

vaak ondergebracht in BUMA en consorten.

[Johan45]

CD maakt de wet niet, al proberen ze het wel met hun leverings voorwaarden.

[joop001]

Pukje ea

 

Intern sharen is geen probleem en gewoon toegestaan bij wet immers het is niet verboden en wat niet verboden is is toegestaan. Wat Johan45 terecht opmerkt is een feit. Echter is CD/TVV etc niet de wetgever. Hun contract rammelt aan alle kanten, sterker gezien de inhoud van het contract is het zelfs strijdig met hetgeen zij je aanbieden in reclames en bij verkoop gesprekken. Gezien het gegeven dat je de contract inhoud pas inziet na ontvangst en het aangaan van de overeenkomst kan je stellen dat het willens en wetens gebeurd. Dit betekent opzet en dat is strafbaar. Dus mocht er al iets strafbaars gebeuren in deze, dan is het aan de zijde van aanbieder.

[Sjattuh]

Pukje ea

 

Intern sharen is geen probleem en gewoon toegestaan bij wet immers het is niet verboden en wat niet verboden is is toegestaan. Wat Johan45 terecht opmerkt is een feit. Echter is CD/TVV etc niet de wetgever. Hun contract rammelt aan alle kanten, sterker gezien de inhoud van het contract is het zelfs strijdig met hetgeen zij je aanbieden in reclames en bij verkoop gesprekken. Gezien het gegeven dat je de contract inhoud pas inziet na ontvangst en het aangaan van de overeenkomst kan je stellen dat het willens en wetens gebeurd. Dit betekent opzet en dat is strafbaar. Dus mocht er al iets strafbaars gebeuren in deze, dan is het aan de zijde van aanbieder.

 

Als jij een contract en/of algemene voorwaarden wilt inzien alvorens een verbintenis aan te gaan kun je dit gewoon vragen.

 

Ik neem aan dat je geen zaken doet en daarom niet helemaal door hebt hoe standaard algemene voorwaarden en contracten zijn, hoe weinig mensen dit lezen, en hoeveel tijd erin gaat zitten om elke klant dit voor te leggen en mee door te nemen.

 

Het is ieders eigen keuze, en verantwoordelijkheid, dit van te voren door te nemen, niet van de aanbieder.

[pukje]

Pukje ea

 

Intern sharen is geen probleem en gewoon toegestaan bij wet immers het is niet verboden en wat niet verboden is is toegestaan. Wat Johan45 terecht opmerkt is een feit. Echter is CD/TVV etc niet de wetgever. Hun contract rammelt aan alle kanten, sterker gezien de inhoud van het contract is het zelfs strijdig met hetgeen zij je aanbieden in reclames en bij verkoop gesprekken. Gezien het gegeven dat je de contract inhoud pas inziet na ontvangst en het aangaan van de overeenkomst kan je stellen dat het willens en wetens gebeurd. Dit betekent opzet en dat is strafbaar. Dus mocht er al iets strafbaars gebeuren in deze, dan is het aan de zijde van aanbieder.

de wet zegt:

Het decoderen van signalen door software/vals-signaal is strafrechtelijk verboden en oplichting.

 

Door cardshare wordt zonder kaart maar door een signaal via lan/wan opengeschakeld wat verboden is.