cardsharing 2013: wat zegt de wet?

[Sjattuh]

Nederland niet, maar in Noorwegen en Turkije zijn mensen wel zeker veroordeeld voor sharen.

 

Wel landen die buiten de EU regelgeving vallen.

[pukje]

Ik maak geen betoog dat commercièle share toegestaan is.

 

Thuis en buiten huis mag je sharen tussen familie en kennissen maar

op het moment dat je een vergoeding vraagt zit je totaal verkeert

[Zuppelan]

Het Wetboek van Straftrecht staat los van de Auteurswet. Niet betalen voor je abonnement = Strafbaar feit.

[pukje]

Het Wetboek van Straftrecht staat los van de Auteurswet. Niet betalen voor je abonnement = Strafbaar feit.

?????

 

kennissen en familie hoeven geen abonnement dus ook niet te betalen zei

mogen legaal meekijken

[wanderer]

uitdaging:

om aan het oeverloos welles-nietes een eind te maken, wie offert zich op en laat het tot een daadwerkelijk proces komen...?

[Johan45]

Ik zie een exploitant van een cs server nog  geen proces aanspannen tegen CanalDigitaal.

Waarom zou hij en op welke gronden zou hij dat moeten doen.?

 

uitdaging:

om aan het oeverloos welles-nietes een eind te maken, wie offert zich op en laat het tot een daadwerkelijk proces komen...?

[ronaldsl]

Ik zie een exploitant van een cs server nog  geen proces aanspannen tegen CanalDigitaal.

Waarom zou hij en op welke gronden zou hij dat moeten doen.?

Nee, iemand moet zich opofferen die een CS server heeft, en die moet dan CD bellen en zeggen......ik heb een server.... 

[pukje]

Gelukkig is het geen welles/nietes discussie de wet is gewoon duidelijk

je mag niet aan het publiek doorgeven en ook niet tegen betaling.

 

Het is toegestaan om kostenloos in de prive sfeer te delen.

 

Of ik een een CD of DVD aan een kennis uitleen of een TV programma

via CDnl maakt niets uit.

 

De commerciele servers (dus tegen betaling) zitten totaal scheef.

 

Een volgende vraag is wie is de benadeelde bij commerciele share van

een CDnl zender ,ik denk niet CD maar de maker van het programma/film

25 mei 2013 aangepast door pukje

[Sjattuh]

Het is toegestaan om kostenloos in de prive sfeer te delen.

 

Dus jij gelooft echt dat als jij CD belt en tegen hun zegt:

 

"Ik geef mijn abbo door via een linux receiver naar mijn broer zijn huis. Ik bereken hem geen kosten."

 

Waarop CD vervolgens je abbo sluit en jij een rechtszaak tegen ze start.

 

Dat je die gaat winnen?

 

--------------------------------

Iedereen roept wel dat CD geen rechtszaak aan durft te spannen, maar ik heb ook nog niets gehoord over iemand die is afgesloten omdat hij/zij kostenloos het abbo doorgaf aan zijn familie een rechtszaak tegen CD is begonnen, en heeft gewonnen.

 

Terwijl er wel, ik vond er gisteren ook 1tje van in de UK, minstens 3 veroordelingen zijn geweest, waar ik van af weet, van mensen wie hebben geshared (tegen betaling).

25 mei 2013 aangepast door Sjattuh

[pukje]

Dus jij gelooft echt dat als jij CD belt en tegen hun zegt:

 

"Ik geef mijn abbo door via een linux receiver naar mijn broer zijn huis. Ik bereken hem geen kosten."

 

Waarop CD vervolgens je abbo sluit en jij een rechtszaak tegen ze start.

 

Dat je die gaat winnen?

 

De wereld is gelukkig nog niet omgedraaid.

 

Als ik op de sutosnelweg 130 ga rijden ga ik niet eerst politie of justitie bellen met

de vraag "mag ik 130 rijden".

 

Het  staat een onderneming (CD) vrij zijn klanten zelf uit te zoeken een lastige klant mag

hij weigeren.

 

De vraag was is het juridisch verboden te sharen wat zegt de wet

 

antwoord is niet verboden als aan een paar voorwaarden voldaan is (beperkt tot bekende kleine kring en

zonder vergoeding)

25 mei 2013 aangepast door pukje

[Sjattuh]

De wereld is gelukkig nog niet omgedraaid.

 

Als ik op de sutosnelweg 130 ga rijden ga ik niet eerst politie of justitie bellen met

de vraag "mag ik 130 rijden".

 

Het  staat een onderneming (CD) vrij zijn klanten zelf uit te zoeken een lastige klant mag

hij weigeren.

 

De vraag was is het juridisch verboden te sharen wat zegt de wet

 

antwoord is niet verboden als aan een paar voorwaarden voldaan is (beperkt tot bekende kleine kring en

zonder vergoeding)

 

Je geeft geen antwoord en draait er om heen.

 

We praten nu over eenzijdig contract ontbinding op basis van (non profit) sharen.

[pukje]

Je geeft geen antwoord en draait er om heen.

 

We praten nu over eenzijdig contract ontbinding op basis van (non profit) sharen.

 

ik heb geantwoord

 

"Het  staat een onderneming (CD) vrij zijn klanten zelf uit te zoeken een lastige klant mag

hij weigeren."

 

 

Een onderneming heeft dat recht alweer niet als de onderneming een monololiserende

positie inneemt in dit geval buiten gebieden waar geen kabel en adsl is.

 

Verder heeft CD er niets mee te maken als auteursrechten geschonden worden CD heeft niet

de auteursrechten maar de eigenaar van de film of tv programma.

 

CD mag klantjes zoeken en zijn dienst aanbieder en verder NIETS behalve zijn abo inkomsten

zekeren bij bestaande klanten

 

als auteursrechten geschonden worden wie is benadeeld zigo upc kpn xs4all tele2 zei bieden alle het

zelfde programma aan.

 

Maar dit staat allemaal los van de vraag of sharen wettelijk verboden is

25 mei 2013 aangepast door pukje

[Raphie]

Leuke discussie zo

26 mei 2013 aangepast door Raphie

[pukje]

Ben eens in het vonnis gedoken van CD tegen xtra sat ljn ab0664

 

gaat over illegale software (pic kaartjes) en verbiedt illegale smartcards en andere illegale uitrusting - geschikt om zonder daarvoor

te betalen de door Canal+ en/of Canal
Digitaal aangeboden betaaltelevisieprogramma's c.q. pakketten te
bekijken en/of toegang te verkrijgen tot door anderen beschermde
diensten - te vervaardigen, voorhanden te hebben, te verhandelen en/of
aan te bieden, en/of toe te laten of te bevorderen dat enige derde
zodanige handelingen pleegt;

 

CD heeft op veel punten gelijk gekregen

 

 

Ben toch nog van mening dat in prive sfeer het delen van programma's toegestaan is.

 

Twijfelachtig is of bv oscam ccam enz als illigale software gezien kan worden

die tv programma's openbaar kan maken

[Raphie]

maar ook "gesloten kring" dit kan natuurlijk ook prima een virtuele hangplek zijn in de cloud, waar een F lijntje de voordeur is.

ipv met een biertje met diezelfde vrienden op de fysieke bank in de huiskamer. qua omroepbijdrage is er sowieso al niks aan de hand want dat wordt via de inkomstenbelasting geheven. Dus de zenders of overheid hebben geen derving van "illegaal" kijken

26 mei 2013 aangepast door Raphie