veiligheid data bij webservers

[pukje]

Nu veel geschreven wordt over het afluisteren/inzien van internet gegevens

zoals England luistert al het internet verkeer op de glasvezels tussen

europa en usa af.

Usa kan altijd met prism bij google/faceboek enz alles uit hun database halen.

Hoe zit het met sat4all is de admin nog baas over de site hoorde de admin wel

eens zeggen "ik kan er niets aan doen de leverancier van de software doet het"

22 juni 2013 aangepast door pukje

[ceesv]

Wij gebruiken geen glasvezelkabels maar satelliet verbindingen voor het internet!

[pukje]

Wij gebruiken geen glasvezelkabels maar satelliet verbindingen voor het internet!

Weet uit het grijze verleden dat aftappen satelliet verbinding een fluitje van

een cent is (nokia mediamaster scsi kabel naar PC spy software en klaar)

Maar daar ging de vraag niet over maar de leverancier van de software

[Drs. IJzerbout]

y

22 juni 2013 aangepast door Drs. IJzerbout

[Sjattuh]

Niets is veilig voor spionage. Niet in het echt en zeker niet op het internet. Maar met spionage kun je geen eigendomsrechten afnemen.

 

Je haalt 2 dingen door elkaar, maar bovenstaande zin bevat informatie die je al lang weet en dekt beide aangekaarte punten in je verhaaltje.

 

Waarom stel je niet gewoon de vraag die je wilt stellen ipv dit?

[pukje]

Alle webservers gebruiken als basis van de accounts een e-mail adres.

 

Als de overheden door inzage in de database (via hun spy software) een link

kunnen leggen tussen accountnaam en e-mail adres is het hek van de dam.

 

Als ik hier het recept door geef hoe je een zure bom maakt sta je al

met 1 poot op de terroristen lijst ,dit vind ik niet zo prettig

[Michel]

.....hoorde de admin wel

eens zeggen "ik kan er niets aan doen de leverancier van de software doet het"

 

Mijn naam is haas. Jouw email en IP adres zijn toch NATO-top-secret? Dan is er niets aan de hand

[pukje]

Mijn naam is haas. Jouw email en IP adres zijn toch NATO-top-secret? Dan is er niets aan de hand

De vraag was is het NATO-top-secret bij de servers voor derden.

 

Gezien de berichten in de media denk ik dat het een open boek is (big brother in de praktijk)

[Sjattuh]

Nederlanders geven niets om privacy

 

De meeste Nederlanders hebben er totaal geen moeite mee dat de overheid internet- en telefoongegevens aftapt. 70 procent van de bevolking denkt zelfs dat dit al op grote schaal gebeurt, zo blijkt uit onderzoek van Maurice de Hond in opdracht van NUtech.

 

De strijd tegen terrorisme is voor 62 procent van de Nederlanders belangrijker dan de bescherming van privégegevens. 31 procent vindt dat privacy niet mag worden geschonden, ook al zou dat betekenen dat de opsporing van terroristen hierdoor zou worden bemoeilijkt.

 

Iets meer dan de helft (55 procent) van de Nederlanders maakt zich wel zorgen over de afluisterpraktijken van de overheid, ook al ontkende minister Plasterk onlangs nog dat de regering zijn burgers afluistert.

 

http://www.spitsnieuws.nl/archives/tech/2013/06/nederlanders-geven-niets-om-privacy

 

Ik snap niet waar je je druk om maakt overigens hoor. Dan sta je op de terroristen lijst omdat het woord 'bom' een paar keer door je is geschreven. Ik heb echter nog nergens gehoord, gelezen, gezien (en ik reis vrij veel) dat iemand is tegengehouden om een soortgelijke reden.

 

En mocht je de aandacht hebben getrokken en zullen ze je even in de gaten houden, zien ze (wie ze ook zijn dan) snel genoeg dat je gewoon een man met een PC bent die niets kwaads in de zin heeft.

23 juni 2013 aangepast door Sjattuh

[pukje]

Ik hoor dus bij die 30%

 

70% vind dus de wetten die voor hun bescherming gemaakt zijn onzin

 

brainwash ?

[pukje]

De diplomatieke oorlog is al begonnen volgens nu.nl (china protesteerd)

 

Terecht protesteerd china dat amerika in hun mails data enz ligt te spioneren

rusland zal wel volgen er bestaan nog altijd internationale wetten

[Drs. IJzerbout]

Laten China en Rusland hun mond houden. Zijn allebei schurken staten die niet veel goeds in zin hebben met de rechten van de mens.

[pukje]

Tja internet is begonnen als open netwerk iedereen kon zich

erop aansluiten.

Over de veiligheid hebben ze zich nooit druk gemaakt.

Iedereen is begonnen hun diensten van koper kabel op internet te

zetten ,en nu zitten ze met de gebakken peren.

 

onbelangrijke dingen via e-mail belangrijke dingen via de post 

fax/telefoon wordt dan ook uit den bose is afluisterbaar.

 

Zie er nog van komen dat internet terug gaat naar hobby netwerk

waarvoor het ook bedoeld was.

 

Wat ik nu schrijf weet ik niet zeker maar vermoed het wel ,ze

leggen in de straat glasvezel per huis een glasvezel kabel

naar een verdeel punt maar volgens mij is dat verdeel punt een heel

stom ding die alle signalen op de kabel zet ook de signalen

van de buren en de hele wijk.

Ik vermoed dit omdat hier in de straat hadden ze een huis vergeten een

glaskabel te leggen toen hebben ze gewoon een glasspitter op een bestaande

kabel gedaan en de beide uitgangen naar twee woningen.

Krijg toen het gevoel van oude internet op TV kabel toen kon je

ook van de hele buurt internet afluisteren.

 

Technisch kan je dus op de glas aftappen wat de anderen in de buurt doen

24 juni 2013 aangepast door pukje

[Sjattuh]

Ik hoor dus bij die 30%

 

70% vind dus de wetten die voor hun bescherming gemaakt zijn onzin

 

brainwash ?

 

Dus jij denkt dat er niet op grote schaal wordt afgeluisterd?

 

En verdiep je even in het ontstaan van het internet... want het is nooit als een 'hobby netwerk' bedoeld.

 

Persoonlijk ben ik voor vingerafdruk en DNA databases voor alles en iedereen ter wereld en ze luisteren mij maar af als ze er blij van worden. Ik heb niets te verbergen. Zolang ze mijn bedrijfs informatie maar niet doorverkopen aan concurrenten.

 

Daarnaast is het 1 grote hypocriete bende. Iedereen luistert iedereen af en wanneer er iemand 'betrapt' wordt roepen alle andere dat het oww zo slecht is.

 

En vergeet niet Pukje, je maakt je er zelf ook schuldig aan. Dat doen we allemaal.

[pukje]

 

Ik heb niets te verbergen. Zolang ze mijn bedrijfs informatie maar niet doorverkopen aan concurrenten.

 

.

Snowden werkte voor een particulier bedrijf

de eigenaar van dat bedrijf is carlyle

zoek maar eens naar carlyle hoeveel bedrijven onder

hun zitten ook abp

 

al die bedrijven kunnen via colega bedrijf van hun alle informatie

over concurrent krijgen via werkgever van snowden

25 juni 2013 aangepast door pukje