binnenland ‘Veelverdieners moeten vrijwillig salaris inleveren’

[Eduard07]

Degene die vindt dat er verplicht vrijwillig salaris moet worden ingeleverd, Dekker van de VVD, zit in een heel leuk clubje

en ze staan aan de top.

Hoe velen zijn al niet in opspraak gekomen?, Teeven, Weekers , een hoop gerommel in Roermond, met een zelfmoord

als hoogtepunt en nu weer Schutz en, ze mogen allen aanblijven, bang dat dit kabinet valt, zie:

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/3467142/2013/06/29/Schultz-meldde-gevoelige-informatie-over-partner-niet.dhtml

 

http://nos.nl/audio/432258-aardige-lijst-van-prominente-vvders-die-in-opspraak-zijn-geraakt.html

 

En net die partij wil de NPO de nek omdraaien, ze zien een splinter in andermans oog, maar niet de balk in de ogen van zichzelf.

Gewoon hypocriet.

 

En als van Nieuwskerk dan naar RTL gaat, wat dan nog, is hij het programma of de redactie en makers ervan.

Hij ouwehoert het programma aan elkaar, daar is best een ander voor te vinden die het voor minder wil doen.

 

Het gaat om het feit dat de politiek minder macht over de NPO moet krijgen.

 

Voor de mensen die het stoort dat enkelen van de VARA en ook anderen te veel verdienen,

moeten dan massaal hun lidmaatschap opzeggen.

Dan is het snel gedaan met dit geld gedoe.

Wie neemt het voor touw?.

 

Meerderen zeggen dit, de omroepen moeten fuseren tot één club en dan moet er een zenderverdeling komen zoals bij de BBC.

Ik vind je (politieke) opmerkingen niet erg correct. Er is bovendien bredere steun om op de Nederlandse p.o.  te bezuinigen. Wat dacht je wat er zou gebeuren als de PVV aan de macht zou zijn?

Bovendien steunt de PvdA de plannen op hoofdlijnen.

 

En laten we eerlijk zijn: zo lang de VARA bij Van Nieuwkerk het geld laat rollen, moet het wel meevallen met die bezuinigingen.

Elders worden mensen ontslagen!

[pukje]

Ja, maar van Festival-HD en Kultur-HD is inmiddels bitter weinig terechtgekomen. Louter waterverf-programma's in minder dan SD uit de oude doos jaren 70.

Ik snap daar niks van.

Die zenders zie ik ook graag maar hebben voornamelijk herhalingen van ard/zdf/3sat/arte

Maar die zenders worden betaald door belastingbetaler en omroepbijdrage ben

benieuwd hoe lang wij ze nog vrij kunnen zien .

belgacom tv moet ard en zdf weg halen omdat ze niet overeenkomen met de prijs.

[Amager95]

Ik vind je (politieke) opmerkingen niet erg correct. Er is bovendien bredere steun om op de Nederlandse p.o.  te bezuinigen. Wat dacht je wat er zou gebeuren als de PVV aan de macht zou zijn?

Bovendien steunt de PvdA de plannen op hoofdlijnen.

 

En laten we eerlijk zijn: zo lang de VARA bij Van Nieuwkerk het geld laat rollen, moet het wel meevallen met die bezuinigingen.

Elders worden mensen ontslagen!

Vroeger was men boos op de circustent die Willem Ruis gebruikte bij zijn televisieshows als Ruis door met rondreisde door Nederland.

Mensen lopen altijd te zeuren als het wat kost. Het moet altijd niets kosten, het liefst nog geld. Nou dan draait er helemaal niets. Dan krijg je alleen maar pulp.

 

Nogmaals ik heb het niet over geldgraaiende figuren bij banken, woningstichtingen enz.. Die niets doen, en geld krijgen voor het zetten van een handtekening bij het aanvaarden van hun functie en bij het vertrekken van hun functie.

Waar het hier omgaat is toch iets anders. Deze mensen doen wat en volgens mij soms heel veel, wat ook een stempel op hun persoonlijke leven. Dat mag best betaald worden. In dit bestel trekken ze trouwens ontzettend veel reclamegeld aan. Dat vergeet men wel eens. Zeker het korte termijn geheugen van de politici. Die willen alleen maar scoren en scoren. Dan kunnen ze weer bij de volgende verkiezingen weer op de lijst komen te staan van hun partij. Dat is van links naar rechts, en rechts naar links.

 

Het is gewoon heel jammer dat de Nederlandse media niet beter beschermd worden tegen de waan van de dag van de polici.

[Emekli]

"Het is gewoon heel jammer dat de Nederlandse media niet beter beschermd worden tegen de waan van de dag van de politici."

 

Helemaal mee eens.

 

-------------------------------------

 

"Bovendien steunt de PvdA de plannen op hoofdlijnen."

 

 

En waarom?, omdat ze bij de PvdA machtsgeil zijn, ze zitten maar al te graag op het pluche.

Ze dragen links en besluiten rechts, ze worden niet voor niet "draaikont partij" genoemd.

Socialistisch en voor de gewone man zijn ze al lang niet meer. Volgende link geeft aan wat de PvdA was:

 

http://entoen.nu/willemdrees/b1

 

 

Ik zeg niet dat Roemer en SP, alles kan oplossen, maar hij had wel een kans mogen/moeten hebben, stond bovenaan in de peilingen.

 

Kijk graag naar P&W, hangt van de gasten af, maar mede door hen en een gast, journalist van het gif (De Telegraaf),

en Wientjes (VNO), hebben ze Roemer totaal afgebrand.

Toen ging NL   strategisch stemmen en de gevolgen hiervan gaan nog jaren aanslepen.

En net die twee, PvdA en VVD, gaan zich dan bemoeien met de NPO.

 

Voor Wilders hoeven we niet bang te zijn, die roept en discrimineert maar wat.

Stel hij wint de verkiezingen, dan wil niemand samenwerken, na het debacle van Rutte I.

En dan, wéér exit PVV.

[Eduard07]

"Het is gewoon heel jammer dat de Nederlandse media niet beter beschermd worden tegen de waan van de dag van de politici."

 

Helemaal mee eens.

 

-------------------------------------

 

"Bovendien steunt de PvdA de plannen op hoofdlijnen."

 

 

En waarom?, omdat ze bij de PvdA machtsgeil zijn, ze zitten maar al te graag op het pluche.

Ze dragen links en besluiten rechts, ze worden niet voor niet "draaikont partij" genoemd.

Socialistisch en voor de gewone man zijn ze al lang niet meer. Volgende link geeft aan wat de PvdA was:

 

http://entoen.nu/willemdrees/b1

 

 

Ik zeg niet dat Roemer en SP, alles kan oplossen, maar hij had wel een kans mogen/moeten hebben, stond bovenaan in de peilingen.

 

Kijk graag naar P&W, hangt van de gasten af, maar mede door hen en een gast, journalist van het gif (De Telegraaf),

en Wientjes (VNO), hebben ze Roemer totaal afgebrand.

Toen ging NL   strategisch stemmen en de gevolgen hiervan gaan nog jaren aanslepen.

En net die twee, PvdA en VVD, gaan zich dan bemoeien met de NPO.

 

Voor Wilders hoeven we niet bang te zijn, die roept en discrimineert maar wat.

Stel hij wint de verkiezingen, dan wil niemand samenwerken, na het debacle van Rutte I.

En dan, wéér exit PVV.

Het is duidelijk dat jij vanuit een politieke hoek focust. Maar de compromissen liggen toch in het midden. (Ik weet niet of Roemer die kan sluiten met zijn standpunten.)

Ik denk niet  dat er veel p.o.'s in Europa zijn die niet de broekriem hoeven aan te halen.Politieke kleur van de regering doet er niet toe. Als het geld op is, is het op.

Zolang we geen begrotingsevenwicht voor elkaar kunnen krijgen, leven we op alle fronten boven onze stand.

Thuis kan ik ook niet elke maand 3 of 4 procent boven mijn stand leven. Leuk voor de kinderen als je ze met schulden opzadelt als je zelf de benen hebt gestrekt.

 

Met een gezonde discussie over uitgavenpatronen is niks mis. Dat dwingt ons tot nadenken over wat we echt belangrijk vinden, en wat minder belangrijk, en wat we eigenlijk wel kunnen missen.

Wil je een p.o. ruim(er) in het jasje? Best, maar wees je ervan bewust dat het uit de lengte of de breedte moet komen. Dan moet je bereid zijn iets anders te laten staan.

In de winkel koop je er toch ook niet op los?

[Eduard07]

Die zenders zie ik ook graag maar hebben voornamelijk herhalingen van ard/zdf/3sat/arte

Maar die zenders worden betaald door belastingbetaler en omroepbijdrage ben

benieuwd hoe lang wij ze nog vrij kunnen zien .

belgacom tv moet ard en zdf weg halen omdat ze niet overeenkomen met de prijs.

Dat die zenders er zijn en in een behoefte voorzien, snap ik wel. Alleen niet dat ze bijna geen HD meer uitzenden terwijl ze wel hoognodig in HD moesten. Dat is verspilling. Ze kunnen die HD-zenders nu beter geven aan het MDR en RBB.

[Amager95]

Die zenders zie ik ook graag maar hebben voornamelijk herhalingen van ard/zdf/3sat/arte

Maar die zenders worden betaald door belastingbetaler en omroepbijdrage ben

benieuwd hoe lang wij ze nog vrij kunnen zien .

belgacom tv moet ard en zdf weg halen omdat ze niet overeenkomen met de prijs.

De zes digitale kanalen van de ARD en ZDF zijn ter aanvulling op de hoofdzenders.

 

Daarnaast probeert het ZDF ook nieuwe programma's uit op deze digitale kanalen voor het hoofdkanaal. Daarom is het ZDF ook tegen een fusie van een digitale kanaal van de ARD met het ZDF.

 

 

3Sat is niet te vergelijken. Dit is een samenwerkingsverband tussen Duitsland, Oostenrijk en het Duitstalige gedeelte van Zwitserland. Aanvankelijk zonder de ARD die een eigen zender met de naam EinsPlus (niet de huidige EinsPlus).

 

Arte is een cultuurzender tussen de Fransen en Duitsers. De naam wordt tegenwoordig ook gebruikt als Arthouse om aan te geven dat het een andere soort filmaanbod dan het massa aanbod uit Hollywood.

 

 

 

En deze Duitse publieke zenders blijven tot menseneinde vrij te ontvangen.

 

 

@Eduard07, over een half jaar min een dag, gaan de overige Duitse publieke zenders zoals MDR en RBB, maar ook HR en SR, ook uitzenden in HD. De laatste omroepen maken dan ook de overstap.

[Amager95]

Met een gezonde discussie over uitgavenpatronen is niks mis. Dat dwingt ons tot nadenken over wat we echt belangrijk vinden, en wat minder belangrijk, en wat we eigenlijk wel kunnen missen.

Wil je een p.o. ruim(er) in het jasje? Best, maar wees je ervan bewust dat het uit de lengte of de breedte moet komen. Dan moet je bereid zijn iets anders te laten staan.

In de winkel koop je er toch ook niet op los?

 

 

Dat klopt daar koop je ook niet op los. Maar als we het geld voor een volledige omroep nu wel al betalen via de belastingen? Dat er geen enkele cent bijhoeft te komen. Dan is er toch niets aan de hand? Het geld moet weer terug naar de Publieke Omroep.

Henk Hagoort heeft pas nog in dagblad Trouw gezegd dat het afschaffen van het kijk-en luistergeld destijds een grote fout was. Door afschaffing heeft de politiek alleen maar inmening gekregen over het beleid van de omroep. Dit doen ze dus ook volop. Het geld weghalen, dreigen van opdoeken van Nederland 3, fusie omroepen noem maar op.

Ook op lokaal niveau klopt het niet. De lokale omroep moet vrij kunnen berichten over alles en nog wat in de stad en omgeving afspeelt. Maar kan het helaas niet of onvoldoende meer doen. Van het zelfde college van burgemeester en wethouders en gemeenteraad is zij ook weer afhankelijk voor een volgende bijdrage aan subsidie. Zij kunnen allerlei eisen stellen, het bedrag verlagen. De omroep zal het wel nalaten om nog op een critische wijze de lokale overheid te volgen om het bestaan van de omroep niet ingevaar te brengen.

[Tonskidutch]

goh, politiek debat op sat4all.com

geinig

 

daar komen we met onze volksvertegenwoordigers al niet uit, hoe zal zo'n debat dan wel niet aflopen in een satelliet forum?

ciao

 

[Emekli]

@amager95,

 

"...De lokale omroep moet vrij kunnen berichten...."

 

En ook de regionale omroepen, deze moeten allen op de schotel en ongecodeerd.

Sommigen doen niet mee, zoals Rijnmond TV en de provincie Utrecht.

 

Waarom L1 en Omr. Brabant zijn gaan coderen, snap ik al helemaal niet.

Mensen worden op kosten gejaagd om een duurder abo. te nemen en wie betaalt het coderen, dat doet SES echt niet voor nop.

Inderdaad, SES, want Can. Dig.  geeft dit NIET door, zet ze alleen in hun zenderlijst.

Behalve dan de gecodeerde zenders, daar int C.D. de knaken.

[Eduard07]

Met een gezonde discussie over uitgavenpatronen is niks mis. Dat dwingt ons tot nadenken over wat we echt belangrijk vinden, en wat minder belangrijk, en wat we eigenlijk wel kunnen missen.

Wil je een p.o. ruim(er) in het jasje? Best, maar wees je ervan bewust dat het uit de lengte of de breedte moet komen. Dan moet je bereid zijn iets anders te laten staan.

In de winkel koop je er toch ook niet op los?

 

 

Dat klopt daar koop je ook niet op los. Maar als we het geld voor een volledige omroep nu wel al betalen via de belastingen? Dat er geen enkele cent bijhoeft te komen. Dan is er toch niets aan de hand? Het geld moet weer terug naar de Publieke Omroep.

Henk Hagoort heeft pas nog in dagblad Trouw gezegd dat het afschaffen van het kijk-en luistergeld destijds een grote fout was. Door afschaffing heeft de politiek alleen maar inmening gekregen over het beleid van de omroep. Dit doen ze dus ook volop. Het geld weghalen, dreigen van opdoeken van Nederland 3, fusie omroepen noem maar op.

Ook op lokaal niveau klopt het niet. De lokale omroep moet vrij kunnen berichten over alles en nog wat in de stad en omgeving afspeelt. Maar kan het helaas niet of onvoldoende meer doen. Van het zelfde college van burgemeester en wethouders en gemeenteraad is zij ook weer afhankelijk voor een volgende bijdrage aan subsidie. Zij kunnen allerlei eisen stellen, het bedrag verlagen. De omroep zal het wel nalaten om nog op een critische wijze de lokale overheid te volgen om het bestaan van de omroep niet ingevaar te brengen.

Dan heeft die Henk Hagoort zich niet goed in de materie verdiept. Achteraf roepen dat iets "beter zou zijn geweest als" is sowieso zinloos en je niet weet hoe dingen dan waren gelopen. En dat weten we niet.

De kijk- en luistergelden zijn ooit afgeschaft, o.a. omdat de controle op het bezit van radio en tv per wooneenheid onuitvoerbaar was en er uitgebreid werd gelogen over het bezit ervan. En de controle zelf kostte ook nog eens geld. Kortom: het systeem werkte niet (meer).

 

Denk maar niet dat het nu wel zou werken.

Kijk naar Duitsland, waar het systeem tot verhitte discussies leidt over bezit en hoogte van het bedrag. Omdat er nu computers en tablets zijn waar je tv op kunt kijken, wilde men die in Duitsland ook belasten met kijk-en luistergeld. En het aantal mensen dat op adres woont. Etc, etc. Over privacy gesproken. Het werkt niet meer in deze tijd.

 

Bovendien blijft kijk- en luistergeld politiek, want om de zoveel tijd weer een verhitte discussie over tarieven en tekorten. Dat is ook politiek. Ook de deelstaatregeringen doen hun plas erover. Allemaal gedoe.

 

Henk Hagoort mag zijn huiswerk overdoen, wat mij betreft. Langs de kant staan roepen is mij te gemakkelijk.

[Amager95]

In Duitsland is het dus de politiek die zich er druk over maakt. Niet de omroepen. Die weten waar ze aan toe zijn. Misschien komt er een verhoging of niet, dat is het enige waar zij zich zorgen over hoeven te maken. Niet dat de politiek 20, 30 50% van hun budget wegsnijdt. Daar hoeven de omroepen zich niet bang over te maken. Dat wordt in Nederland dus wel stelselmatig gedaan.

 

 

Achter af... Ja is makkelijk praten. Maar de vrees voor afhankelijkheid aan de geldschieters (=overheid en dus politieke partijen) was er destijds ook al. Alleen in die tijd hing er in Nederland een ander (politiek) klimaat en kon je dergelijk voornemens niet zo verwachten. Tijden zijn veranderd en de onafhankelijk omroep wordt tegenwoordig wel aangevallen en volgens mij zelfs bedreigd in voortbestaan. De kwaliteit is al zover onderuit gezakt. Afgelopen week was er in de Duitse nieuwsprogramma's te zien over het nieuwe EU-land Kroatie. In ZDF Morgenmagazine liet verslaggeefster Alexandra Vocana de kijker kennis maken met het land. Helaas heb ik bij geen Nederlandse nieuwsprogramma's iets aan achtergrondinformatie gezien over Kroatie. Dat had ik heel graag gewild. En zo mis ik nog wel zo veel in het Nederlandse publieke omroep.

Steeds vaker heb ik het idee dat men (=politici) niet zo graag willen dat de burger wordt geinformeerd. Liever dom houden, is simpeler.

[Eduard07]

@Amager95, zeker wel maakt de Duitse omroep zich druk over financiering. (Evenals bv. de Britse.)

 

Niet alleen het politiek klimaat was anders toen het kijkgeld werd afgeschaft, vooral het medialandschap. En die is nu meer dan ooit in beweging. De wereld is niet meer zo overzichtelijk als toen.

 

Verder heeft de Duitse omroep altijd al een degelijke journalistieke insteek gehad. ARD meer gematigd-links, ZDF "Beiers rechts". Voor de val van de Muur was dat echt goed te merken in de programmering.

 

Nederlandse tv-journalistiek is m.i. nooit afgewogen geweest ten gevolge de zuiltjes-systeem waar we maar niet vanaf lijken te komen: VARA links, VPRO links, IKON links, AVRO rechts, TROS rechts, NCRV centrum-links-rechts. Maar daarnaast: NOS overwegend links. De balans was dus links. En nog.

[hugogertie]

Het maakt helemaal niet uit welke club hier in de regering zit. In het stelsel dat wij voeren kan nooit echt worden aangepakt of je nu links of rechts denkt. We hebben het er in de tweede kamer er door en de eerste kamer ligt dwars weg wetsvoorstel en we zijn terug bij af.

Wanneer een  bedrijf op deze manier werkt heb je een probleem en is het zo afgelopen. De BV Nederland geeft al tientallen jaren meer uit dan er binnenkomt dus hebben we met z'n alle een probleem. Dit geld ook voor veelverdieners die in slechte tijden toch hun bonus willen opstrijken. Wanneer iemand een bedrijf heeft en er wordt veel verdient verdient de directeur dat jaar ook goed wordt er minder in dat bedrijf verdient dan is dit ook in winst van dat bedrijf terug te vinden. Vind de directeur dat hij toch nog hetzelfde moet beuren als toen het goed ging gaat dit zeker niet goed, hij komt er dan van zelf achter.

Wij moeten op dit moment eerst een juiste balans vinden om BV Nederland er weer bovenop te krijgen. Als de BV Nederland die balans heeft gevonden en daarna een financieel overschot heeft dient de BV Nederland eerst eens een keer die staatsschuld af te lossen zodat we minder per jaar aan rente moeten betalen, maar dat maak ik niet meer mee, maar dat is de enige juiste oplossing van ons probleem.

Regeren is vooruitzien maar die gasten in Denhaag hebben dit tientallen jaren niet goed gedaan. Zelf weet ik ook niet hoe het kan als je links en rechts bij elkaar zet en hoe daar dan een juist beleid uit moet komen.

Dit kunnen we ook naar de omroepen trekken die meer geld willen om hun " Iconen" maar binnen hun club te houden en dat is nu eenmaal in deze tijd een onhaalbare gedachte, ook die moeten in mijn ogen inleveren en anders maar naar een club gaan die ze wel kan betalen.

Er zijn vele wegen naar Rome maar als je onderweg naar links gaat en daarna weer naar rechts gaat en dit blijft herhalen kom je nooit in Rome. (Rome ook een slecht voorbeeld )

2 juli 2013 aangepast door hugogertie

[Emekli]

@amager95,

 

"Steeds vaker heb ik het idee dat men (=politici) niet zo graag willen
dat de burger wordt geinformeerd. Liever dom houden, is simpeler.",   klopt als een bus.

-------------------------------

 

@eduard07,

 

"Kijk naar Duitsland, waar het systeem tot verhitte discussies leidt over bezit en hoogte van het bedrag".

 

Het systeem in Duitsland, is onlangs veranderd.

Vroeger betaalde je per toestel, evt. buiten huisje, etc.

Hier de nieuwe GEZ, je moet wel Duits kennen;

http://www.rundfunkbeitrag.de/

--------------------------------

 

@hugogertie,

 

"Dit kunnen we ook naar de omroepen trekken die meer geld willen...",

De omroepen willen niet perse geld erbij, nee ze willen niet gekort worden en, terecht.

Ooit kregen ze om en na bij zo´n €800 miljoen, daar gaat met de twee kabinetten Rutte, totaal €300 miljoen af.

Als ze Rutte procentueel hetzelfde zouden uitkleden, zat hij iedere dag jankend bij zijn moeder.

En ja, dan hebben we nog de STER, maar ook van dit geld, samen gesprokkeld via de NPO radio en TV, gaat weer een groot deel NIET naar hen.

Dat gaat o.a. naar de schrijvende pers.**

De commerciëlen zullen wel alles zelf mogen houden.

Conclusie, met de fooi van hoog uit €500 miljoen, moet de NPO het doen, dus zo duur zijn ze niet.

 

** Zo iets gebeurt ook met de wegenbelasting, dat geld gaat echt niet allemaal daar naar toe.