satelliet tv Slechts 6% heeft een schotel

[Johan45]

Ik heb wel een vermoeden waarom in belgië en nederland sattv stiefvaderlijk behandeld wordt

Ik zal het niet zeggen want dan worden forumregels geschonden maar veel

zullen wel weten wat ik bedoel.

 

Welke regel overtreed je dan volgens jou.?

[pukje]

als ik nu politiek zeg ga ik in de mist ,op jou verzoek

[Johan45]

Nu schrijf je in één zin twee keer onzin.

 

1e Je bewering dat de politiek schuld heeft aan de stiefvaderlijke behandeling van  sattv

2e Dit is geen politieke discussie want hier over gaan we geen discussie aan.

[pukje]

OK je wilt het

 

je moet even de geschiedenis bekijken

 

vroeger had iedereen een hark op het dak om tv te kunnen kijken

 

toen hebben de gemeentes (lagere overheden) een verbod opgelegd

en je werd verplicht de antenne af te breken en verplicht op de kabel.

dus buiten luister en kijkgeld nog eens betalen.

 

wie waren eigenaar van de kabel de (lagere) overheden.

 

de provider is geboren die je moet betalen om ned1/2/3 te kijken

 

De bevolking werd opgevoed dat een antenne lelijk en vies is een

normale burger doet  daar niet aan.

 

De grondsteen is gelegd een eigen antenne is lelijk dus verboden.

 

Sinds 1995 is sattv algemeen goed maar de handelaren zien geen brood in

schotels/antennes problemen met gemeenten.

 

De EU schakelt zich in sattv valt onder het grondrecht van de mens maar nederland

trekt zich niets er van aan (antennes verboden)

 

analoge vhf/uhf tv wordt afgeschakeld de regering zegt de opvolger is dvb-t ipv

sattv zoals de meeste landen.

 

CDS houd zich koest omdat die betaald worden voor de doorgifte van de

openbare zenders ook al zijn er geen kijkers.

 

Moderator als je wilt ga ik nog dieper er op in

27 juli 2013 aangepast door pukje

[Eduard07]

OK je wilt het

 

je moet even de geschiedenis bekijken

 

vroeger had iedereen een hark op het dak om tv te kunnen kijken

 

toen hebben de gemeentes (lagere overheden) een verbod opgelegd

en je werd verplicht de antenne af te breken en verplicht op de kabel.

dus buiten luister en kijkgeld nog eens betalen.

 

wie waren eigenaar van de kabel de (lagere) overheden.

 

De bevolking werd opgevoed dat een antenne lelijk en vies is een

normale burger doet  daar niet aan.

 

De grondsteen is gelegd een eigen antenne is lelijk dus verboden.

 

Sinds 1995 is sattv algemeen goed maar de handelaren zien geen brood in

schotels/antennes problemen met gemeenten.

 

De EU schakelt zich in sattv valt onder de grondrecht van de mens maar nederland

trekt zich niets er van aan (antennes verboden)

 

analoge vhf/uhf tv wordt afgeschakeld de regering zegt de opvolger is dvb-t ipv

sattv zoals de meeste landen.

 

CDS houd zich koest omdat die betaald worden voor de doorgifte van de

openbare zenders ook al zijn er geen kijkers.

 

Moderator als je wilt ga ik nog dieper er op in

Uit eigen ervaring herinner ik me nog, dat we met de analoge kabel gelijk ook een uitbreiding van het zenderaanbod kregen en daarnaast de best mogelijke ontvangstkwaliteit. Tegen een heel betaalbaar maandtarief.

We kregen opeens allerlei Duitse zenders sneeuwvrij, en vervolgens kwamen er landen bij die we nooit hadden kunnen ontvangen: België, Engeland.

In de jaren 80 kwam satelliet-tv op gang, en de eerste sat-zenders kwamen op de kabel: Sky, TV-5. Niemand had thuis een schotel, en volgens Chriet Titulaer was het zelfs ondenkbaar dat we ooit allemaal een privé-schoteltje zouden hebben. De kabelkijker zat voor een dubbeltje op de eerste rang.

 

Velen waren blij dat ze van die tv-hark af waren die daken en schoorstenen beschadigden met soms meerdere 10 meter-lange scheerlijnen om de 10 meter hoge mast ook in stormen overeind te houden (wat lang niet altijd lukte.) Regelmatig keken we op het dak of alles er nog goed bij stond. Soms hadden buren ook een tv aangeschaft en liepen hun scheerlijnen door die van ons heen. Het leek wel een camping op het dak. Daken hadden er soms echt van te lijden.

 

Een schotel van 60-80 cm vind ik toch een ander verhaal dan die soms torenhoge harken uit de jaren 50/60/70..

 

Pukje, de feiten liggen soms toch anders dan hoe jij ze weergeeft. 

27 juli 2013 aangepast door Eduard07

[pukje]

Nu ligt je alleen de overgang in de jaren '1980 van antenne naar kabel

in amsterdam hebben ze zenders er bij gekregen in limburg/overeisel/groningen niets

nieuws erbij eerder minder en betalen.

de kwaliteit van het signaal was om de huilen ik heb al sinds 1985 een schotel en

het verschil tussen kabel en sat was kijken met en zonder bril.

 

maar eduart de regering heeft meer gedaan zoals door mij aangehaald

tot het illigale toe tot en met de rechters

27 juli 2013 aangepast door pukje

[Eduard07]

Nu ligt je alleen de overgang in de jaren '1980 van antenne naar kabel

Nee, de wet op de CAI dateert van 1970. Vanaf 1970 gingen gemeentes CAI aanleggen en antennes van de daken laten verwijderen.

Daar waren goede redenen voor. De kijker ging er voor een paar centen in meerdere opzichten op vooruit. 

 

De toevoeging van allerlei zenders die niet (ter plekke of helemaal niet)  via de ether konden worden ontvangen, begon rond 1985 met b.v. Filmnet en TV5.

Toen begon sat-ontvangst.

 

Ik heb niet de indruk dat de overheid sat-tv in Nederland stiefmoederlijk (!) behandelt. De overheid laat het gewoon aan de markt over.

27 juli 2013 aangepast door Eduard07

[pukje]

neemt niet weg dat nederland een negatieve image maakt over

induviduele tvontvangst via hark maar ook via schotel naar jou

gegeven zelfs via een wet uit 1970.

 

maar over de andere activiteiten van de regering ten nadele van de schotel

die ik aanhaalde in mijn opsomming hoor ik niets

 

 

Hun eigen netwerken worden bevoorrecht

 

hopelijk houd johan zijn woord voordat ik een ban krijg

27 juli 2013 aangepast door pukje

[Johan45]

En weer creëer je je eigen waarheden.

Toestemming voor een politieke discussie heb je niet en zal je ook nooit en te nimmer krijgen.

Neem een biertje man en ga afkoelen bij je schotel televisie.

[Sverige]

Tja, moet die het wel doen... hier is het over en uit nu... heel erg pittig onweertje met hoosregen.

[Amager95]

Volgens mij kijkt men in Nederland en in Belgie of moet ik Vlaanderen zeggen, minder naar de schotel omdat de behoefte van een schotel minder groot was in vroegere tijden.

 

In Duitsland had je als inwoner toch wel last van gebergte en slechte ontvangst van televisiesignalen.

Als je naar het Engelse Newcastle gaat (er is ook een Newcastle in Australie...), dan zie je vaak schotels aan de huizen hangen. Wat zo opvallend is dat je in de regel kleinere schotels ziet dan hier en volgens mij ook in Duitsland.

Door de verkabeling van Nederland kon doorgaan was het aanbod relatief groot. Dan voor 1989 toen Luxemburg losbarstte in Nederland met RTL Veronique. De BRT(N) kwam er bij, Sky Channel, Music Box, Europa Televisie (wie herinnert zich deze ARTE-achtige zender nog?), RTL plus, BBC 1, BBC2, MTV Europe, Super Channel, NBC Superchannel. Later nog de RAI1 en TV5 en de TRT.

Het plan van de PTT om Nederland te voorzien van andere publieke omroepen in Nederland is maar voor een gedeelte tot stand gekomen. Nederland kreeg wel via Sluis (op zijn Engels: Sloe-is) en de Randstad de ARD en ZDF, en geheel Nederland BRTN 1 en 2. Denemarken is helaas nooit verder gekomen dan tot Groningen.

 

Helaas lagen er toen inmiddels overal al kabelnetwerken en stond er niets meer open. Toen de commercielen kwamen, gingen de andere zenders er weer vanaf. Maar volgens mij hadden de meesten mensen helemaal geen zin om verder te kijken dan hun neus lang is. Alleen het simpele commerciele aanbod.

De schotel hoefde je dan ook niet meer als nog te plaatsen voor deze doelgroep.

 

Volgens mij is dit hoofdzakelijk waarom de schotel nooit is doorgebroken in Nederland. Dat is zo jammer, bijna elke dag wordt ik nog steeds verrast wat voor boeiends en interessante zaken te zien via de schotel.

 

Nu het analoge tijdperk een beetje voorbij is, zijn er ook veel minder problemen met het slechte signaal van de kabel. De kabelaar gaf Super Channel door waarbij het signaal van de NIII (nu NDR FERNSEHEN) doorkwam. De kabelaar beweerde gewoon doodleuk dat het aan jouw apparatuur lag. Ze konden er toen gewoon mee wegkomen.

Met de lokale omroep had deze provider destijds grote problemen omdat zij het ook beweerde dat het aan de apparatuur lag van de lokale omroep. Maar helaas pindakaas, het was een omroep met vele mensen die beroepsmatig werkten in Hilversum. Zij wisten hun apparatuur te laten testen in Nederhorst ten Berg en daaruit bleek dat het ter dege aan de de provider lag.

 

Het verdwijnen van zenders en de slechte kwaliteit van doorgife van zenders was voor de grootste reden om over te gaan op de schotel. En dat was nog voor het ITV en BBC tijdperk als ongecodeerde zenders.

[Sprietje]

Het ziet er naar uit dat Jarco Kriek van TotaalTV ook meeleest met dit draadje.

Hij schrijft in zijn artikel “SATELLIET TV IN DE HOEK WAAR DE KLAPPEN VALLEN”  Er is kritiek over de manier waarop TNS NIPO de Media Standaard Survey maakt, zie:

http://www.Bron: Totaal TV/nieuws/13393/satelliet-tv-in-de-hoek-waar-de-klappen-vallen.html

[Eduard07]

Volgens mij kijkt men in Nederland en in Belgie of moet ik Vlaanderen zeggen, minder naar de schotel omdat de behoefte van een schotel minder groot was in vroegere tijden..

De behoefte is in ieder geval anders.

Ik zie vrijwel nooit meer een camper zonder schotelantenne, en CD houdt in toenemende mate rekening met schotelkijkers buiten Nederland.

De kaart mocht ooit de grens niet eens over (!), maar nu blijkt een hele grote groep abonnees zich juist over de grens te bevinden en is dit verbod volgens mij niet meer aan de orde. Anders zou CD zich wederom in eigen voet schieten. 

 

Verder zie je nu toch wel grote bewegingen in de wijze waarop mensen de Nederlandse tv in huis halen: de kabel (digitale) stabiliseert zich of loopt zelfs terug. Digittenne maakt een harde landing door, IPTV en glasvezel zijn in opkomst, etc.. En schotelkijken is al een tijdje uit de gratie, misschien ook wel door die gekke schotelverboden. 

 

Want met een 60cm schotel en een triple-lnb haal je voor relatief weinig kosten een superwaslijst aan zenders binnen, inclusief veel HD. Zenders die niet of niet meer in kabelpakketten zitten. Digitale kabelpakketten zitten trouwens door de bank genomen op een maximaal zenderaanbod van 150. 

 

Als je dus kijkt naar de golfbeweging in zendstraat-keuze in de afgelopen jaren, kan schotel zo maar weer in de gratie komen. Zeker als internet erbij zou komen.

De vraag is, of glasvezel en 4G echt een alternatief voor de terugkeer naar de schotel zijn. Persoonlijk heb ik daar mijn twijfels over.

 

Tenslotte: ik vind het jammer dat in Nederland tot nu toe GSO's zo weinig  ingang hebben gevonden.

[pukje]

1. klopt die 6% wel ik betwijfel het denk dat het hoger is omdat veel huishouden sattv naast een andere aansluiting

heeft en er zijn nederlandstaligen in het buitenland

 

2.Hier op het forum zie ik nieuwe leden erbij komen die met sattv zijn begonnen maar ook leden die

stoppen hoofdzakelijk omdat ze ontevreden zijn over CDS zoals beperkt worden door sid limiet.

 

3.Er zijn cardshare servers opgerold die tien duizende klanten hadden dat zijn sattv kijkers die niet

opgenomen zijn in de telling.

 

Ik ben bv ook niet erbij geteld omdat ik geen abo heb ik kijk naar de fta's van sattv en dvb-t

[Ronsworld]

Ik ben bv ook niet erbij geteld omdat ik geen abo heb ik kijk naar de fta's van sattv en dvb-t

 

Sterker nog, jij mag niet eens meedoen...