satelliet tv Slechts 6% heeft een schotel

[Amager95]

het wetenschappelijk onderzoek bij de publieke omroep kennen we wel met het Tweede Scherm.

 

Brechtje van Hulten in Kassa zegt dan telkens weer, ja zoveel van de mensen vinden dit en dat.

Bij Knevel en Van de Brink, zegt Van de Brink het zelfde.

 

 

Maar hoeveel mensen kijken naar deze programma's? Zijn ze representatief voor het Nederlandse volk?

 

Bij éénvandaag hebben ze ook dergelijke onderzoeken. Dan komt Gijs weer met een uitslag van het éénvandaag-opiniepaneel.

Sorry Gijs, wie zijn dat? Is dat representatief beste Gijs? Nee ik denk het niet. Je doet alleen maar een onderzoek in de geledingen die zich hebben aangemeld bij het onderzoekspaneel.

Als je ooit wel eens bezig hebt gehouden met statistiek, dan weet je dat het resultaat uit dergelijk onderzoeken ver en ver van representatief is. Net zoiets als de hoofdprijs in een loterij winnen.

Toch blijven ze er mee doorgaan.

NB neemt eenvandaag het zelf niet zo nauw met de waarheid om te zeggen dat ze 20-jaar bestaan. Dacht het niet dus. Het programma heette toch TweeVandaag? Op gericht door

de Tros, Eo en Veronica? Veronica is uit bestel gestapt. EO is vervangen door de AVRO.

Toen ging het programma van Nederland 2 naar Nederland 1.

 

 

Maar wie let tegenwoordig nog op de waarheid, "De Leugen Regeert" zou Felix Meurders zeggen.

 

De NOS beweert ook dat Maagdenburg/Magdeburg in het oosten van Duitsland ligt. Hoezo in het oosten NOS? Wel eens op de kaart van Duitsland gekeken? Ik denk toch echt meer in het midden van Duitsland.

Waarschijnlijk zijn jullie nog blijven steken in de situatie van bijna 24-jaar geleden?

 

 

Onderzoeken en steekproeven, wat heb je eraan. Als het niet wetenschappelijk is opgebouwd, is de uitslag van het onderzoek vaak geschreven in de wens dat de opdrachtgever, wilt dat de uitslag moet worden. Zij gebruiken het als alibie om het te kunnen doordrukken.

Helaas is ook wetenschappelijk niet altijd blindelings te vertrouwen, kijk bij dhr Stapel.

 

Dergelijke journalistiek mag dus gewoon in het openbaar worden bedreven. Walgelijk gewoon.

[pukje]

Je leest de griefieken/tabellen zo zoals je het graag wilt hebben

 

Onder schotel zie ik een wok die tv/radio zenders ontvangt dat

staat totaal los van een provider.

 

Een wok tv kijker kan (als die zo gek is) een abbo nemen voor exstra zenders

die kostenloos maar dan in een andere taal ook gezien kan worden

 

Als ik rondkijk zie ik overal wokken ,zie vaker op sat4all foto's van

flatgebouwen die meer wokken hebben als inwoners

 

Dus wat een onzin verhaal dat sattv voorbij gaat ik zie alleen

wokken erbij komen.

 

Waarom zou nederland/belgië ook niet de kant op gaan van andere europeese

landen waar meer dan 50% via de wok (kostenloos) kijkt.

 

Je zou eigenlijk gek moeten zijn om nog via een provider te kijken.

 

Het zelfde verhaal met telefoon providers zal never te never via een NL provider

telefoon nemen ik doe het via VOIP en betaal 3,00/mnd all in onbegrenst bellen.

[Johan45]

Onderzoeken en steekproeven, wat heb je eraan. Als het niet wetenschappelijk is opgebouwd, is de uitslag van het onderzoek vaak geschreven in de wens dat de opdrachtgever, wilt dat de uitslag moet worden. Zij gebruiken het als alibie om het te kunnen doordrukken.

Helaas is ook wetenschappelijk niet altijd blindelings te vertrouwen, kijk bij dhr Stapel.

 

Dergelijke journalistiek mag dus gewoon in het openbaar worden bedreven. Walgelijk gewoon.

 

Het is niet anders.

Bedrijven maken er graag gebruik en soms ook wel misbruik van.

Zo maakt CanalDigitaal er graag gebruik van om in reclame uitingen te beweren dat zij de hoogste klant tevredenheid hebben, dit volgens een onderzoek van de consumenten bond.

Niemand hier die zich afvroeg hoe dat onderzoek tot stand is gekomen en of de uitslag wel juist was.

Zodra er over satelliet gediscussieerd wordt is er een harde kern van satelliet hobbyisten die alles wat er verkeert gaat goed willen praten.

Nu cijfertjes wat negatief uitvallen voor dit kleine groepje satelliet hardliners klopt de gebruikte methode natuurlijk niet.

[pukje]

 

volgens http://www.digitalekabeltelevisie.nl/

je ziet wat ze verliezen ,kijken ze geen tv meer of alleen nog fta via schotel

 

of volgens http://www.satellitemagazine.com/?action=pagina&id=49&id2=2630

 

“CanalDigitaal heeft meer dan 800.000 abonnees”

en volgens http://tweakers.net/nieuws/88668/kpn-ziet-aantal-iptv-abonnees-stijgen-en-sms-verkeer-dalen.html

In totaal heeft KPN nu 1.128.000 iptv-klanten

 

en volgens http://www.digitaaltvkijken.nl/nieuws/shownieuws.asp?title=meer-huishoudens-met-iptv,-steeds-minder-kabel&newsid=1833

 

Satelliet biedt wel de mogelijkheid tot veel HD-zenders. Het heeft
620.000 klanten en een marktaandeel van 8,4 procent. Een Nederlandse
schotelprovider is.

 

dus nog genoeg schotels die sat kijken

28 juli 2013 aangepast door pukje

[Eduard07]

Het gaat om de verdeling tussen de providers dus klanten van CD

Alle FTA kijkers via schotel zitten er niet bij.

 

denk dat 10% van de nederlanders in binnen en buitenland met een schotel

beter in de richting komt

Dat is ook de denkfout van de enquête.

Kabelabonnementen kun je concreet afbakenen (Ziggogebied, UPC-gebied, Caiway, etc.), satellietabonnementen zijn diffuus en worden deels benut van Zuid-Spanje tot Turkije.

Hoe meet je dan schotelbezit?

[Eduard07]

Het is niet anders.

(....)

Zodra er over satelliet gediscussieerd wordt is er een harde kern van satelliet hobbyisten die alles wat er verkeert gaat goed willen praten.

Nu cijfertjes wat negatief uitvallen voor dit kleine groepje satelliet hardliners klopt de gebruikte methode natuurlijk niet.

Als je de kritiek op de diverse fora leest m.b.t. KPN en Ziggo, zou dezelfde conclusie die jij nu aangeeft m.b.t. CD, ook voor deze providers moeten gelden.

Ook bij deze providers loopt het aantal abonnees terug. Met hetzelfde argument: "Onze provider is klantonvriendelijk." Dat relativeert  de kritiek op CD al weer, lijkt me.

 

Op het Ziggo-forum komt de schotel juist weer "in beeld" vanwege het gedoe rond BBC-HD en gebrek aan aabod van Duitse zenders.

Dat is niet hetzelfde als een abonnement op CD, maar wel een tegenbeweging richting schotel.

 

Competitie tussen verschillende aanbieders en technische ontwikkelingen zijn de motor achter de vooruitgang. Dat is nog nooit anders geweest.

We zullen zien welke reacties het aanbod van Fox-sport weer gaat krijgen bij de verschillende providers.

De eerste is al binnen: "Ziggo doet weer niks aan HD."

[pukje]

Dat is ook de denkfout van de enquête.

Kabelabonnementen kun je concreet afbakenen (Ziggogebied, UPC-gebied, Caiway, etc.), satellietabonnementen zijn diffuus en worden deels benut van Zuid-Spanje tot Turkije.

Hoe meet je dan schotelbezit?

Ik weet er zijn heel veel schotel bezitters die ook kabel hebben.

De sat kost niets alleen een ontvanger voor zo een 100,00 ben je klaar.

 

Hier in belgie ken ik al velen die iptv hebben maar missen de duitse

zenders en daarvoor een schotel nemen.

 

en wat  denk je van de buitenlanders in nederland/belgie die een schotel hebben

om heimat tv te zien ,mijn vrouw is switserse en wil perse regelmatig het

nieuws zien uit switserland .

 

Sattv is beslist niet een aflopende zaak denk eerder aan een goede toekomst

doordat de providers beperkingen hebben bij hun aanbod die de schotel

kan opvangen.

 

Een onderzoek met de vraag "kijkt u ook via schotel naar tv"zal nooit komen de

commercielen die het onderzoek betalen hebben geen interesse eraan.

28 juli 2013 aangepast door pukje

[Johan45]

Dat is ook de denkfout van de enquête.

Kabelabonnementen kun je concreet afbakenen (Ziggogebied, UPC-gebied, Caiway, etc.), satellietabonnementen zijn diffuus en worden deels benut van Zuid-Spanje tot Turkije.

Hoe meet je dan schotelbezit?

 

Schotelbezit meet je op dezelfde manier als bij de andere providers.

Dus door middel van het tellen van abonnementen, Anders kan je niet vergelijken.

Dat er daarnaast nog schotel bezitters zijn zonder abonnement doet aan dit onderzoek niets af.

Of er moet een onderzoek gedaan worden naar het aantal wanshare gebruikers met een schotel, dat zou de enquête voor CanalDigitaal positie kunnen beïnvloeden.

Aan de andere kant heeft ziggo en upc hier ook mee te maken, en waarschijnlijk nog meer dan CDS.

Wansharen via de kabel is een stuk eenvoudiger dan via de satelliet.

[satcat]

Zodra er over satelliet gediscussieerd wordt is er een harde kern van satelliet hobbyisten die alles wat er verkeert gaat goed willen praten.

Goh, ik had de indruk dat het precies andersom was.

Zodra er ook maar ergens een onduidelijkheidje of een verandering is, heb je een harde kern van bashers die elke scheet tien keer uitvergroten en dan heb je een groepje mensen die het allemaal een beetje relativeren.

 

Enquêtes en onderzoeken zijn er om mensen te beinvloeden.

 

Waarom worden de huizenprijzen in de media altijd met vorig jaar vergeleken?

Juist, als de prijs 1 keer daalt dan kun je nog 12 maanden door blijven och en weeën.

Als je per maand vergelijkt zou er misschien per ongeluk een positief getal tussen zitten.

Dat kan dus niet want dan valt er niet meer te shockeren.

 

Vorige week het bericht dat de staatsschuld van iets van 68% naar 73%van het BNP was gegaan.

Termen als dramatisch alom,maar nergens was te lezen dat de helft van dat percentage veroorzaakt werd door het dalen van het BNP.

Het dalen van het BNP is voor de meeste mensen veel rampzalliger(werkeloosheid) maar voor enkele (politieke)partijen is het veel interessanter om die staatsschuld te benadrukken.

 

En zo kunnen we nog tig andere voorbeelden geven hoe je overal je eigen draai aan kan geven.

[pukje]

Ik raak het gevoel niet kwijt dat bij velen op dit forum een anti stemming heerst

tegen cds en daardoor ook tegen sattv.

 

Uitlatingen zoals sattv (cds) is op zijn terugtocht "ik zie het ook aan het aantal leden op sat4all"

en de terugtocht is 2 jaar bezig.

 

Een bevestiging wordt gevonden in "slechts 6% heeft een schotel"

 

Minder dan 4% van de cds klanten (ik schat 2% van de schotel bezitters) zit

op sat4all.

 

CDS heeft 800.000 klanten het meer en deel zal wel tevreden zijn

ook al zou CDS maar 600.000 klanten hebben is het nog een respectabel aantal

de kabel verliest ook klanten aan het nieuwe medium IPTV

 

sat4all is niet meer representatief voor de doorsnee sattv kijker.

 

Ik vind deze gang van zaken jammer

[Eduard07]

Schotelbezit meet je op dezelfde manier als bij de andere providers.

Dus door middel van het tellen van abonnementen, Anders kan je niet vergelijken.

Er is ook nog zoiets als spreiding.

Op het platteland - ook hier in het noorden - barst het van de schotels bij vrijstaande huizen, boerderijen en afgelegen dorpen. Er is immers geen kabel.

In grotere dorpen heb je wel kabel.

Als je kabelkijken en schotelkijken goed wilt meten, kun je niet lukraak 6000 mensen enquêteren zonder rekening te houden met waar ze wonen.

Als verreweg de meesten in steden wonen, ja, dan is schotelbezit natuurlijk 6% of lager. Maar tegelijk is de meting waardeloos.  .

[Eduard07]

...

Vorige week het bericht dat de staatsschuld van iets van 68% naar 73%van het BNP was gegaan.

Termen als dramatisch alom,maar nergens was te lezen dat de helft van dat percentage veroorzaakt werd door het dalen van het BNP.

Het dalen van het BNP is voor de meeste mensen veel rampzalliger(werkeloosheid) maar voor enkele (politieke)partijen is het veel interessanter om die staatsschuld te benadrukken.

 

En zo kunnen we nog tig andere voorbeelden geven hoe je overal je eigen draai aan kan geven.

Ik hoop dat je bij bovenstaande conclusie ook even jezelf een spiegel voorhoudt, want je voorbeeld is nogal gekleurd en m.i. daarom niet zo gelukkig gekozen.

 

Back on topic?

29 juli 2013 aangepast door Eduard07

[davidv]

Wellicht lijkt het allemaal ingewikkeld. Een schotel, een ontvanger, kabels trekken etc. etc.

Maar de mogelijkheden zijn vrijwel onbeperkt als je voor satellietontvangst kiest.

Toen ik nog in Nederland woonde had ik UPC Internet, telefonie en HD-TV met opnamemogelijkheden.

Nu weet ik pas wat een rampenplan het kan zijn om afhankelijk te zijn van een kabelaar.

Natuurlijk is het een hele investering als je fatsoenlijke ontvangst-en opnamemogelijkheden wilt hebben.

Maar minimaal 16 kanalen gelijktijdig opnemen met overlap en ook nog kijken/pauzeren was bij UPC alleen maar toekomstmuziek.

Voor mijn nu mogelijk en realiteit.

 

Uiteindelijk heb ik gekozen voor een Triax schotel, een Quatro LNB, een VU+ Duo2 met 2 GB harddisk, Blackhole besturing en de mooie kanalenlijst van Hans.

Als een zonnetje!! Ook uitzending gemist en alle andere crap werkt uit de kunst.

[Frissie]

Denk dat CD een veel groter marktaandeel zou kunnen halen.... echter doen ze veel zaken in mijn ogen verkeerd.

 

1) Ten eerst zou men voor Full HD moeten gaan (HD only provider), weg met die sd kanalen.
Deze capaciteit inzetten voor meer transponders met dito HD kanalen.
Ideaal aan/verkoop argument voor zowel CD als klant.

2) Je ziet een duidelijke trend naar all in one providers. CD is hier duidelijk mee bezig.
Echter CD is als je alle paketten van all in one(adsl,kabel, glas en satelliet) naast elkaar legt,
meestal 10 - 30 euro per maand duurder ...
Door de te dure toevoeging van satelliet tv abonnement ...

 

Hoe zou met enkele wijzigingen het marktaandeel er dan uitzien ...
 

14 december 2013 aangepast door Frissie

[Sprietje]

Beste Frissie

 

Ik denk toch dat je je vergist dat het beter zou gaan als Canaldigitaal alle SD-kanalen zou wegnemen.

Om te beginnen moet je er rekening mee houden dat een heel groot deel van de CanalDigitaal-klanten zich in het buitenland bevindt.

Haal je de SD-zenders op de Astra 19,2 weg, dan zullen veel caravan- en camperbezitters in de zuidelijke helft van Spanje CanalDigitaal niet meer kunnen ontvangen. De vraag is of die mensen bereidt zijn een nieuwe grotere zelfzoekende schotel aan te schaffen van €2000,- tot €2500,- voor die Nederlandse gecodeerde zenders die bol staan van de reclame.