kabel tv Ziggo komt met nieuwe 'standaard': Bijna HD

[pukje]

"...die zenders op de sat met een veel hogere resolutie uitzenden....",

 

oh ja, hoe dan al in 4K of zo?.

Heb nu geen tijd om al de zenders af te lopen om

de echte stream resolutie's op te zoeken

Als ik van het werk kom noteer ik de resoluties en zet

ze hier neer.

uit mijn hoofd als ik het goed herinner

de betere/de meeste SD zenders zenden met 720p  dat is volgens specificaties al HD daardoor beter als bijna HD van zigo

de meeste HD zenders zenden met 1240p  (is dus hoger dan de sat tuner aan kan de tuner moet al downscalen)

de BBC's en servus TV zenden al in 1920p (is al de helft van 4k je mag ook al zeggen 4Ki).

 

Dus niet meer met de verhaaltjes kabel is beter als sat ,

 

Verder gaan de hdmi specs uit van maximaal 1080p

 

Ik doe wel eens streamen van het satsignaal naar de TV waardoor de tv

echt de hoge resoluties binnen krijgt (1240/1920) dan vallen de ogen uit

de kop en zie je hoe slecht de sat tuners zijn ,de kabel tuners kunnen

niet beter zijn die hebben ook het 1080p hdmi probleem.

 

Als CDS zo een slecht signaal in de lucht zet is het een blamage voor sattv

(je hebt een masaratti maar zet er een fiat 500 motor in)

8 augustus 2013 aangepast door pukje

[cookie]

1920p heb ik nog nooit van gehoord. 1080p is 1920 pixels op 1080 lijnen

1920p zou dan 3413,33 pixels op 1920 lijnen zijn?

 

En als een SD zender in 720p zou uitzenden dan zouden ze die zender wel HD noemen. SD resoluties hebben 720 horizontale pixels, dat is dus niet hetzelfde als 720P (dat zijn 720 verticale lijnen). Volgens mij ben je de dingen door elkaar aan het halen.

8 augustus 2013 aangepast door cookie

[pukje]

720p zijn 720 beeldlijnen die 50/60 keer per seconde een nieuw beeld geeft

720i zijn 720 beeldlijnen die 25/30 keer per seconde een nieuw beeld geeft (dus 50% minder resolutie dan 720p)

De meeste SD satzenders zenden toch uit in 720p.

De meeste sattuners kennen alleen 1080i over hdmi doorgeven (1080i is gelijk aan 540p kwa beeldinformatie).

Als je de sattuner 720p laat doorgeven geef je meer beeldinformatie aan de TV dan met 1080i 

 

Dit verklaart ook waarom velen geen verschil zien tussen HD en SD op de sat (hd kan dan zelfs slechter zijn als sd)

 

De meeste sat HD zenders staan ver boven de minimum HD eisen door 1240p uit te zenden.

 

De engelsen en servus tv spannen de kroon door 1900p (kan het nou niet opvragen ben niet thuis maar ligt rond 1900 beeldlijnen)

 

Controleer het maar je zal zien het klopt wat ik zeg

8 augustus 2013 aangepast door pukje

[Old Satterhand]

Pukje loopt jullie in de maling te nemen, reageer er niet op.

Als ie wel serieus is dan moet ie terug naar school of die grote duim in zijn zak steken.

[DoeEensGek]

Pukje heeft weer eens aan de snoepjes gezeten. Ga maar snel terug naar school pukje.

 

Ziggo laat trouwens weinig meer van zich horen.

8 augustus 2013 aangepast door DoeEensGek

[Kabeltje87]

De informatie van ServusHD is toegevoegd hier als afbeelding.

 

 

Trouwens over de "Bijna-HD" TVV heeft eigenlijk hetzelfde gedaan.  2BE, Vier en Vijf hebben ze overgeschakeld naar de h264 codering.  De resolutie is nog steeds 720x576.

Maar ze hebben de bitrate van de oude MPEG-2 stream behouden.

Resultaat een beter beeld.  Dit is logisch daar de h264 Codec een grotere compressie geeft, is het resultaat beter tegenover de MPEG-2 Codec met dezelfde bitrate.

 

TVV noemt dit echter nog altijd SD (wat het ook is).

 

Willy

 

 

[Old Satterhand]

Nadat ik Pukjes bijdragen nog eens goed bestudeerd heb, zie ik waar de schoen wringt.
Het is toch een gevalletje van de klok en klepel.

Daarom zal ik het hier eens goed proberen uit te leggen.

Resolutie's geven we aan met 2 getallen: de horizontale en de verticale resolutie.
Maar in de wandelgangen laten we de horizontale resolutie weg en spreken we van 576i, 720p en 1080i voor wat betreft de DVB SD en HD standaard.

Daarom geef ik hier de volledige lijst van resolutie's die bij DVB kunnen voorkomen (beperkt tot europa)

SD: 352x288 352x576 480x576 544x576 528x576 704x576 720x576 alles interlaced
HD: 1920x1080 en 1440x1080 interlaced  of 1280x720 progressive (50 fps)

Nu zie je ook de hogere getallen die Pukje aangeeft, dat is dus de horizontale resolutie!

8 augustus 2013 aangepast door Old Satterhand

[ceesv]

Hoe het ook zij, bijna HD is net als een beetje zwanger, Voor het eerste, HD is gedefinieerd vanaf 720I, en voor het laatste, je bent zwanger of niet zwanger!

[pukje]

Ik schaam me dat ik vertikaal met horizontaal omdraai.

Morgen even met de pastoor praten

 

Dan blijft nog 1 punt over 1080i die de meeste tuners maximaal afgeven is minder

beeld info dan 720p

 

Dus volgens mij is video instelling 720p beter.

 

Maar om tot mijn verhaal terug te komen kabel tv kan niet tippen aan sattv door

bandbreedte gebrek op de kabel en dat CDS een belabberd signaal aflevert is

triest ,maar ik zie ook hoop vanaf 1014 moet SD afgeschakeld worden waardoor plaats

overblijft voor fatsoendelijk HD signaal wat de kabel nooit zal bereiken.

 

Maar tussen haakjes ik ben niet eens CDS of TVV klant maar vind de technische kant

te bekijken altijd interessant daar kunnen we van leren

[Eduard07]

..

Ik

Maar tussen haakjes ik ben niet eens CDS of TVV klant maar vind de technische kant

te bekijken altijd interessant daar kunnen we van leren

Beetje link dan dat je uitspraken over de beeldkwaliteit van CD doet terwijl je dus niet kunt oordelen vanuit actuele, eigen waarnemingen . 

[Jan Ambers]

Allée, de klanten van Zigo zijn een beetje zwanger      

[Pionewbie]

 

Dan blijft nog 1 punt over 1080i die de meeste tuners maximaal afgeven is minder

beeld info dan 720p

Zelfs dat klopt niet.

720p/50 is iedere 1/50 seconde 1280*720= 921.600 pixels

1080i/50 is iedere 1/50 seconde 1920*540 (half beeld) = 1.036.800 pixels

1080i heeft daarom per definitie meer informatie als 720p

 

Aanvulling:

Bij 1080i krijg je echter 2 halve beelden, dus 1920*1080 = totaal 2.073.600 pixels te zien en bij 720p kom je nooit verder dan 921.600

 

Er is alleen een nog steeds lopende discussie of bij oa sport 720p niet beter is i.v.m.de bewegingsonscherpte die je door interlacing krijgt bij 1080i.

[pukje]

Zelfs dat klopt niet.

720p/50 is iedere 1/50 seconde 1280*720= 921.600 pixels

1080i/50 is iedere 1/50 seconde 1920*540 (half beeld) = 1.036.800 pixels

1080i heeft daarom per definitie meer informatie als 720p

 

Aanvulling:

Bij 1080i krijg je echter 2 halve beelden, dus 1920*1080 = totaal 2.073.600 pixels te zien en bij 720p kom je nooit verder dan 921.600

 

Er is alleen een nog steeds lopende discussie of bij oa sport 720p niet beter is i.v.m.de bewegingsonscherpte die je door interlacing krijgt bij 1080i.

1080i/50 bestaat niet 1080i is 25/30 nieuwe frames/seconde

1080/50 is 1080p

 

xxxxi zend twee keer het zelfde beeld uit(dus 25 keer/seconde een nieuw beeld) xxxp zend iederekeer een vers beeld uit.(dus 50 keer/seconde)

dus P heeft 50% meer beeld info dan I

 

om jou hafbeeld te gebruiken I zend iedere keer het zelfde halfbeeld uit P zend

iedere keer een vers (nieuw) halfbeeld uit.

 

 

mbt slechte kwaliteit CDS als bijna iedereen het hier zegt kan ik er niet aan twijfelen

8 augustus 2013 aangepast door pukje

[Eduard07]

Snobisme?

Ik herinner me een straat uit de begintijd van de Nederlandse tv begin jaren 60 waar bewoners wel een antenne op het dak hadden maar geen tv in huis....

[pukje]

HAHAHA nu krijg ik goede zin

 

Sjaak kom op met de ziggo technische beeld gegevens en de bitrates

dan kan een echt vergelijk gemaakt worden .

Opmerkingen van ik vind dat signaal beter uit zien is relatief

 

geef mij bv de ziggo vert/hor beeld pixels van ardHD en vergelijk dat

met de beeldpixels van ardhd op de sat.