buitenland WK voetbal 2014 definitief in Ultra HD

[edbe]

wanneer komen dan de 3D 4UHD ipad uit?

tegenwoordig zijn ze ook druk bezig om voor je tablet's tv te kunnen kijken.

aantal jaren geleden toen wij een nieuwe tv gingen kopen.

van een breedbeeld naar LCD, toen vertelde de verkoper dat de 94cm het grootste scherm was......nu alweer het kleinste.

[Miauw]

mijn overgroot vader heeft toch heel lang met de nipkon schijf tv kunnen kijken.

 

Alles gaat stap voor stap

sd-=>sd>hd>3d>fullhd>4k.

 

De stap >hd is nog niet helemaal genomen ,dus afwachten

maar eerst moeten de uitzendingen in die norm daar zijn

voordat ik een tv koop die die norm zichtbaar kan maken.

 

Veel mensen trappen in de verkoop praatjes van de tv verkopers "deze tv is al ultra hd ,dat heeft

veel scherper beeld" terwijl er geen ultrahd uitgezonden wordt.

 

In de zin hierboven  kan je ook ultrahd vervangen door HD en dan klopt

het verhaal ook

 

Blue-Ray is een standaard, maar voor 4K heb je Blue-Ray met meerdere lagen nodig om 4K films te kunnen zien, want TV zal het vollopig niet worden op een voetbalwetstijdje na misschien, aldus een verkoper die er eerlijk voor uit kwam. De enige die mogelijk die snelheid en bandbreedte kan halen is glasvezel, maar dan betaal je ook glasvezelprijzen, maar het ligt nog lang niet overal.

 

De normale Blue-Ray speler is nog niet eens standaard in elke huiskamer te vinden, de DVD speler bij velen wel.

 

Ze verkopen niet voor niet naast Blue-Ray voor de freaks, DVD's naast elkaar

[mereltje]

Er zijn anders al goedkope 4k spelers te verkrijgen bv de BDP-S790 van Sony , daar kun je ook je dvd in afspelen.

Veel mensen kopen ook een Blue-ray speler voor de Smart tv functies als ze nog een oudere tv hebben staan

[Miauw]

Er zijn anders al goedkope 4k spelers te verkrijgen bv de BDP-S790 van Sony , daar kun je ook je dvd in afspelen.

Veel mensen kopen ook een Blue-ray speler voor de Smart tv functies als ze nog een oudere tv hebben staan

 

Dat kan een optie zijn, maar waar zijn de 4K films te vinden? Voor TV heeft het voorlopig geen zin, ik denk als de eerste 4K TV gesneuveld is, dat er mogelijk wat beeldmateriaal beschikbaar is, maar dan zijn we wel minstens 10 jaar verder, want in Nederland is het er nog lang niet.

[ceesv]

Vergis je niet hoe snel die ontwikkelingen gaan, ik heb thuis al een consumenten camera die 4k kan opnemen, een Gopro Hero 3.

[Gerard 76]

Wat heb je aan 4k als vanwege bandbreedte kosten dit teveel gecomprimeerd wordt?

 

HDTV aanbod genoeg nu op tv,maar geen HD zoals het kan.

Dat kost teveel bandbreedte , lees geld.

Zolang we geen 1080p op tv krijgen als aanbod doe je de term HDTV tekort vind ik.

De technische mogelijkheden worden niet volledig benut omdat het veel geld kost.

 

Alleen een blu-ray benut de werkelijke mogelijkheden vab HDTV.

[Miauw]

Vergis je niet hoe snel die ontwikkelingen gaan, ik heb thuis al een consumenten camera die 4k kan opnemen, een Gopro Hero 3.

 

Dat wist ik niet, ik ken het ook nog niet, maar wat kost zoiets?

 

 

Edit:

 

Ik zag onder de 300 euro, maar H.264 codec, mp4 file, is dat 4K ?

 

Het is zo te zien een onderwatercamera, dan zou ik verwachten dat een niet onderwatercamera goedkoper moet zijn.

10 oktober 2013 aangepast door ilseonline

[Miauw]

Wat heb je aan 4k als vanwege bandbreedte kosten dit teveel gecomprimeerd wordt?

 

HDTV aanbod genoeg nu op tv,maar geen HD zoals het kan.

Dat kost teveel bandbreedte , lees geld.

Zolang we geen 1080p op tv krijgen als aanbod doe je de term HDTV tekort vind ik.

De technische mogelijkheden worden niet volledig benut omdat het veel geld kost.

 

Alleen een blu-ray benut de werkelijke mogelijkheden vab HDTV.

 

Dat is nou net het probleem wat ik ook zie, zo lang er niet voldoende bandbreedte is en niet het volledige 2K wordt gebruikt, dan zal het denk ik nog wel een lange weg te gaan hebben. Ik zie nog steeds mensen die een 3:4 beeldbuis met een toeter hebben, die stappen niet zomaar over.

 

Misschien kan het samen, of juist niet, maar kan 2K en 4K via één zender worden uitgezonden, of moet dat naast elkaar?

[Drs. IJzerbout]

2K is niet hetzelfde als HD.

[satcat]

Er zijn anders al goedkope 4k spelers te verkrijgen bv de BDP-S790 van Sony , daar kun je ook je dvd in afspelen.

Veel mensen kopen ook een Blue-ray speler voor de Smart tv functies als ze nog een oudere tv hebben staan

Dat is geen 4k-speler.

Hij heeft alleen maar een upscaler naar 4k aan boord en dat kan de gemiddelde homecinema-set al met alle rand apparaten.

 

Ze zijn net bezig de standaard voor 4k bluray's vast te stellen, dus weinig kans dat er al "goedkope" 4k spelers op de markt zijn.

[Miauw]

2K is niet hetzelfde als HD.

 

Kan je misschien het verschil uitleggen, want ik ben de weg inmiddels aardig kwijt.

[Devrim]

 

Kan je misschien het verschil uitleggen, want ik ben de weg inmiddels aardig kwijt.

 

 

2k is 2048 x 1080. Iets groter dus maar niet echt gebruikelijk

[druid]

Blue-Ray is een standaard, maar voor 4K heb je Blue-Ray met meerdere lagen nodig om 4K films te kunnen zien, want TV zal het vollopig niet worden op een voetbalwetstijdje na misschien, aldus een verkoper die er eerlijk voor uit kwam. De enige die mogelijk die snelheid en bandbreedte kan halen is glasvezel, maar dan betaal je ook glasvezelprijzen, maar het ligt nog lang niet overal.

 

De normale Blue-Ray speler is nog niet eens standaard in elke huiskamer te vinden, de DVD speler bij velen wel.

 

Ze verkopen niet voor niet naast Blue-Ray voor de freaks, DVD's naast elkaar

 

nou ik denk dat er in vele woonkamers meer bluerays staan als dvd's. Denk alleen maar aan de ps3... Dat de DVD speler dan op de slaapkamer staat of kinderkamer is natuurlijk logisch en er is zeker een markt voor. Maar vooral omdat TV series veel populairder geworden zijn, kiezen veel mensen voor BD. 1 of 2 schijfjes met betere kwaliteit als 5 of 6 schijven...

 

Sat en kabel kunnen en doen af en toe al 4K. Je hebt er geen glasvezel voor nodig.