CacheEx3 Vraagje...

[Dubmaniac]

Hoi,

 

Ik ben hier aan het testen met 3 ontvangers, en loop tegen het volgende aan.

 

Box 1 - CNL HDTV Kaart

Box 2 - Extra Smartcard

Box 3 - Geen Smartcard

 

We kijken allen naar NED1

 

Het probleem zit tussen box 1 en 2.

Als box 1 bijvoorbeeld NED1 kijkt, dan gebruikt box 3 netjes de cache.

 

Alleen Box1 en 2 gebruiken continue de Interne Reader...

Het lijkt er op dat dus user dvbapi perse de local card wil gebruiken.

 

Cache waardes zijn :

 

Delay 20

Waittime 0:50:250

maxtime 8

 

Het lijkt er op dat het zit in de wait_time..

Als ik op box1 de waittime op bijvoorbeeld 400 zet,gaat box2 wel netjes de cache gebruiken.

Alleen is box1 dan altijd leading...

 

Het lijkt er op dat de ontvangers een synchrone clock hebben van de satteliet, en bij gelijke settings, een soort van synchroon gaan draaien..

 

Iemand ideeen??

15 oktober 2013 aangepast door Dubmaniac

[Tonskidutch]

preferlocalcards
THE parameter is optional

try decoding on local cards first

Example:

preferlocalcards = 1  # prefer local cards

Default:

preferlocalcards = 0  # don't prefer local cards

 

maar wat is er mis mee dat box1 dat prefereert?

je wilt toch ook netwerkverkeer in de hand houden?

[Dubmaniac]

Op zich niks mis mee, maar dat box1 en box2 indien ze op dezelfde zender staan toch de eigen local gebuikt in in lan niet nodig.

 

Ik zou dan een 50/50 load op de kaarten wilen zien..

15 oktober 2013 aangepast door Dubmaniac

[Tonskidutch]

maar casheex3 wordt toch zo snel gecommuniceerd intern, dat er nagenoeg geen delay is

heb niet met de cashe waarden en instellingen gespeeld, maar daar moet dan de clu te vinden zijn.

ciao

[Dubmaniac]

Oke ik ben er eindelijk uit.

 

Na veel loggen heb ik een goede setting voor de wait_time..

 

0:50:500

 

Bij geen cachehit 50ms, dit is genoeg tijd om de caches te laten synchroniseren over het netwerk.

In geval van een cachehit 500ms..Waarom?

 

500ms wait_time is genoeg voor de  andere box om de CW te de-cipheren (op mijn vu_duo zo'n 400ms) + wat tijd om de cache weer te vullen...