binnenland Digitenne verliest 100.000 klanten

[Sprietje]

Het budget tv-product Digitenne van telecombedrijf heeft in één jaar tijd 108.000 klanten verloren. Slechts een deel van de klanten stapte over naar het betere tv-product Interactieve TV van KPN.

Op het hoogtepunt had Digitenne rond een miljoen klanten. Dat had onder meer met de goedkope prijs te maken. Voor een aanbod van meer dan de veertig tv- en radiozenders betaalde men €6,95 per maand. Voor dit bedrag kon men naar de populairste tv- en radiozenders kijken en luisteren. Daarmee was Digitenne verreweg de goedkoopste manier om dit zenderaanbod in huis te halen.

 

VEEL DUURDER

KPN heeft Digitenne gebruikt om een goede marktpositie op de Nederlandse tv-markt te verwerven. Toen het bedrijf uiteindelijk succesvol via internet het kwantitatieve en kwalitatief betere tv-product Interactieve TV in de markt had gezet, is men begonnen om Digitenne-klanten te laten migreren naar Interactieve TV. Zo was er via Digitenne een speciaal informatiekanaal over Interactieve TV te bekijken. Vanaf deze periode maakte KPN stapsgewijs het abonnement van Digitenne duurder. Een abonnement op Digitenne kost vanaf 1 juli – na een prijsstijging van bijna dertig procent - €12,50 per maand. Hierdoor is tv-kijken via enkele kleinere kabelbedrijven en bij CanalDigitaal via de satelliet goedkoper geworden.

 

Bron: Totaal TV, zie: http://www.Bron: Totaal TV/nieuws/14304/digitenne-verliest-100.000-klanten.html

[Sprietje]

Het kan bijna niet ander dan dat CanalDigitaal er flink van geprofiteerd heeft.

Met deze cijfers geloof ik nu zeker niet dat DVB-T2 er in Nederland nog ooit gaat komen.

[Eduard07]

Het kan bijna niet ander dan dat CanalDigitaal er flink van geprofiteerd heeft.

Met deze cijfers geloof ik nu zeker niet dat DVB-T2 er in Nederland nog ooit gaat komen.

De Duitse publieke omroep heeft wel plannen richting T2, maar ikzelf heb twijfels of het ook daar nog veel zin heeft.

De commercielen vast niet. Zeker met de toekomstplannen van 4G, die in Duitsland al behoorlijk wordt uitgerold.

 

Misschien kan Digitenne nog iets overeind houden met meer FTA.

[Miauw]

In 2017 zullen we het zien, tot die tijd is het speculeren.

[Gast Mimisiku]

Probleem is dat met zijn kabeldichtheid Nederland een Mekka is voor de kabelproviders... Digitenne is puur bedoeld voor de buitengebieden (waar ook de schotel in eerste instantie voor bedoeld was). Kabel vergt weinig investering aan de infra voor maximaal resultaat. Digitenne is de vervanger van de oude analoge etherfrequenties voor TV en heeft volgens de wet de plicht om ten minste 1 calamiteitenzender aan te bieden. Zolang dat niet wijzigt zal Digitenne wel blijven... Maar wellicht in zwaar crisisbevorderend Ruttologisch Systeem maar de basis NED 1, NED 2. NED 3 is dan allang wegbezuinigd..

[Dreeke]

Hou het gezellig en laat de politiek er buiten! KPN zit vooral met die huurbakjes in hun maag, waardoor een snelle overgang naar T2 duur zal uitvallen.

[cobes]

Best wel grappig hier in Spanje heb ik ongeveer 60 gratis zenders via digitenne en daar zitten dan ook nog hd zenders bij.

Spaanse campers en caravans hebben dan ook heel vaak geen schotel omdat ze digitenne hebben, in Nederland moet blijkbaar alles veel,geld opleveren

[Eduard07]

Best wel grappig hier in Spanje heb ik ongeveer 60 gratis zenders via digitenne en daar zitten dan ook nog hd zenders bij.

Spaanse campers en caravans hebben dan ook heel vaak geen schotel omdat ze digitenne hebben, in Nederland moet blijkbaar alles veel,geld opleveren

Laten we het erop houden dat ieder land zijn eigen geschiedenis heeft.

Grotere landen met veel landelijke gebieden zoals Frankrijk, Italië en Spanje maken hun eigen afwegingen.

Duitsland en het Verenigd Koninkrijk zijn meer schotellanden geworden.

Nederland is klein en dichtbevolkt, daardoor is kabel en logische ontwikkeling.

 

Nederland is bijna te klein voor Digitenne met zoveel buitenland waar de frequenties rekening mee moeten houden.

Grotere landen hebben met name in de centraal gelegen gebieden het volledige dvb-spectrum tot hun beschikking. En kunnen bovendien ook nog hogere vermogens inzetten.

Allemaal voldongen feiten waarbij de politiek niet kan kiezen, welke politieke kleur ook.

[Gast suriboy]

Hoe sneller de afgang des te beter. Kan me niet voorstellen waarom mensen dit bagger product zouden willen nemen.

[Neptunus]

Voor mijn kinderen, op de slaapkamer, is het ideaal. Laagdrempelig en goedkoop (zelfs gratis als je itv van KPN hebt)

[Amager95]

In Duitsland stopt de RTL Gruppe met DVB-T.

 

De publieke omroep en ProSiebenSat stoppen niet met DVB-T.

 

 

Dat in Duitslande DVB-T op de toch staat heb ik nooit en nergens gelezen. Misschien een bewust bericht vanuit de koker van de RTL Gruppe? Die heeft namelijjk niets liever dan dat iedereen een betaalproduct afneemt. Als het aan de organisatie lag, zou de ARD en ZDF slechts een uurtje per dag mogen uitzenden, geen amusement enz..en alleen maar dure pay televisie worden ingevoerd in de bondsrepubliek.

Dat proberen ze nu te bereiken om alles onder te brengen in het platformmet het HD+ pakket.

Maar het is nog maar de vraag of dat gaat werken (ik heb het dus niet over Sky Deutschland). Zeker als duidelijk gaat worden wat de beperkingen zullen zijn van het HD+ met het niet meer kunnen opnemen van programma's, dat een programma nog te zien blijft als het is opgenomen op de harde schijf, of het doorspoelen bij de reclame en eigen reclame en voor uitblikken op programma's die binnenkort te zien zijn op deze zenders.

Zeker als de burger ziet wat voor prijskaartje hieraan vasthangt.

[druid]

dat was een tijdje geleden al in het nieuws. RTL ziet er geen brood in, Pro7 heeft wel oa hier in Munchen een zender meer erop gegooid. Op DVB-T is alleen SD aanwezig, en die is op de sat ook gratis. Daarom denk ik in moment niet dat er zo'n grote strategie achter zit, behalve dat het te duur is, en HD (en dus paytv) nog een paar jaar op zich laat wachten. Daarnaast is pro7 ook deel van hd+...

18 november 2013 aangepast door druid

[Miauw]

De publieke omroepen zullen een verplichting houden om vrij via de ether te ontvangen moeten zijn, de keuze was analoog uitschakelen en DVB-T inschakelen, daar kan simpel gezegd juridisch niet van afgeweken worden.

Als KPN er de brui aan geeft, dan zijn er een viertal opties:

1. De publieke landelijke en regionale omroepen blijven vrij te ontvangen met mogelijkheid voor HDTV op MPEG2.

2. De publieke landelijke en regionale omroepen en lokale omroepen krijgen ruimte in de ether i.p.v. de commerciële.

 

3. De publieke landelijke en regionale omroepen blijven FTA uitzenden, commerciële zenders kunnen ruimte huren om (FTA) uit te zenden.

4. Het wordt door een ander bedrijf of stichting overgenomen.

 

Op diverse plaatsen waar geen kabel en schotel mogelijk is, blijft het de enige mogelijkheid.

19 november 2013 aangepast door ilseonline

[Eduard07]

Op diverse plaatsen waar geen kabel en schotel mogelijk is, blijft het de enige mogelijkheid.

De vraag is of dat in de toekomst zo blijft.

Ook is de grote vraag hoe rendabel dvb-t in Nederland in de toekomst is.Over dvb-t 2 hoeven we het niets eens te hebben.

Het lijkt er in ieder geval op dat dvb-t in Nederland weinig toekomst heeft in tegenstelling tot kabel en glasvezel.

[Amager95]

Maar niet het hele land kan kabel en glasvezel hebben aan huis. Denk eens aan tweede huizen of campings of buiten gebieden.

 

Tja, het is niet allemaal Randstad Holland.