USB 3.0 of Gigabit externe harddisk (NAS)

[winwiz]

@Winwiz. Bedoel je bestandsgeschiedenis?

Jij krijgt 10 punten

[Tonskidutch]

(heet dat niet "incremental backup" / retorisch)

 

de sharkoon is er ook met USB 3.0

maar de PC of laptop moet dan liefst ook USB 3.0 aankunnen (pci card ~= 20 euro)

(moet in je specs / handleiding staan van laptop)

 

maar ik vind ook de USB 2.0 / sata dockingstation van sharkoon retesnel. (zeer goede Sata<>USB controller)

 

m'n nassie heeft overigens ook een one-button USB copy functie... + poortje

daarmee maak ik afhankelijk van de situatie ook erg snelle backup's op de nassie

 

[winwiz]

(heet dat niet "incremental backup" / retorisch)

 

de sharkoon is er ook met USB 3.0

maar de PC of laptop moet dan liefst ook USB 3.0 aankunnen (pci card ~= 20 euro)

(moet in je specs / handleiding staan van laptop)

 

maar ik vind ook de USB 2.0 / sata dockingstation van sharkoon retesnel. (zeer goede Sata<>USB controller)

 

m'n nassie heeft overigens ook een one-button USB copy functie... + poortje

daarmee maak ik afhankelijk van de situatie ook erg snelle backup's op de nassie

Dat klopt op zich wel, maar lees even de originele post wat de bedoeling is van de TS....

 

En zo'n docking is wel leuk maar niet om als vast diskstation te gebruiken, daar is het veel te kwetsbaar voor.

 

Een incremental backup zit toch iets anders in elkaar

[Tonskidutch]

de bedoeling van de topic starter Jürgen is mij duidelijk

de antwoorden waren ook al gegeven, wat hij wil kan >>> op meerdere manieren

wat beter is, afgezien van het type c.q. soort behuizing, ligt ook een beetje aan iemand z'n gewoonte en gebruik.

 

1 per netwerk kopieren gaat bij de NAS met 93Mbyte/s (NFS mount)

2 per netwerk kopieren gaat bij de NAS met 23Mbyte/s (CIFS/samba mount) <<< je ziet al het windows nadeel

3 per USB 2.0 kopieren gaat bij de sharkoon met ~ongeveer 58Mbyte/s (Sata<>USB controller) <<< windows of linux

 

maar de throughput naar NAS is evenwel ook afhankelijk van de bestandgrootte (read/write verschilt per model)

alsook of er ook ander netwerk verkeer op je router / switch aanwezig is

 

Laboratorium waarden zoals ze in de specs van de meeste Hardware opgevoerd staan, die haal je nooit

3 is dus de snellere optie voor windows en linux

 

een ieder kan het zelf testen indien hij die hardware heeft staan

 

winwiz,

het lijkt een beetje kwetsbaarder, maar een externe disc moet je sowieso ook niet schudden en stoten

het blijft een mechanisch medium en qua lees en schrijfkop erg kwetsbaar medium.

 

misschien dat Jürgen nog een linux distro op die nieuwe laptop zet   naast windows

12 november 2013 aangepast door Tonskidutch

[winwiz]

Niet elke nas haalt 93 MB/s..  Bij de goedkopere mag je al blij zijn dat 30 a 40 MB/s haalt. De TS geeft niet aan welke nas hij heeft, dus daar  is niets over te zeggen.

 

Een simpele USB 3 schijf haalt een veel hogere doorvoer en is goedkoper dan een losse craddle én een losse schijf. Ik zag verleden week een 3TB versie bij een duitse grootgrutter voor €99.  

 

Een craddle met losse schijf zie ik niet zo meenemen in je laptop tas.

 

Overigens is bij mij het verschil tussen Samba en NFS protocol maar enkele procenten....

[Tonskidutch]

daar heb je weer een goed punt...

meenemen op de fiets is iets lastiger

 

smallnetbuilder heeft hele goede recenties over hddś en NAS

12 november 2013 aangepast door Tonskidutch