Vraag over verschillen in meetwaarden HDD's met HDTune

[Jürgen]

Vorige week heb ik een nieuwe WIN 8.1 laptop in gebruik genomen en ik gebruik daarop de volgende interne en externe (USB) schijven.

De laptop is voorzien van een Intel i7 processor en 8Gb RAM

 

Samsung 840 EVO 250 Gb SSD als systeemschijf (C:)

 

WDC 5000 als interne dataschijf (D:)

 

WDC Elements 500 Gb extern in USB 3.0 uitvoering als Backup

 

WDC My Passport 500 Gb extern in USB 2.0 uitvoering

 

SanDisk Cruzer 32 Gb in USB uitvoering

 

Nu was nu ik nieuwsgierig hoe de verschillende opslagmedia op mijn laptop presteren en daarbij viel mij het volgende op:

 

Op de via USB 2.0 aangesloten SanDisk Cruzer en de WDC My Pasport waren de meetgegevens tijdens de meetperiode zo goed als constant.

 

De SSD bleef v.w.b. de maximale waarde wel gelijk maar schommelde tot halverwege nogal naar lagere waarden.

 

Zowel de interne WDC 500 Gb HDD als de via USB 3.0 aangesloten externe WDC Elements 500 Gb HDD lopen tijdens de meting nogal behoorlijk in waarde terug.

 

Zie de bijlagen.

Kan iemand uitleggen waardoor deze verschillen ontstaan terwijl de laptop op dat moment niet door mij gebruikt wordt?

 

 

[wiz]

Die neerwaardse spiraal komt omdat je van buiten naar binnen test. Op de buitenste sectoren zul je per omwenteling meer data kunnen lezen dan op de binnenste ringen, vandaar dat die naar beneden loopt.

 

De reden dat die WD passport zo vlak loopt is omdat je je usb2 bus kompleet dichtdrukt met data, je disk kan meer data verstouwen dan je usb2 bus kan. De cruzer loopt zo vlak omdat er niets beweegt en de throughput daardoor constant blijft. Je boot disk (samsung evo) wordt zo af en toe door windows geraadpleegd, dat zijn die dipjes in de grafiek.

[winwiz]

Klopt, maar nog 1 aanvulling; Je kunt ook zien op de SSD wat leeg is en wat beschreven is. Het is je bootdisk dus niet leeg.