verdraagzaamheid ver zoek,of zie ik dat nu verkeerd.

[sattv4iedereen]

hi,

ik vraag mij af,of de verdraagzaamheid van de mensen/firma's e.d. minder is dan vroeger,of als ik het verder moet zoeken,na een krantenartikel dit verhaal.

zo'n 20 jaar geleden of iets minder,maakte ik voor tijdverdrijf en hobby,een site.in het begin,viel bijna niemand over hetgeen je plaatste op je site's,zolang je binnen de perken bleef (kinderpornografie,zaken die de orde verstoorden,opstand,haat e.d.).

na de jaren heen,veranderde dit snel,durfde je een logo van bvb een zender te plaatsen,dan kreeg je bijna steevast dezelfde dag een mail van de juridische dienst van de zender,dat je patentrechten e.d.schond en etc etc.in diezelfde periode,deden ze ook al moeilijk als je bvb midi muziek als achtergrond deed spelen op je site,je schond auteursrechten.later deden ze zelfs moeillijk,als je bepaalde afkortingen gebruikte,die zelfs geheel niks met hetgeen ze moeilijk over deden,te maken had.misschien zijn er wel,die radioamateur zijn,en die radio amateur televisie doen.die mensen weten dan waarschijnlijk ook,dat dit in onze hobby afgekort werd door ATV.ik heb destijds enige jaren geleden,ooit een site gemaakt over amateur tv,en jawel,de afkorting ATV gebruikt,zonder verder nadenken.nu wilt dat in antwerpen,de plaatselijke gewestelijke zender,de afkorting gebruikt ATV.het was geen dag later of tientallen mails waren bij mij toegekomen over die bepaalde afkorting.toen had ik zelf met de betreffende zender contact opgenomen,en zij hadden geen probleem over deze afkorting,omdat mijn site geheel niks met hen te maken had.en zo,kwam dat slechter en slechter ,dat ik besloten heb,mijn hobby site's een voor een te sluiten,voor mij was het hobby en tijdverdrijf,maar had geen zin,mij telkens te gaan verdedigen om telkenmale pietluligheden.waar ik eigenlijk wil komen,dat ik las,dat een van onze commerciële zenders een dagvaarding gekregen heeft,omdat ze de naam die eigenlijk 2 engelse woorden zijn volgens de krant gebruikten in hun programma,de woorden zijn safety first.de firma,zag dat als mogelijk verlies,over hun naam,en heeft de commerciële tv gedagvaard.de logo van de firma,was nergens te zien in het programma van de zender (gezien foto op de krant).ook volgens de krant is er geen verband te zien tussen die beveiligingsfirma en het programma.nu is het aan de rechter om uit te maken of de firma schade heeft geleden,en dit kan bewijzen.ook een ander programma hebben ze de titel moeten aanpassen,omdat die dezelfde naam had van een duits reclame bedrijf,maar dat is blijkbaar in de minne geregeld.

mijn kameraad zijn zelfstandige nonkel had adreskaartjes van zijn firma laten maken en onbedacht een logo gebruikt die (trok?) op een ander firma,en heeft ook een boete moeten betalen,+ de vernietiging van die kaartjes+ een verbod om ze verder te gebruiken.

wees nu eens eerlijk,hebben zij in bovenstaand geval,gelijk om voor bvb afkortingen,niet kwaad bedoelde andermans logo's te gebruiken,of een naam dat ze gebruiken die niet gedeponeerd is naar de rechter te stappen of om hun juridische diensten in te schakelen,of gaan we naar een onverdraagbaarheidse wereld?

[ceesv]

Ik lees in je verhaal niets over (on)verdraagzaamheid maar over het gebruik van andermans eigendom zonder toestemming.

 

De wet is daar duidelijk over.

 

Mag niet.

[Rocketscientist]

Dat niet alleen . Ook het woord "gunnen" is uit het woordenboek verdwenen. Tegenwoordig is het alleen "ikke, ikke, ikke"  

[-= [ Appien ] =-]

Wat meer spaties en hoofletters gebruiken en niet alles achterelkaar typen zou het verhaal leesbaarder maken, het is nu één grote woorden diarree.

 

 

 

Valt dit ook onder "verdraagzaamheid ver zoek"   

[sattv4iedereen]

Ik lees in je verhaal niets over (on)verdraagzaamheid maar over het gebruik van andermans eigendom zonder toestemming.

 

De wet is daar duidelijk over.

 

Mag niet.

we gaan waarschijnlijk nooit de uitspraak weten,als die er al zal komen,of de firma wel degelijk "eigendom" is van de 2 woorden safety first? 

[sattv4iedereen]

nog iets,

(probeer beter te schrijven,ned was niet mijn beste vak,maar ergens zei een moderator hier,dat dit board geen grammatica en dictee board is)

het is ver gekomen,als een televisiezender een programma maakt met een bepaalde titel,eerst juridisch zal moeten zoeken,als de naam van de titel niet ergens gedeponeerd is.of gebeurt dit al?

dat zal indien dit niet gebeurd,toch enkel de nodige kosten met zich meebrengen,en doorgerekend worden aan de klant op een of andere (irritante) manier.

ikzelf heb daar geen problemen mee,omdat ik dergelijke zenders toch niet bekijk.

[ceesv]

We zijn geen grammatica en dictee board, een "'d" of een "t" geeft hier geen rood potlood.

 

maar wanneer je alles achterelkaar schrijft zonder nieuwe zinnen te beginnen.en van de hak op de tak schrijft gaat het behoorlijk onleesbaar worden wanneer de tekst dan ook nog niet tot de pointe leidt is lezen geen pretje voor de medeleden die toch al moeite hebben met de abstractie van zulke onderwerpen en de lengte van de tekst en dat alles zonder een nieuwe zin te beginnen. die de tekst nog enigszins leesbaar kan maken voor diegenen die hun leesbril weer eens kwijt zijn. daardoor zijn er leden die zich hieraan ergeren en ik kan het begrijpen, want ik heb ook een leesbril nodig daarom dus.

 

Het kan ook anders. Je kan leestekens gebruiken, zoals komma's, en punten.

Je kan je tekst in blokjes schrijven en af en toe een lege regel tussenvoegen wanneer je aan een nieuw gedeelte van je betoog begint.

Je kan aan het einde van een lange zin eens op de "enter" toets drukken waardoor er een nieuwe regel begint.

Zorg voor niet te lange zinnen anders weet de lezer aan het einde van de zin niet meer wat er aan het begin verteld is.

 

En tenslotte, tel tot 10 en denk nog even na voordat je het bericht verstuurt.

 

Dat dus.

[Bigfoot]

Jouw problemen hebben niks met verdraagzaamheid te maken maar met de wet. Als een bedrijf een beschermd merk heeft, en ze treden daar niet tegen op, dan lopen ze de kans hun merkrecht te verliezen! 

 

Dat is dus de reden dat ze ook hobby-sites e.d. aanpakken. 

[Satdorus]

De topicstarter heeft een punt.

De juridische afdelingen van bedrijven en overheids zaken floreren.

Enerzijds omdat er via die afdelingen veel geld binnengesleept kan worden.

Anderzijds, als de juristen niks te doen hebben, ze actief op zoek gaan het volgende slachtoffer.

Dit is een andere wereld als die van 10, 20, 30 jaar geleden.

Het is er niet beter op geworden is mijn persoonlijke mening.

[mebo870]

Wat me ook opvalt in deze verziekte maatschappij.

Men wil voor alles wat verkeerd, loopt de eigen verantwoordelijkheid van zich afschudden en bij een ander leggen.

Dan denk ik bijvoorbeeld aan het verplicht dragen van veiligheidsschoenen, kledij, helm, bril enz, bij het niet naleven van die regels hoeft de verzekering niet eens uit te betalen.

Het gaat nog verder, men moet alles nu al gaan melden of lezen, want risico's hoe absurd ook moeten nu al gemeld staan.

[Sjattuh]

De topicstarter heeft een punt.

De juridische afdelingen van bedrijven en overheids zaken floreren.

Enerzijds omdat er via die afdelingen veel geld binnengesleept kan worden.

Anderzijds, als de juristen niks te doen hebben, ze actief op zoek gaan het volgende slachtoffer.

Dit is een andere wereld als die van 10, 20, 30 jaar geleden.

Het is er niet beter op geworden is mijn persoonlijke mening.

 

Wij hebben een heel sterk merk opgebouwd hier in de Alanya regio (en inmiddels gepatenteerd). Als iemand ons merk en onze logo's zou gaan gebruiken dan zijn er 2 kwalijke zaken, niet 1.

 

1. Men gebruikt andermans harde werk om er beter van te worden. Wij hebben hard gewerkt en geinversteerd en 4 jaar lang niets verdiend aan de zaak om het merk op te bouwen. Het zou te zot voor woorden zijn als andere hier van profiteren.

 

2. Wij garanderen een kwaliteit. Als iedereen maar met onze logo's aan de slag kan kunnen wij ons merk niet meer waarborgen.

 

We zien al aardig wat zaken die ons na proberen te doen. Maar ons logo en merk krijgen ze nooit zonder er een officiele, door ons gecontroleerde, francise er van te maken. En dat betekend volgens onze norm werken en betalen.

 

Dit staat totaal los van verdraagzaamheid en gunnen. Dit is mensen die misbruik maken van ons harde werk. En iemand die onze logo op zijn site zet met een link naar onze website waarbij het duidelijk is dat dit niet zijn of haar eigendom is heb ik geen moeite mee.

[sattv4iedereen]

We zijn geen grammatica en dictee board, een "'d" of een "t" geeft hier geen rood potlood.

 

maar wanneer je alles achterelkaar schrijft zonder nieuwe zinnen te beginnen.en van de hak op de tak schrijft gaat het behoorlijk onleesbaar worden wanneer de tekst dan ook nog niet tot de pointe leidt is lezen geen pretje voor de medeleden die toch al moeite hebben met de abstractie van zulke onderwerpen en de lengte van de tekst en dat alles zonder een nieuwe zin te beginnen. die de tekst nog enigszins leesbaar kan maken voor diegenen die hun leesbril weer eens kwijt zijn. daardoor zijn er leden die zich hieraan ergeren en ik kan het begrijpen, want ik heb ook een leesbril nodig daarom dus.

 

Het kan ook anders. Je kan leestekens gebruiken, zoals komma's, en punten.

Je kan je tekst in blokjes schrijven en af en toe een lege regel tussenvoegen wanneer je aan een nieuw gedeelte van je betoog begint.

Je kan aan het einde van een lange zin eens op de "enter" toets drukken waardoor er een nieuwe regel begint.

Zorg voor niet te lange zinnen anders weet de lezer aan het einde van de zin niet meer wat er aan het begin verteld is.

 

En tenslotte, tel tot 10 en denk nog even na voordat je het bericht verstuurt.

 

Dat dus.

ik lees mijn bericht telkens tot 5X toe vooraleer ik post nieuw bericht doe,omdat ik weet,dat het mijn zwakte is.

ik zal er een aandachtspunt van maken,ook in het jaar 2014.

[Sjattuh]

ik lees mijn bericht telkens tot 5X toe vooraleer ik post nieuw bericht doe,omdat ik weet,dat het mijn zwakte is.

ik zal er een aandachtspunt van maken,ook in het jaar 2014.

 

Je Nederlands is prima te begrijpen. Je manier van schrijven is verwarrend. Het enige wat jij hoeft te doen is wat meer opdelen in alinea's.

 

Klavier knop voor 2014 voor jou is Enter.

[gerrit B]

Safety First is/was een beveiligingsbedrijf uit Limburg (Beesel dacht ik) die al bestond in de jaren 80 toen ik net met de beveiliging begon.

Door niet goed op te letten is dit bedrijf ter ziele gegaan omdat iemand anders in de jaren 90 in het vliegtuig is gestapt richting Amerika en het dealerschap van een bepaald merk (wat Safety First dus eerst had) onder het mom van extra omzetten ed. in heeft kunnen pikken en de voormalige importeur nu plots in moest kopen bij hun grootste concurrent.

 

Ze zijn toen failliet gegaan maar e.e.a kan natuurlijk doorgestart zijn of op een andere manier verder zijn gegaan maar dat weet ik niet.

Gaat dat om het zelfde bedrijf dan kun je je met deze achtergrond informatie wellicht wel voorstellen dat men er nu echt bovenop zit om zoiets niet weer te laten gebeuren.

 

suc6

 

Gerrit