Voorgevelrooilijn?

[theparasol]

Is er ook een 80 cm variant van?

[Sprietje]

nee, maar dan is het toch ook geen lamp meer.

[ceesv]

A.U.B. on-topic blijven.

[Tonskidutch]

Het dak betreden mag inderdaad niet wegens de bouwregelgeving indien er geen veiligheidsvoorzieningen zijn aangebracht zoals vloer afscheidingen / balustraden en hekwerken. En ook als het dakvlak niet tot gemeenschappelijk gebruiks oppervlak of toegankelijkheidssector behoort.

Uitgezonderd de onderhoudsmonteurs, installateurs en geïnstrueerd inspectie personeel zelve. (die zou jij een opdracht kunnen geven om dergelijke opstelling te realiseren)

 

Terassen en Balkons aan of op de woning behoren weldegelijk tot jou gebruiksoppervlak en mogen daarmee naar eigen dunken worden gebruikt, of je er nu een zitgelegenheid opstelt of een schotelvoet met schotelantenne opstelt.

De Schotelantenne mag niet over / buiten de vloer afscheiding van het terras of balkon zijn geplaatst.

Maar binnen het vloeroppervlak van het balkon kun je doen wat je wilt. Zelfs een demontabele duiventil mag je er op plaatsen.

 

De schotel op tegelvoet / rubbergranulaat tegels en mast is niet nagelvast verbonden aan het onroerend goed, dus is er geen sprake van een bouwkundige voorziening die het onroerend goed van de huurder beinvloed. Alsook is het demontabel zonder welke herstelwerkzaamheden aan die bouwsubstantie dan ook.

 

Nagelvast is een oude term, maar wel de term die hier aangewend moet worden omdat er inderdaad geen sprake is van een verandering van het onroerend goed en de bouwsubstantie.

 

1 ) Boor je een schotelmast aan de bouwsubstantie is het zogenaamd nagelvast!

2 ) Leg je enkel een tegelvoet + schotel op rubbergranulaat tegels op de balkons of terrassen is dat niet nagelvast dus geen verandering. Daarmede heb je aan de verplichtingen uit van de huurovereenkomst en dus het privaatrecht voldaan.

 

De woningbouwvereniging / verhuurder is principieel enkel de beheerder en verantwoordelijk voor onveilige situaties en dus aansprakelijk als iemand op eigen houtje aan de slag gaat.

Dat is de reden waarom die altijd preventief het verzoek afwijzen.

Maar goed beargumenteerd en onder auspiciën van de woningbouwvereniging alsmede met een verklaring dat de bewoner in geval van schade (duidelijke en aantoonbare schade) ontstaan door het opstellen van een schotelantenne de kosten draagt, mag deze woningbouwvereniging geen bedenkingen hebben.

 

a ) + 2 ) dak, neem een aanvullende dekking (die men heeft gecoördineerd met de WA verzekering) laat een antennen bouwer de opstelling doen (spreek dan ook jaarlijks installatie onderhoud en of inspectie af)

b ) + 2 ) balkon, stel het apparaat zelf deugdelijk op.

c ) documenteer de aanvraag, het verzoek en de afwijzing maar >>> teken direct bezwaar aan wegens het algemeen recht op satellietontvangst en gebruik van het gehuurde perceel... opdat indien je wel voor de kantonrechter komt te staan, jij korrekt hebt gehandeld.

 

ciao ciao

5 januari 2014 aangepast door Tonskidutch