Tja nu maakt tanken echt veel uit in buitenland

[Tonskidutch]

nogal wiedus,

je bent toch dief van je eigen portemonnaie als je niet slim tankt

 

ik heb het al eens berekend, dat scheelt mij 285 euro per jaar (gebaseerd op tweewekelijks verre afstandsreizen)

en momenteel loopt het voordeel enkel op daar die verre afstandsreizen ook evenredig toenemen.

[Eduard07]

dan draaien ze het wel weer terug......

Randstadpolitici in Den Haag niet, hoor. Die gaan onverdroten door met verhogen. Tegen alle economische wetten in. 

[minplus]

Helaas.

Die zijn niet slim genoeg om te beseffen hoeveel het in andere aankopen kost.

Ze kijken alleen naar wat het volgens een slecht onderzoek in heel Nederland aan accijns op brandstof extra oplevert.

[leo1949]

Nee hoor de mensen in de randstad en vlak daar omheen mogen dit betalen.

[theparasol]

Reken maar dat als de inkomsten uit gas teruglopen de accijns rechtevenredig gaat stijgen ter compensatie.

[Tonskidutch]

zo maar een wild-shot

 

Het nog steeds hoge aanbod en de sterke dollar wijzen op een verdere daling van de olieprijzen, stellen analisten van Commerzbank.

en wat de regering zal doen zoals je suggereert the parasol mag niet volgens Europa

[leo1949]

Mag niet maar ze doen het wel, ze geven er gewoon een andere naam aan.

Want het is vorig jaar ook gebeurd en daar betalen we in het noordwesten van het land nog steeds dik aan.

De prijzen hier in de omgeving zitten zo tussen de 1.529 en 1.619 euro voor euro95.

 

Ik heb een keer als goedkoopste in Haarlem 1.399 p/l betaald voor euro95. 

16 maart 2015 aangepast door leo1949

[Mojo]

nogal wiedus,

je bent toch dief van je eigen portemonnaie als je niet slim tankt

 

ik heb het al eens berekend, dat scheelt mij 285 euro per jaar (gebaseerd op tweewekelijks verre afstandsreizen)

en momenteel loopt het voordeel enkel op daar die verre afstandsreizen ook evenredig toenemen.

Tsja afgelopen jaar € 410,00 bespaard op LPG. Moet wel zeggen dat het bedrag nog wel iets hoger kan zijn omdat ik een prijsverschil van € 0,20 ct/l aan hou en het nu wel goed heb berekend.

17 maart 2015 aangepast door Mojo

[gerrit B]

Tja,...... moet ook bekennen dat ik elk jaar ruim 500 euro goedkoper uit ben door te tanken in het buitenland.

 

Keerzijde is dat de overheid hierdoor ook ruim 3500 euro aan accijns misloopt.

Daarnaast wordt er ook nog eens voor een slordige 5000 euro aan boodschappen en andere inkopen gedaan waardoor er ook nog eens de nodige BTW en omzetbelasting ed. wordt misgelopen.

 

Maar volgens de dames en heren in den Haag maakt het niets uit en weegt de accijnsverhoging op tegen het mislopen van andere inkomsten dus hoeven we ons ook nergens zorgen om te maken.

 

o ja, betaal nu 1,339 voor een liter benzine en 1,179 voor een liter diesel.

 

suc6

 

Gerrit

17 maart 2015 aangepast door gerrit B

[Johan45]

120 liter diesel in je kofferbak meesjouwen is een overtreding vervoer gevaarlijke stoffen. Althans, volgens onderstaand bericht.

Over de grens tanken blijft natuurlijk wel voordelig, in jerrycans een extra voorraad mee nemen kan de nodige problemen geven.

 

VEGHEL (ANP) - Een Poolse man heeft zondag met een kofferbak vol diesel door Veghel gereden. Hij vervoerde zes volle jerrycans met in totaal 120 liter. Daarnaast stonden nog vier lege jerrycans.

Hij moet zich verantwoorden voor het vervoer van gevaarlijke stoffen. Ook kijkt de Belastingdienst of hij wel accijns heeft betaald. De brandstof is in beslag genomen.

Dat meldde de politie zondag. Een getuige zag dat de man zijn jerrycans vulde op een parkeerplaats aan de Taylorweg. Hij kreeg de brandstof van een vrachtwagenchauffeur. Vervolgens reed de Pool weg. Gewaarschuwde agenten hielden hem een eindje verderop tegen.

 

 

bron: http://www.msn.com/nl-nl/nieuws/nationaal/automobilist-rijdt-rond-met-120-liter-diesel/ar-BBizXxV?ocid=iefvrt

[Gerard 76]

Lekkere getuige

[Mojo]

Vraagbaak: Vervoer van benzine in de kofferbak

Vraag:

Tijdens een controle van een personenauto roken wij een sterke benzinelucht. Met medewerking van de bestuurder controleerden wij de kofferbak van deze auto. Hierin stonden elf jerrycans, elk gevuld met 20 liter benzine. De bestuurder verklaarde de jerrycans zojuist te hebben gevuld bij de plaatselijke benzinepomp. De benzine was bestemd voor eigen gebruik. De jerrycans waren goed afgesloten en wij zagen geen lekkage. Wij zijn van mening dat een personenauto waarin zo’n hoeveelheid benzine wordt vervoerd een rijdende bom is. Kunnen wij ter zake van het vervoer van de benzine proces-verbaal opmaken, bijvoorbeeld voor het veroorzaken van gevaar op de weg, 5 WVW?

Antwoord:

Vervoer van gevaarlijke stoffen is geregeld in de Wet vervoer gevaarlijke stoffen (Wvgs), en is onder meer uitgewerkt in de Regeling vervoer over land van gevaarlijke stoffen (Rvgs), waarin het ADR als bijlage is opgenomen. Als wordt voldaan aan de voorwaarden van het ADR, is het vervoer over land van gevaarlijke stoffen toegelaten, 3

Rvgs. Deze voorwaarden zijn, voor wat betreft het vervoer van brandbare vloeistoffen in hervulbare houders, geregeld in 1.1.3.1 onder a ADR:

- het wordt verricht door particulieren;

- de goederen zijn bestemd voor hun persoonlijk of huishoudelijk gebruik, dan wel voor recreatie of sportactiviteiten; - zij zijn verpakt voor de verkoop in de detailhandel; - er zijn maatregelen genomen om elke lekkage onder normale vervoersomstandigheden te verhinderen;

- de hervulbare houders worden door of voor particulieren gevuld, hebben een maximale hoeveelheid van 60 liter per houder en max 240 liter per transporteenheid.

Als het vervoer voldoet aan deze bepalingen, mag de bestuurder op grond van het vertrouwensbeginsel ervan uitgaan dat zijn handelen geen overtreding van de Wvgs noch van 5 WVW oplevert.

 

 

Bron: https://www.politievakblad-blauw.nl/Juridisch/Lists/Vraagbaak/Toon.aspx?Id=51

 

23 maart 2015 aangepast door Mojo

[Tonskidutch]

uh dat is mooi om te weten

maar je verbruik stijgt natuurlijk ook radicaal als je auto ineens veel zwaarder wordt

(vooral met onder gemotoriseerde stadmobieltjes voor huppeltrutjes)

 

240 liter is 235 kilo extra gewicht?

dat zijn bijn 5 personen

 

dan wordt je EC brandstofverbruik eens echt aan de tand gevoeld en kan minstens 35% hoger uitvallen...

heb je pech en heb je tegenwind komende uit België ben je 45% meer aan het verbruiken

heb je nog de winterbanden erop kan het 47,5% meer aan verbruik betekenen...

 

die Vervoersoptie van extra brandstof in separate tanks is enkel voor die er ver vandaan wonen te berekenen.

[Mojo]

Tonski, het is ook alleen maar naar huis toe. Thuis moet je weer uitladen hè.

[theparasol]

@Mojo:

 

Als ik jouw quotes goed lees is het deugdelijk vervoeren tot 240 liter brandstof in jerrycans oid bestemd voor particulier gebruik niet strafbaar.

Maar om daar nu elke week mee op stap te gaan