binnenland Telenet aast op Vier en Vijf

[Kabeltje87]

onze eigen overheden hebben het duopolie BGC/TN geschapen, laat ze dus hun eigen zooi maar opruimen...

 

Het wordt dus tijd dat er één en ander veranderd.  In mei hebben we de kans!!!

 

Willy

[Jean-Claude]

ik meen dat vier en vijf een "must carry" licentie hebben, telenet zal die dus nooit exclusief kunnen aanbieden.

[bunbun]

ik meen dat vier en vijf een "must carry" licentie hebben, telenet zal die dus nooit exclusief kunnen aanbieden.

 

Maar nergens dat de "must carry" HD moet zijn.... Advantage TN...

[voodoodoll]

Gelukkig geen nadeel voor TV Vlaanderen dan. Wij wachten nog steeds op Vier, Vijf en 2BE in HD

 

Exclusiviteit zou inderdaad verboden moeten worden, alle content zou bij elke distributeur moeten aangeboden worden aan een geregulariseerde prijs. Dit zou door de regering verplicht moeten worden. Als de distributeur de vraagprijs niet wil betalen dan is dat niet de zaak van de regering natuurlijk. De vraag is: welke politicus of partij zet dit in z'n programma?

[Kabeltje87]

ik meen dat vier en vijf een "must carry" licentie hebben, telenet zal die dus nooit exclusief kunnen aanbieden.

 

Dat "must carry" is alleen voor de grootste aanbieder in Vlaanderen.  Teleniet dus.

 

Heb hiervan in 2012 reeds een antwoord van de Ombudsman van Vlaamse parlement gekregen:

 

Zoals beloofd, heb ik onze specialist in het Vlaams Parlement om meer informatie gevraagd.

 

TV-Vlaanderen is een private netwerkaanbieder en die bepaalt zelf het televisieaanbod. De Vlaamse overheid kan hierin dus niet tussenkomen. Eén uitzondering (maar niet van toepassing voor TV-Vlaanderen) is de must-carryregeling in het Vlaamse mediadecreet:

 

De Vlaamse overheid kan voor netwerken die voor een significant aantal eindgebruikers het belangrijkste middel zijn om omroepprogramma's te ontvangen (dus de belangrijkste tv-distributeur) wel een aantal omroepen vastleggen die MOETEN doorgegeven worden. Dat netwerk is de kabel en de aanbieders zijn:

•             Tecteo voor de gemeente Voeren,

•             Coditel Brabant voor de gemeenten Wemmel en Drogenbos en

•             Telenet voor de andere gemeenten.

 

De zenders die deze distributeurs moeten doorgeven zijn: Eén, Canvas/ketnet, Ned 1, Ned 2, Ned 3, RTBF 1, RTBF 2 en de regionale omroep van de streek. Zoals aangegeven, gelden deze verplichtingen niet voor TV-Vlaanderen.

 

 

 

Willy

[Jean-Claude]

géén must-carry regeling voor TVV ? daar kijk ik van op !

[sattv4iedereen]

Vier en vijf voorheen VT4 zal wel onder de oude eigenaren een overeenkomst hebben voor de doorgifte van hun signaal aan televisie aanbieders.

Nu is de vraag of als er nieuwe eigenaars zijn,deze ook die overeenkomsten moeten nakomen?

Als de wet stelt,dat de overeenkomsten komen te vervallen bij nieuwe eigenaars (zitten er hier juristen?) dan zou je kunnen denken dat de nieuwe eigenaars (in dit geval telenet) niet meer verplicht zou zijn om de zenders vier en vijf via andere platforms aan te bieden.

Of dit al of niet ten goede komt voor de zenders is een andere zaak.

Of de politiek hier inbreng heeft,dat durf ik niet te vragen,dat mag ik niet.

[cookie monster]

Vroeger in't begin keek ik wel VT4 (via 28,5°E destijds)

Ze doen maar op , geen interesse !! Ik haal het gewoonweg niet in huis !!!!

Ik hou het wel bij FTA DVB-S(2) TV (heel tevrede) + Internet + FTA DVB-T

(off-topic) Zelfs BVN kan je nu via internet kijken

 

Ik ben ook niet zo happig op de lengte van reklameblokken !!

Bovendien , ik kijk bijna geen TV meer , dus .... nutteloze geldverspilling !!

[Tripleboy]

Denk dat ze wellicht een toontje lager zullen zingen na deze uitspraak, http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=dmf20140303_01006844

 

Monopoly bewust in de hand spelen, en dan doen of je neus bloedt.

3 maart 2014 aangepast door Tripleboy