Internetbankieren groot risico met Windows XP

[Tonskidutch]

Nou laten de banken eerst maar eens de hand in eigen boezem steken en hun eigen zaken voorelkaar maken dan te zeuren over WinXP.

dat was sowieso de strekking van mijn verhaal.

[winwiz]

Elk nadeel heeft zijn voordeel.  Als er een storing is hoef je ook niet bang te zijn dat je overschrijving wordt gemanipuleerd. 

[Penthe]

Ondanks alles wat er geschreven en gezegd wordt durf ik het in 2016 zelfs nog aan om te internetbankieren met xp, mensen die niet upgraden hebben weinig geld dus daar valt echt geen hoofdprijs te behalen

 

Mensen met geld zitten toch al geruime tijd met een later uitgebracht OS en een nieuwere PC of Laptop. Als ik een hacker was geweest zou ik er niet eens moeite voor doen omdat het gewoonweg niet loont.

[winwiz]

Het gaat niet altijd om het gewin maar omdat het kan.....  En 10 * 100€ is ook 1000.   en voor mensen die weinig geld hebben kunnen 100€ echt niet missen.

[Psychosammie]

Het valt mij op dat er mensen zijn die denken dat ze met een recente virusscanner veilig zijn met hun XP. En dat is dus een enorm misverstand. Het gaat inderdaad om de lekken in de kern van het OS. Die zitten er natuurlijk ook in Windows-7 of 8 maar die worden tenminste nog wel gerepareerd.

 

Dat gebeurt dus niet meer voor XP. En dan kan je wel 10 recente virusscanners op je PC hebben maar je bent vroeg of laat de sjaak

[Tonskidutch]

wel dan (als je de sjaak bent) hebben we weer wat om over te schrijven in het windows subforum

Bericht #1 was als waarschuwing en voor enkele NIEUWS een goed initiatief van winwiz.

 

correct me if i'm wrong;

je bent zelf mede verantwoordelijk indien je de algemene voorwaarden naast je neerlegt en als flauwekul benoemt

en

de banken kunnen beslist beter beveiligen als diegene die het gebruik van internetbankieren propageren

[sattv4iedereen]

Ondanks alles wat er geschreven en gezegd wordt durf ik het in 2016 zelfs nog aan om te internetbankieren met xp, mensen die niet upgraden hebben weinig geld dus daar valt echt geen hoofdprijs te behalen

 

Mensen met geld zitten toch al geruime tijd met een later uitgebracht OS en een nieuwere PC of Laptop. Als ik een hacker was geweest zou ik er niet eens moeite voor doen omdat het gewoonweg niet loont.

Ja,maar begrijp dan wel dat voor die "arme" mensen 10€ al veel geld is,als ze het bestolen zijn.

[Sjattuh]

De stelling dat banken zorg moeten dragen voor de veiligheid is natuurlijk maar tot op zekere hoogte waar. Als de banken alles veilig hebben maar jij gaat onveilig verbinden, dan is het niet hun probleem. Maar de gebruikers probleem. Ik vind dit hetzelfde als wanneer ik pin en ik ga mijn pin code elke keer hardop zeggen. Moet de bank ervoor zorgen wanneer ik mijn pincode deel dat ik alsnog veilig ben? Ik vind dat er ook een stukje bij de gebruiker ligt.

 

XP is oude meuk en valt zometeen gewoon niet meer te beveiligen, wat voor anti je er ook opgooit.

 

Vergeet niet dat al je anti malware spyware en firewalls ook XP achter zich gaan laten en NIET meer kijken naar compatibility met XP. Hierdoor ga je dus ook gewoon weer gaten krijgen.

 

Als je nog op XP draait ben je gewoon dom bezig. Je gaat toch ook geen 50 jaar oude auto meer rijden waar je geen onderdelen voor kan krijgen en daardoor de remmen het niet meer doen...

 

Maar er zijn er altijd wel een paar die hangen er dan wel een scheeps anker aan... En dat is prima, tot het mis gaat. En dan maar wijzen.

7 februari 2014 aangepast door Sjattuh

[Sjattuh]

Ja,maar begrijp dan wel dat voor die "arme" mensen 10€ al veel geld is,als ze het bestolen zijn.

 

En zoals WinWiz al aangeeft, 10x10 is ook 100 en 100x10 is ook weer duizend.

 

En de verwachting is dat straks nog steeds 1 op de 5 PC's met XP draaien wanneer het 8 april is. En ik denk dat er 2,5 miljard PC's zijn.

 

Da's 500.000.000 keer een tientje... ik doe het ervoor. Zelfs voor een gemiddlede van 25 cent per PC op XP.

 

Je ziet dus wat er met een simpel rekensommetje voor en bedragen in omgaan. De gasten die dit soort "hacks" uithalen zitten al in hun handjes te wrijven en zijn al druk bezig alle XP's machines te zoeken.

7 februari 2014 aangepast door Sjattuh

[verkerkbr]

Het grote gevaar is toch wel die nep mails, die sprekend echt lijken. Ze lijken te komen van een bankinstelling compleet met logo's en ook nog de naam van de bank min of meer in het verzend email adres.

 

Gaan dan meestal ook nog over het verbeteren van de beveiliging etc etc en gevaren van het betalingsverkeer. Ja, dat spreekt de "gebruiker" wel aan.

 

Zo ook de telefoontjes van de "klantenservice van Microsoft" die een probleem in de je computer systeem hebben aangetroffen en dit op afstand voor je gaan verhelpen.

 

Voor de leek of eenvoudige gebruikers klinkt dit allemaal zo echt, dat ze er gewoon intrappen.

 

Een kennis kwam met het verhaal dat hij een pakket zou ontvangen. Echter UPS kon dit pakket niet bestellen stond in de email. Wat erin zat kon hij nakijken op de aangehechte kopie factuur. Hij kon echter de factuur niet lezen en vroeg om raad. 

 

Want er zat erbij ? Een .exe bestandje met een virus in plaats van een kopie factuur.

 

Zou je schoonmoeder of je opa dit soort dingen opmerken ?

 

En door iets aan te klikken heb je daarna een virus op je systeem, waar derden gebruik van gaan maken. Hoe vaak hoor je niet, mijn systeem is toch zo traag. Logisch als er op de achtergrond allerlei processen draaien. 

 

Een strikte scheiding tussen root- en gebruikers rechten is toch wel het minste wat Microsoft had kunnen aanbrengen. 

 

Groet,

 

 

Bram

[dogeatdog]

Wat ik waardeloos vind is dat Microsoft voor ons bepaalt dat wij een nieuwe pc moeten kopen.

Zie hun site over uitschakelen van xp.

Als mijn pc aan mijn wensen voldoet moet ik daar toch gewoon veilig mee op het internet kunnen ook na 4-2014.

Gewoon service leveren aan je klanten, 

 

maar dat is maar mijn mening

[winwiz]

Een strikte scheiding tussen root- en gebruikers rechten is toch wel het minste wat Microsoft had kunnen aanbrengen. 

 

 

Die scheiding is er al sinds Vista o.a. door middel van UAC.  Maar ja dat is zo lastig dat je steeds toestemming moet geven, dus wordt het in veel gevallen uit gezet..... En je kunt voor jezelf uiteraard een tweede account aanmaken als gebruiker dan moet je wel een wachtwoord invullen voordat je wat kunt installeren.

 

Wat ik waardeloos vind is dat Microsoft voor ons bepaalt dat wij een nieuwe pc moeten kopen.

Zie hun site over uitschakelen van xp.

Als mijn pc aan mijn wensen voldoet moet ik daar toch gewoon veilig mee op het internet kunnen ook na 4-2014.

Gewoon service leveren aan je klanten,

 

 

XP bestaat al 12 jaar....  Denk je dat de dealer van je auto er na 12 jaar ook een nieuwe motor inzet als garantie omdat hij niet zo zuinig en zo veel vermogen heeft als het model van dit jaar???

 

Er is al meerdere keren aangegeven dat Windows 7 ook prima werkt op oudere hardware hooguit is een geheugen upgrade wel handig,

 

Ik kom zakelijk genoeg ouder spul tegen en zie ook het verschil tussen XP (sp3) en Windows 7 op gelijkwaardige hardware en zeker als het na een (her)installatie al weer een paar maanden draait.  Windows 7 draait nog steeds soepeler, start veel sneller op en de gebruikers hebben minder problemen.,

 

Het grootste probleem is eigenlijk dat veel mensen niet durven over te stappen omdat: (puur praktijk ervaringen)

• Het te veel werk is om alles weer te installeren. In veel gevallen is de installatie software niet (meer) voorhanden omdat een kennis/familielid het er voor ze heeft opgezet. 
• Niet weten hoe ze zoiets moeten doen.
• Bang zijn dat oudere programma's niet werken
• Dat =die goed werkende stokoude printer= niet meer werkt onder een modernere OS... (Dit is niet de schuld van Microsoft maar van de fabrikant overigens)
• Er geen geld voor over hebben om een OS te kopen
• Men o zo gewend is dat het icoontje daar en daar staat. Nu snapt men er niets meer van. "Dat nieuwere spul is veel onhandiger"
• Eigenwijs is

[sattv4iedereen]

We zijn aan het afdwalen,maar ik draai al lang windows7,en verschil geen meer gebruiks ongemak dan windows xp.jammer dat ik wel duurdere hardware aan de kant heb moeten zetten.Doch dacht ik aan mijzelf...hoeveel sat ontvangers heb ik al moeten kopen omdat de technologie veranderd.

Dat is nu zo met deze 2 hobby's.

Ik kan de banken best begrijpen,want hoeveel moeten ze niet investeren,door aanvallen van hackers.dan is het logisch dat ze minder veilige pc's liefst buiten hun systemen houden.

[aanj]

Computer is zo veilig als zijn gebruiker .

Microsoft wil W8 verkopen en daarom moet op alle mogelijke manieren XP zwart gemaakt worden.

Bang maken lukt aardig bij mensen die niet zo slim zijn , zeker als het over geld gaat .

Als Microsoft zich echt zorgen maakte over onze veiligheid zouden ze toch een heel veel gebruikt systeem

zo veilig mogelijk ( hun veiligheid dan ) willen houden ?

Hier in huis diverse computers met XP en W7 ( ook dual boot )allemaal door mij op mijn manier ingericht 

en de meeste problemen doen zich voor op W7 computers , voornamelijk Spyware .

Van W8  krijg ik metteen al uitslag en koude rillingen , dat heb ik nog tegen kunnen houden , en zolang

pa alles moet onderhouden zal dat ook wel zo blijven

Helaas zijn er soms problemen als er een laptop op school gebruikt moet worden , inloggen op het school

netwerk geeft problemen , die daar niemand kan oplossen , onze laptop te veilig ?

Laptop terug geweest met scherm problemen en dus naar origineel W7 terug gezet .

Ik heb het maar eens even zo gelaten om te kijken wat er zou gebeuren .

Inloggen lukt nu wel , maar na 2 maanden is de laptop nauwelijks te gebruiken , langzaam , onstabiel .

Nu wordt die wel stevig gebruikt voor video editing maar toch .

Collega met geen computer kennis breng ieder half jaar zijn computer terug naar de winkel om hem

weer eens schoon te maken , omdat hij weer niet vooruit te branden is . Ondanks mijn advies om regelmatig

CCleaner , spybot enz. te gebruiken .

Geen enkel systeem is veilig van zichzelf , de gebruiker is bepalend , op linux kun je ook je pincode en digide code

doorgeven aan een kwaadwillende hoor .

Aangezien Microsoft er zelf belang bij heeft dat een computer niet 100 % veilig is zal dat ook nooit gebeuren .

Microsoft wil zelf controleren of jouw software wel legaal is enz , en is dus zelf een soort hacker / spyware verspreider .

Pas als Microsoft een VOLLEDIG door de gebruiker te beheren systeem , wat zonder met internet verbonden te zijn ,

te gebruiken is , maakt , is het wat veiliger te noemen .

Dus laat je niets op de mouw spelden wat door iemand , die er comerciële belangen bij heeft .

Ik ben dan geen super specialist , maar als ik even nadenk lees ik volgens mij zelden dat er iets fout

gaat in Windows zelf , maar in de extra software , lek in flash , lek in pdf , lek in browser , foute emails .

 

Computeren is blijkbaar levensgevaarlijk , vooral met XP .

Heeft Microsoft ook een patch voor het griepvirus op mijn muisknop , achtergelaten door mijn neefje

 

Ad

[Sjattuh]

Je kan het ook omdraaien natuurlijk.

Waarom zal MS stoppen met XP ondersteunen terwijl er nog een half miljard PCtjes op draaien? Met de inzakkende PC markt door de opkomst van tablets/phablets/smart pc's nemen ze juist een behoorlijk risico.

 

Misschien zijn ze wel gewoon eerlijk? Het is te oud mensen, het lukt gewoon niet meer?

 

En tja... elk bedrijf moet geld binnenhalen.

 

We zullen het nooit weten. Het enigste wat we wel zeker weten is dat online werken met XP meer risico's gaat opleveren dan online werken met een nieuwere OS van MS.